【正文】 監(jiān)督部門(mén)不享有監(jiān)督檢察權(quán)，也沒(méi)有對(duì)其抽查結(jié)果的公告發(fā)布權(quán)下列有關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定的說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）A、食品安全標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)包括食品中的食品添加劑的品種和用量以及食品的營(yíng)養(yǎng)成分要求 B、食品安全標(biāo)準(zhǔn)可能由省級(jí)地方衛(wèi)生行政部門(mén)組織制定，也可能由企業(yè)制定C、食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，除食品安全標(biāo)準(zhǔn)外，不得制定其他的食品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn) D、制定食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃及其實(shí)施計(jì)劃，應(yīng)公開(kāi)征求意見(jiàn)1下列有關(guān)食品安全法調(diào)整對(duì)象和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）A、食品添加劑的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用食品添加劑，對(duì)食品添加劑的安全管理都屬于食品安全法的調(diào)整對(duì)象B、供食用的源于農(nóng)業(yè)的初級(jí)產(chǎn)品的質(zhì)量安全管理使用中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定，但制定有關(guān)食用農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)仍使用食品安全法C、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)、質(zhì)量監(jiān)督、工商和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)依法分別對(duì)食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理D、聲稱(chēng)具有特定保健功能的食品也屬于食品安全法的調(diào)整范圍1消費(fèi)者王某購(gòu)買(mǎi)了某一型號(hào)的燃?xì)庠罹?，安裝使用后沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題。后經(jīng)他人對(duì)該金表拆開(kāi)發(fā)現(xiàn)，機(jī)芯已被換掉，任某與商場(chǎng)交涉，商場(chǎng)拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，對(duì)此，正確的處理方式是（）A、修表者是真正的加害者，任某只能向修表者主張權(quán)利 B、因修表柜臺(tái)是商場(chǎng)的，任某只能向商場(chǎng)主張權(quán)利C、因柜臺(tái)租期已滿(mǎn)，任某亦可向商場(chǎng)主張權(quán)利，商場(chǎng)不得拒絕 D、因柜臺(tái)租期已滿(mǎn)，又找不到修表者，責(zé)任只能由任某自負(fù)1范某去肉食品市場(chǎng)買(mǎi)肉，賣(mài)肉的商販用自制的杠桿為范某稱(chēng)肉，范某對(duì)商販?zhǔn)褂玫某颖硎静恍湃味芙^接受稱(chēng)好的肉，因此與商販發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)此下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）A、消費(fèi)者享有公平交易條件，計(jì)量器具是消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)這一條件所必備的，因此消費(fèi)者認(rèn)為有問(wèn)題即有權(quán)拒絕B、自制杠桿不能保證公平交易，消費(fèi)者有權(quán)拒絕商販由此提供的商品 C、只要商販證明不缺斤少兩，消費(fèi)者即物權(quán)拒絕D、度量衡應(yīng)由國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)可的部門(mén)制作并經(jīng)檢測(cè)合格才能使用，任何個(gè)人都無(wú)權(quán)自行制作，所以題中的消費(fèi)者的做法是正確的。商場(chǎng)答復(fù)“該產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)未就其適用性能做明確說(shuō)明，且產(chǎn)品本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，所以顧客應(yīng)向廠(chǎng)家索賠，商場(chǎng)概不負(fù)責(zé)”。下列理由中最能支持某廠(chǎng)的是（）A、該戶(hù)居民如何取得爐具的事實(shí)不清B、該爐具尚未投入流通 C、該戶(hù)居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負(fù) D、該戶(hù)居民應(yīng)向提供爐具的人索賠下列行為損害了消費(fèi)者公平交易權(quán)的有（）A、王某在某超市購(gòu)買(mǎi)了20斤散裝大米，回家后發(fā)現(xiàn)僅為18斤 B、李某在某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)被旋轉(zhuǎn)門(mén)夾傷C、陳某在商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)一雙鞋，多次修理后仍有開(kāi)膠現(xiàn)象，要求退貨，但商場(chǎng)拒絕 D、趙某在某商場(chǎng)購(gòu)物，保安認(rèn)為趙某偷竊，將趙某帶到保安室訊問(wèn)2甲公司出售給乙商場(chǎng)一批玻璃花瓶，稱(chēng)花瓶上有不規(guī)則抽象花紋為新產(chǎn)品，乙商場(chǎng)銷(xiāo)售后接到很多消費(fèi)者投訴，認(rèn)為花瓶上的花紋實(shí)際上是裂紋，花瓶漏水。購(gòu)買(mǎi)后雖然沒(méi)有其他副作用，但對(duì)胃病沒(méi)有一點(diǎn)治療效果B、王某購(gòu)買(mǎi)的玻璃上有不易發(fā)現(xiàn)的裂痕，王某安裝玻璃時(shí)劃傷了頭部 C、甲公司購(gòu)買(mǎi)的建筑材料，甲醛超標(biāo)，導(dǎo)致其員工患病 D、趙某全家食用了其購(gòu)買(mǎi)的散裝小米后食物中毒2依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法，下列哪些行為應(yīng)受到行政處罰？（）A、農(nóng)民王某從某縣農(nóng)機(jī)公司購(gòu)得一臺(tái)聯(lián)合收割機(jī)，卻發(fā)現(xiàn)該機(jī)根本不具有收割小麥的功能，而購(gòu)買(mǎi)時(shí)農(nóng)機(jī)公司并未向其說(shuō)明B、某化工廠(chǎng)生產(chǎn)的金剛石包裝上注明其硬度達(dá)到國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但用戶(hù)在使用金剛石作業(yè)時(shí)，由于硬度不夠受損，后被檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該金剛石并未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)C、某建筑公司承建某工程，完工后經(jīng)監(jiān)理人員檢測(cè)，該工程未達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但建筑公司偽造檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，稱(chēng)該工程已達(dá)優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)D、某電子企業(yè)自己組裝電腦，冒用聯(lián)想集團(tuán)的廠(chǎng)名與廠(chǎng)址進(jìn)行銷(xiāo)售2有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度的陳述正確的有（）A、國(guó)家推行產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，實(shí)行自愿原則B、國(guó)家推行產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，其認(rèn)證依據(jù)是國(guó)際先進(jìn)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求C、經(jīng)認(rèn)證合格，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書(shū)，該證書(shū)不得在產(chǎn)品或包裝上使用 D、國(guó)家強(qiáng)制推行產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度2下列有關(guān)食品安全事故處置的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）A、發(fā)生食品安全事故的單位應(yīng)立即予以處置，防止事故擴(kuò)大。甲有權(quán)向商場(chǎng)要求賠償B、甲租賃商場(chǎng)柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)皮衣，乙在甲的柜臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)了一件皮衣，后發(fā)現(xiàn)皮衣有質(zhì)量問(wèn)題，但甲已搬走，乙要求商場(chǎng)賠償C、甲在商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)彩電，后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題，而此時(shí)該商場(chǎng)已被另一商場(chǎng)兼并，成立了商場(chǎng)集團(tuán)，甲可要求該商場(chǎng)集團(tuán)賠償D、甲以預(yù)付款的方式購(gòu)買(mǎi)了2臺(tái)電腦，但其后該公司未能供貨，甲要求該公司退還預(yù)付款即利息老劉在商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)電磁爐一臺(tái)，不慎遺忘在商場(chǎng)門(mén)口，被老王拾得，老王在家中使用時(shí)，電磁爐發(fā)生爆炸，其面部灼傷，對(duì)此事件，下列表述不符合法律規(guī)定的是（）A、商場(chǎng)和生產(chǎn)廠(chǎng)家應(yīng)對(duì)老王的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 B、老王向商場(chǎng)索賠，商場(chǎng)可以老王不當(dāng)?shù)美麨橛删芙^賠償 C、老王和商場(chǎng)之間無(wú)合同關(guān)系，商場(chǎng)可以拒絕賠償D、如果老劉起訴商場(chǎng)，可以在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，下列機(jī)構(gòu)中那些不能向社會(huì)推薦生產(chǎn)者的產(chǎn)品？（）A、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)B、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén) C、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)D、消費(fèi)者協(xié)會(huì) 2007年8月1日5日，某文化公司在展覽館舉行“家電博覽會(huì)”。請(qǐng)問(wèn)，張某在5日前可以向誰(shuí)請(qǐng)求賠償？（）A、甲公司B、乙公司C、展銷(xiāo)會(huì)主辦者某文化公司D、展銷(xiāo)會(huì)場(chǎng)所人民展覽館天山市質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)抽查了本市的食品企業(yè)，并在媒體上公布了檢查結(jié)果。經(jīng)檢驗(yàn)，這批藥因在醫(yī)院庫(kù)房存放過(guò)久已經(jīng)變質(zhì)。復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇，復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論D、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)抽樣檢驗(yàn)結(jié)論有異議申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢費(fèi)用由食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)2李某在華宇商場(chǎng)向售貨員詢(xún)問(wèn)購(gòu)買(mǎi)牛肉水餃，售貨員向其推薦一種餃子。楊某在未告知家電商場(chǎng)的情況下，將家電送到私人維修店修理，經(jīng)修理后，圖像不清的現(xiàn)象消失。小李依照該廣告上的地址郵寄300元，但款到后賣(mài)主并未發(fā)貨。老賈和德裕商場(chǎng)就賠償協(xié)商未果，現(xiàn)準(zhǔn)備通過(guò)訴訟手段解決。經(jīng)查系電信局設(shè)備技術(shù)故障所致。唐某再次找電信局交涉，并要求電信局雙倍返還多收的話(huà)費(fèi)600余元?！碧颇秤X(jué)得羞辱無(wú)比，決意起訴法院。（1）電器超市打出的布告是否構(gòu)成要約？大勇超市是否應(yīng)就此承擔(dān)責(zé)任？A、大勇電器超市的布告已構(gòu)成要約，超市應(yīng)對(duì)王阿婆沒(méi)買(mǎi)到電飯鍋承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任B、大勇電器超市的布告已構(gòu)成要約，但由于電飯鍋已賣(mài)完，超市與王阿婆的買(mǎi)賣(mài)合同未成立，因此超市對(duì)阿婆沒(méi)買(mǎi)到電飯鍋不承擔(dān)責(zé)任C、大勇電器超市的布告不構(gòu)成要約，因此超市對(duì)買(mǎi)不到電飯鍋不承擔(dān)責(zé)任 D、大勇電器超市的布告構(gòu)成要約，應(yīng)賠償王阿婆電飯鍋一個(gè)（2）如果該超市知道這批電飯鍋普遍存在質(zhì)量問(wèn)題，但未向顧客明示，只是注重宣傳該批電飯鍋為特價(jià)銷(xiāo)售，則已購(gòu)買(mǎi)該電飯鍋時(shí)被漏電擊傷，張阿公可采取哪種方式索賠？（）A、張阿公可選擇向大勇電器超市或生產(chǎn)廠(chǎng)家之一索賠 B、張阿公應(yīng)直接向生產(chǎn)廠(chǎng)家索賠 C、張阿公只能向消協(xié)申訴要求賠償 D、張阿公應(yīng)直接向大勇電器超市索賠（3）如果超市在布告中指出該電飯鍋沒(méi)有內(nèi)在缺陷，只因是老產(chǎn)品，保溫效果不好而清倉(cāng)處理，不退不換，則消費(fèi)者在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)電飯鍋保溫效果不好的，（）A、不可要求退貨，但可要求超市給予一定賠償 B、可要求退貨，但不可要求賠償損失 C、不可要求退貨，也不可要求給予賠償 D、可要求退貨，并要求賠償損失。電信局以上級(jí)主管部門(mén)有文件規(guī)定為由，只同意退還70%，對(duì)此應(yīng)如何判斷？（）A、電信局應(yīng)退還全部初裝費(fèi) B、電信局應(yīng)退還70%的初裝費(fèi)C、如電信局承擔(dān)多收的300元話(huà)費(fèi)，則只退還70%的初裝費(fèi) D、如電信局不承擔(dān)多收的300元話(huà)費(fèi)，則應(yīng)退還全部初裝費(fèi)（2）對(duì)于因技術(shù)故障而多收的300元話(huà)費(fèi)，正確的處理方法（）A、因是技術(shù)故障所致，電信局無(wú)需退還給唐某B、電信局應(yīng)全部退還給唐某 C、電信局應(yīng)全額退還給唐某，并承擔(dān)利息損失D、電信局應(yīng)雙倍退還給唐某（3）對(duì)于電信局多收電話(huà)費(fèi)和與唐某交涉中的一系列行為，應(yīng)如何定性？A、電信局已侵犯唐某的名譽(yù)權(quán)B、電信局已侵犯唐某作為消費(fèi)者的知情權(quán) C、電信局已侵犯唐某作為消費(fèi)者的公平交易權(quán)D、電信局已侵犯唐某作為消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)（4）法院可以判令本案被告承擔(dān)何種民事責(zé)任（）A、賠償損失B、賠禮道歉C、返還財(cái)產(chǎn)D、消除危險(xiǎn) 2007年1月10日大勇電器超市貼出一布告，“本超市降價(jià)處理一批電飯鍋，望顧客在4日內(nèi)前來(lái)選購(gòu)。此舉引起唐某同事、鄰居圍觀(guān)，議論紛紛，有人認(rèn)為唐某意圖乘機(jī)訛詐電信局。電信局未予確認(rèn)。在老賈提出的下列賠償請(qǐng)求中，法院應(yīng)支持的有（）A、要求支付賈妻撫慰金3萬(wàn)B、賈妻住院期間聘任一名護(hù)工，支付的陪護(hù)費(fèi)1000元 C、賈妻的醫(yī)療費(fèi)共2萬(wàn)D、老賈是出租汽車(chē)司機(jī)，送其妻住院治療誤工損失3000元下列有關(guān)食品安全責(zé)任的承擔(dān)說(shuō)法正確的是（）A、被吊銷(xiāo)食品生產(chǎn)、流通或餐飲服務(wù)許可證的單位，其直接負(fù)責(zé)的主管人員自處罰決定做出之日起5年內(nèi)部的從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作B、受到刑事處罰或開(kāi)除處分的食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)人員，自刑罰執(zhí)行完畢或處分決定做出之日起10年內(nèi)部的從事食品檢驗(yàn)工作C、銷(xiāo)售者銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金D、縣級(jí)以上地方人民政府不履行食品安全監(jiān)督管理法定職責(zé)，本行政區(qū)域出現(xiàn)重大食品安全事故，造成嚴(yán)重社會(huì)影響，依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予記大過(guò)、降級(jí)、撤職或開(kāi)除處分，其主要負(fù)責(zé)人應(yīng)引咎辭職居住某市的唐某向本市電信局支付2000元初裝費(fèi)安裝電話(huà)一部。以下說(shuō)法不正確的（）A、小李只能向甲公司主張權(quán)利B、小李應(yīng)首先向?qū)嵤┢墼p的賣(mài)主主張權(quán)利，同時(shí)有權(quán)要求主辦網(wǎng)上拍賣(mài)的網(wǎng)站提供賣(mài)主的詳細(xì)名稱(chēng)和地址C、如果該網(wǎng)站不能提供賣(mài)主的詳細(xì)名稱(chēng)和地址，該網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 D、實(shí)施欺詐行為的賣(mài)主和網(wǎng)站承擔(dān)連帶責(zé)任老賈在德裕商場(chǎng)購(gòu)得由騰飛公司生產(chǎn)的熱水器一臺(tái)，一周后，賈妻在使用時(shí)，熱水器突然起火爆炸，將賈妻燒傷。下列說(shuō)法中符合消法規(guī)定的情形有（）A、張某有對(duì)于自己消費(fèi)行為的知情權(quán)，所以通信公司應(yīng)提供詳細(xì)的清單B、通信公司認(rèn)為提供給張某的收費(fèi)發(fā)票就是收費(fèi)依據(jù)，公司沒(méi)有義務(wù)提供清單C、雙方在固定電話(huà)服務(wù)協(xié)議中規(guī)定“通信公司的設(shè)備只記錄本地通話(huà)次數(shù)，不提供詳細(xì)的話(huà)單”，這是解決雙方糾紛的主要依據(jù)D、雙方在固定電話(huà)服務(wù)協(xié)議中規(guī)定“通信公司的設(shè)備只記錄本地通話(huà)次數(shù)，不提供詳細(xì)話(huà)單”是霸王條款，不能作為通信公司免責(zé)的依據(jù)2甲市消費(fèi)者協(xié)會(huì)和明星乙在丙廣告公司制作、丁電視臺(tái)播出的廣告中向消費(fèi)者推薦天天有限公司生產(chǎn)的奶制品，消費(fèi)者戊購(gòu)得一箱（500元）后作為早點(diǎn)食用，數(shù)天后急性腸胃炎住院，花去住院費(fèi)5萬(wàn)?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)餃子不是牛肉餡的，而且因餡變質(zhì)而不能入口。受害人乙可以獲得的救濟(jì)包括（）A、可要求丙和丁承擔(dān)連帶責(zé)任B、該車(chē)投保第三人責(zé)任險(xiǎn)，乙可以直接獲得保險(xiǎn)公司支付的賠償金 C、在得到上述保險(xiǎn)賠償金后，乙仍可以甲為被告向法院提起侵權(quán)之訴 D、可以直接要求丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任1依照我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，在下列主張中錯(cuò)誤的是（）A、產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，建設(shè)工程不適用本法，建設(shè)工程所用的管線(xiàn)是建設(shè)工程不可缺少的組成部分，因此也不適用產(chǎn)品質(zhì)量法B、展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者與參展商簽訂了書(shū)面協(xié)議，約定參展產(chǎn)品造成買(mǎi)者損失的，其后果完全由參展者承擔(dān)，因約定效力高于法律規(guī)定，因此，展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者可以據(jù)此免除一切責(zé)任 C、某超市將嚴(yán)重變質(zhì)的面條照樣放于其貨架上出售，但是其用醒目的標(biāo)志注明：“過(guò)期商品，一折出售”。由于展銷(xiāo)會(huì)已經(jīng)結(jié)束，賈某先后找到晨曦公司、方大公司，方得知展銷(xiāo)會(huì)期限方大公司將租賃的部分柜臺(tái)轉(zhuǎn)租給特利公司。3日，消費(fèi)者張某在甲公司的柜臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了剃須刀。郭某要求飯館賠償被拒絕，遂提起民事訴訟。乙商場(chǎng)與甲公司交涉，甲公司稱(chēng)此類(lèi)花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學(xué)效果，拒絕承擔(dān)責(zé)任。后有6件丟失。在合同履行時(shí)，水泥不符合合同約定的標(biāo)號(hào)，原沙也不符合合同約定的壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。再到該商場(chǎng)已經(jīng)找不到該柜臺(tái)，經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知，修表柜臺(tái)是出租柜臺(tái)，租期已滿(mǎn)。對(duì)此，消費(fèi)者可怎樣保護(hù)自己的權(quán)益（）A、消費(fèi)者可以向醫(yī)藥公司要求賠償損失，電視臺(tái)如果不能提供醫(yī)藥公司的真實(shí)名稱(chēng)、地址的，也可以向電視臺(tái)要求賠償損失B、消費(fèi)者對(duì)電視臺(tái)的虛假?gòu)V告行為沒(méi)有任何請(qǐng)求懲處的權(quán)利 C、消費(fèi)者要求電視臺(tái)賠償損失，必須證明廣告與購(gòu)買(mǎi)行為有聯(lián)系 D、消費(fèi)者要求電視賠償損失，只需證明電視臺(tái)主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)王某在某服裝店購(gòu)得一件大衣，大衣上沒(méi)有洗滌標(biāo)志和成分說(shuō)明，王某詢(xún)問(wèn)服裝店銷(xiāo)售人員如何洗滌，銷(xiāo)售人員稱(chēng)不清楚。由于展銷(xiāo)會(huì)已經(jīng)結(jié)束，李某先后找到甲公司、乙公司，方知展銷(xiāo)會(huì)期限乙公司將租賃的部分柜臺(tái)轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電暖氣是由丁公司賣(mài)出的，在這種情況下，李某不得向誰(shuí)要求賠償？（）A、甲公司B、乙公司C、丙公司D、丁公司甲在某電器城購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)電視機(jī)，回家后發(fā)現(xiàn)電視機(jī)只有聲音沒(méi)有圖像，過(guò)了