【正文】 警示標(biāo)志或者中文警示說明； 易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品以及儲運(yùn)中不能倒置和其他有特殊要求的產(chǎn)品，其包裝質(zhì)量必須符合相應(yīng)要求，依照國家有關(guān)規(guī)定作出警示標(biāo)志或者中文警示說明，標(biāo)明儲運(yùn)注意事項。 銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。銷售者銷售的產(chǎn)品的標(biāo)識應(yīng)當(dāng)符合本法 27的規(guī)定。 74產(chǎn)品責(zé)任生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任 銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn) 品責(zé)任產(chǎn)品存在缺陷，造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由于銷售者的過錯，使產(chǎn)品存在缺陷造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任規(guī)責(zé)原則在國際上大體經(jīng)歷了三個發(fā)展階段在這個階段，奉行 “無合同即無責(zé)任 ”原則；在這個階段，奉行 “過錯責(zé)任 ”原則；即無論生產(chǎn)者有無過錯，只要因產(chǎn)品存在缺陷知識他人人身、財產(chǎn)發(fā)生損害，生產(chǎn)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（ 1）對生產(chǎn)者實行嚴(yán)格責(zé)任原則，即無論生產(chǎn)者有無過錯，只要因產(chǎn)品存在缺陷知識他人人身、財產(chǎn)發(fā)生損害，生產(chǎn)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（ 2）對銷售者實行過錯責(zé)任原則，即銷售者由于過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人人身、財產(chǎn)損害的，才承擔(dān)賠償責(zé)任。條規(guī)定 :“生產(chǎn)者指成品的制造者 在不影響生產(chǎn)者的責(zé)任的前提下 ”產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指生產(chǎn)者、銷售者以及其他對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的人違反我國質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。80產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任違反默示擔(dān)保義務(wù)違反明示擔(dān)保義務(wù)產(chǎn)品存在缺陷。如果產(chǎn)品質(zhì)量不能達(dá)到承諾的標(biāo)準(zhǔn)，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。關(guān)于產(chǎn)品瑕疵 ,英美法稱之為買賣標(biāo)的物不具有適銷性 ,一般認(rèn)為是指 “買賣標(biāo)的物不具備該種物通常具備的價值、效用或契約預(yù)定效用或出賣人所有保證的品質(zhì) ”（ 2）不符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。 承擔(dān)責(zé)任的主體銷售者先行賠付。 是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的 不合理的危險 ；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。因為事實上 ,任何產(chǎn)品都會存在不同程度的危險 ,就不應(yīng)認(rèn)為產(chǎn)品存在缺陷。,則受害人能否申請國家予以賠償？如不能免責(zé) 對缺陷的理解：,其他危險不認(rèn)為是缺陷的內(nèi)容 。,即一個善良人在正常情況下對一件產(chǎn)品應(yīng)具備的安全性的期望。86產(chǎn)品缺陷設(shè)計缺陷 制造缺陷。產(chǎn)品在加工、制作、裝配等制造過程中，不符合設(shè)計規(guī)范，或者不符合加工工藝要求，沒有完善的控制和檢驗手段，致使產(chǎn)品存在不安全的因素。如果未履行上述義務(wù)，就屬指示上的缺陷。87歸責(zé)原則責(zé)任主體 既可以向 生產(chǎn)者要求賠償 ,也可以向產(chǎn)品的銷售者銷售者 —— 過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則。 88瑕疵與缺陷的區(qū)別 （ 1） 瑕疵 一般指微小的缺點(diǎn)，而 缺陷 一般針對較大的質(zhì)量問題?？祹煾得钴降案怃X超標(biāo)遭人索賠　質(zhì)檢結(jié)果驚曝鋁含量超標(biāo) 3~5倍 售出的產(chǎn)品有上述情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給 購買產(chǎn)品的消費(fèi)者 造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：銷售者賠償后，屬于他人責(zé)任的，銷售者可向生產(chǎn)者、供貨者請求賠償（追償）。由于消費(fèi)者法與產(chǎn)品責(zé)任法的上述規(guī)定都是爭對產(chǎn)品質(zhì)量問題的，因此二者之間應(yīng)當(dāng)不存在一般法律規(guī)范與特別法律規(guī)范的順位之分，這種沖突只能靠法律的完善來解決 。？還是 “國際性的科學(xué)最新發(fā)展水平 ”？“開發(fā)風(fēng)險 ”抗辯：如果產(chǎn)品被投入流通時的科學(xué)技術(shù)知識使生產(chǎn)者無法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的缺陷 99 財產(chǎn)損害 ：因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。,不列入產(chǎn)品責(zé)任中損害的范圍 100 ① 受害人可向生產(chǎn)者也可向銷售者要求賠償。（ 4）賠償程序101,則此 ,某教師因長期使用不合格的粉筆致粉筆末在體內(nèi)積存 1015102補(bǔ)充：我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》未對產(chǎn)品致人損害引入懲罰性賠償制度。,若有充分證據(jù)證明被告生產(chǎn)者早已發(fā)現(xiàn)該缺陷存在 ,則判決除賠償受害人損失外 ,帶有明顯的懲罰性質(zhì)。,美國密蘇里州一位 法官判定消費(fèi)者勝訴的理由是 :制造商不但沒有對大人警示 “應(yīng)存放于兒童無法取用之處 ”,包裝盒也沒有防止兒童打開的特殊設(shè)計 萬美元 ,總數(shù)高達(dá) 銷售者銷售法律禁止銷售的產(chǎn)品的； （ 7）拒絕接受依法進(jìn)行的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查的行為。　 產(chǎn)品召回制度和一般的三包產(chǎn)品退換貨是兩個概念。目前我國已經(jīng)有《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》 在法庭上，化妝品廠承認(rèn)陳某使用的化妝品確為該廠生產(chǎn)，但該產(chǎn)品是正在研制過程中的實驗品，并沒有投入市場，不清楚陳某是從那里得到該化妝品的。二、該化妝品不是實驗品，是下月將在市場出售的正式產(chǎn)品。111 法院又請皮膚專家對受害人陳某進(jìn)行皮膚測試，皮膚專家的結(jié)論是陳某皮膚屬特殊的過敏性皮膚，對某些化妝品的使用具有嚴(yán)重過敏性。114 受害人陳某雖使用了該廠合格產(chǎn)品造成皮膚損害，但劉某的行為證明化妝品廠在這一侵權(quán)損害行為中具有免責(zé)條件，陳某的損害根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)該由其男友劉某負(fù)責(zé)。據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 41條第三款的規(guī)定，化妝品廠仍然可以免除賠償責(zé)任。116 皮膚專家對陳某皮膚測試后得出的結(jié)論是：陳某皮膚屬特殊過敏性皮膚，所以法庭根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 41條第三款的規(guī)定認(rèn)定該化妝品屬目前科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的產(chǎn)品，所以法院判決化妝品廠免除對受害者陳某的賠償責(zé)任。 　　 A．基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任 　　 C．產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過錯責(zé)任原則 　　 D．產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置《證據(jù)規(guī)則》第四條第六款是如何規(guī)定的 “因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。 　　 B．產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系 25．關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定？ 但法庭委托有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗機(jī)構(gòu)對該廠化妝品進(jìn)行了檢驗。如何理解化工廠對陳某使用該化妝品造成臉部皮膚受損而不承擔(dān)賠償責(zé)任呢 ? 113 根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 41條第 2款的規(guī)定，未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。112法院立即委托有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)對該化妝品進(jìn)行技術(shù)檢驗。 陳某向法庭陳述：她使用的化妝品是其男朋友劉某送的，劉某是這家化妝品廠的產(chǎn)品檢驗員，并告訴她該化妝品下月將在市場上出售。國家質(zhì)檢總局已經(jīng)完成了《缺陷產(chǎn)品召回管理規(guī)定（征求意見稿） 其中，對于質(zhì)量缺陷的認(rèn)定和廠家責(zé)任的認(rèn)定是最關(guān)鍵的核心。產(chǎn)品召回是指生產(chǎn)商將已經(jīng)送到批發(fā)商、零售商或最終用戶手上的產(chǎn)品收回。責(zé)任承擔(dān) 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門、工商行政管理部門依照各自的職權(quán)，對違反產(chǎn)品質(zhì)量的行為可以責(zé)令糾正，并給予下列行政處罰：警告、罰款，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品和違法所得，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，吊銷營業(yè)執(zhí)照。萬美元 2023,以此判處制造商一般性賠償金 歲男孩用棉花棒清理耳朵時 1991,還課以懲罰性賠償金 ,或有嚴(yán)重過失造成重大缺陷 ,這是一個缺憾。,若依該條的 “交付 ”為起算點(diǎn)則受害者竟得不到保護(hù) ,或某病人因服用了某質(zhì)次藥品產(chǎn)生后遺癥 年除斥期間應(yīng)如何起算 若對于在人體中逐漸蓄積而損害人的健康的物質(zhì)所致?lián)p害 （ 5） 產(chǎn)品缺陷 責(zé)任訴訟時效《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 45條：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為 二年 ，自當(dāng)事人 知道或者應(yīng)當(dāng)知道 其權(quán)益受到損害時起計算。這時 怎樣界定重大損失：是指人格方面的損害以及由此產(chǎn)生的精神損害還是指間接損失 ,生產(chǎn)者對損害也不負(fù)責(zé)任。科學(xué)技術(shù)水平應(yīng)以什么作為標(biāo)準(zhǔn) 95 身在廣州的張某通過網(wǎng)上交易的方式為其遠(yuǎn)在北京的女友購買一臺某種型號的 CD機(jī)作為生日禮物，出現(xiàn)質(zhì)量問題時，其女友能否直接主張銷售者賠償，就成了一個問題。③ 不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。② 不符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；根據(jù)人民日報人民網(wǎng) 2023年 9月 1日的報道，目前實行 “三包 ”的產(chǎn)品只有 22種，即移動電話、固定電話、微型計算機(jī)、家用視聽產(chǎn)品、自行車、彩電、黑白電視、家用錄像機(jī)、攝像機(jī)、收錄機(jī)、電子琴、家用電冰箱、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇、微波爐、吸塵器、家用空調(diào)器、吸排油煙機(jī)、燃?xì)鉄崴?、縫紉機(jī)、鐘表、摩托車。89 （ 2）對瑕疵，因尚未喪失產(chǎn)品原有使用價值，用戶、消費(fèi)者已經(jīng)知道的，可自行決定是否接受；對缺陷，因存在不合理的危險，原則上不接受。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。將汽車的油箱設(shè)置于汽車尾部容易導(dǎo)致追尾時發(fā)生火災(zāi)就屬于設(shè)計缺陷 在產(chǎn)品的警示說明上或者在產(chǎn)品的使用指標(biāo)標(biāo)志上未能清楚地告知使用人應(yīng)當(dāng)注意的使用方法，以及應(yīng)當(dāng)引起警惕的注意事項；或者產(chǎn)品使用了不真實、不適當(dāng)?shù)纳踔潦翘摷俚恼f明，致使使用人遭受損害。產(chǎn)品在設(shè)計上存在著不安全、不合理的因素。,有法定標(biāo)準(zhǔn)的適用法定標(biāo)準(zhǔn) 三是判斷危險的合理與否或者判斷某一產(chǎn)品是否存在缺陷的標(biāo)準(zhǔn)分為一般標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)。,合理的危險不是缺陷 。,其能否向國家要求追償 ,則生產(chǎn)者可否以產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)為由而否認(rèn)存在缺陷 （ 前提： 產(chǎn)品缺陷 造成他人損害。如果某種產(chǎn)品在用途范圍內(nèi)存在的不可避免的某種危險 產(chǎn)品缺陷不合理危險 ,銷售者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬生產(chǎn)者的責(zé)任或?qū)儆谙蜾N售者提供產(chǎn)品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。82承擔(dān)責(zé)任的方式： 修理、更換、退貨、賠償損失。合同責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任81