[法律資料]論市政特許經(jīng)營中的雙重法律關(guān)系二(文件)
【正文】 制以及權(quán)利客體都遠(yuǎn)非合同所能涵蓋。 為避免一味地從抽象進行演繹推理的危險性，我們只能是從具體物權(quán)類型入手來探討始終特許經(jīng)營的法律性質(zhì)，顯而易見，這些帶有用益性及處分性質(zhì)的權(quán)利已經(jīng)超出了合同的涵攝范圍，如果從現(xiàn)行的立法中來尋找類比依據(jù)的話，我們可以看出它與農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的相似性。因為“市場準(zhǔn)入”中的資格或能力與特許經(jīng)營中所面臨的資格或能力問題，除了在產(chǎn)生方式上有所不同以外，其本身的法律意義并無二致。不過關(guān)于物的范圍問題在理論上尚存爭議，主要有三種觀點：第一，主張物權(quán)的客體只能是有體物。民法的物權(quán)法不僅是規(guī)范靜態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系之法，它還要調(diào)整人利用物的運作，規(guī)定其法律效果。仔細(xì)研究的話，準(zhǔn)物權(quán)其實是一集合概念，包含著一組差異頗大的特殊物權(quán)，其客體難以整齊劃一?！ ≡跈?quán)利構(gòu)成方面，特許經(jīng)營權(quán)具有復(fù)合性?！ ≡谂潘曰騼?yōu)先性方面，特許經(jīng)營權(quán)不但具有排他性，也有優(yōu)先性?！ ≡谝晃镆粰?quán)主義方面，特許經(jīng)營權(quán)的排他性特別明顯。這種多視角模式，或者叫作立體化方法，已成為研究準(zhǔn)物權(quán)的趨勢。而作為其外部法律關(guān)系的大量合同法律關(guān)系，必須明確，其就是主體特殊的民事法律關(guān)系。而作為核心權(quán)利的市政特許經(jīng)營權(quán)，說到底是一種財產(chǎn)權(quán)利，是一種新型的準(zhǔn)物權(quán)?！ ×?結(jié) 論 對物權(quán)或者準(zhǔn)物權(quán)的客體立體化，多視角地觀察和界定?！ 」试跈?quán)利取得方面，自然需要行政特許。其第二方面的權(quán)利為對建好的市政工程的使用權(quán)。由于市政特許經(jīng)營權(quán)依附于對不動產(chǎn)的使用與收益，具有類似于物權(quán)的性質(zhì)，它顯然是一種財產(chǎn)權(quán)，但只能是一種準(zhǔn)物權(quán)。順理成章，特許經(jīng)營權(quán)作為一種現(xiàn)實中確實存在的具體無形財產(chǎn)權(quán)，依據(jù)“物權(quán)法定”原則，當(dāng)然其必須由民法予以確認(rèn)。第三，主張物權(quán)的客體包括有體物及“法律上可得支配的自然力。正如謝懷拭教授所言，“隨著時代的發(fā)展，民事權(quán)利的種類、各種權(quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容都在發(fā)展和變化，民事權(quán)利的體系從而也就不斷的擴張”?！敖?jīng)營資格或能力”是一個很廣泛的概念，該類權(quán)利客體所涉及的資格或能力，既包含明顯的財產(chǎn)利益因素，也有精神利益的內(nèi)容，有學(xué)者將此類客體稱之為正在開發(fā)中的無體財產(chǎn)。雖然基于BOT或相類似的經(jīng)營模式，特許經(jīng)營人對投資建設(shè)的項目不享有所有權(quán)，但他享有特許的經(jīng)營權(quán)及使用權(quán)(尤其是土地使用權(quán))，且該經(jīng)營使用權(quán)在特許期限內(nèi)具有壟斷性。 還有人認(rèn)為特許經(jīng)營權(quán)是指“由于特許權(quán)人賦予某企業(yè)以從事特許經(jīng)營事業(yè)的資格或能力，而使其獲得的使用特許權(quán)人的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、商業(yè)名稱等知識產(chǎn)權(quán)或整個經(jīng)營模式來進行商品或服務(wù)營銷的權(quán)利。因為既有的理論顯然已不能令人信服地說明現(xiàn)今活躍著的民事權(quán)利義務(wù)的狀
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1