【正文】 高人民法院《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，以其享有的權(quán)利足以排除執(zhí)行為由提出執(zhí)行異議，在執(zhí)行異議被駁回后，可以提起執(zhí)行異議之訴。（四）已支付的價(jià)款超過(guò)合同約定總價(jià)款的百分之五十。據(jù)此，在執(zhí)行異議之訴案件中，案外人除了可以提出確權(quán)的訴訟請(qǐng)求外，不得提出解除合同等其他訴訟請(qǐng)求。在此類案件的審判實(shí)踐中，要對(duì)借名登記關(guān)系成立與否從嚴(yán)審查，防止被執(zhí)行人與案外人以此為由逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行。2案外人以其與被執(zhí)行人之間存在機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系為由提起執(zhí)行異議之訴，要求對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的機(jī)動(dòng)車停止執(zhí)行的，如何處理？根據(jù)我國(guó)對(duì)道路運(yùn)輸?shù)男姓芾硪?，在機(jī)動(dòng)車營(yíng)運(yùn)行業(yè)普遍存在掛靠經(jīng)營(yíng)的情況?！　?掛靠在承包人名下承攬工程的實(shí)際施工人以其系工程款的實(shí)際債權(quán)人為由提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？人民法院針對(duì)建設(shè)工程發(fā)包人應(yīng)給付承包人的工程款到期債權(quán)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，實(shí)際施工人以其與承包人之間存在掛靠關(guān)系、其應(yīng)享有工程款債權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)當(dāng)不予支持。如果執(zhí)行法院以案外人不享有優(yōu)先受償權(quán)為由對(duì)其主張不予支持的，由于優(yōu)先受償權(quán)屬于主債權(quán)的從權(quán)利，需要在主債權(quán)確定、且符合優(yōu)先受償權(quán)條件的前提下方可行使，故案外人可以另行提起訴訟主張實(shí)現(xiàn)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)。如果執(zhí)行法院以案外人不享有擔(dān)保物權(quán)為由對(duì)其主張不予支持的，由于擔(dān)保物權(quán)屬于主債權(quán)的從權(quán)利，需要在主債權(quán)確定、且享有擔(dān)保物權(quán)的前提下方可行使，故案外人可以另行提起訴訟主張實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。但如果執(zhí)行法院否定承租人租賃權(quán)的成立或存續(xù)的，因涉及實(shí)體權(quán)利的爭(zhēng)議，承租人主張其享有足以阻卻執(zhí)行的租賃權(quán)的，在執(zhí)行異議被駁回后，可以提起執(zhí)行異議之訴。承租人在人民法院采取查封等保全或執(zhí)行措施之后，與被執(zhí)行人簽訂房屋租賃合同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “ 查封后租賃 “ 。承租人在債權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)之前已經(jīng)與被執(zhí)行人簽訂了合法有效的房屋租賃合同，且已按約支付租金，并實(shí)際占有使用租賃物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “ 先租賃后抵押 “ ?！　?作出執(zhí)行依據(jù)的生效裁判并未判決夫妻一方債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，執(zhí)行法院以所涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)為由對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，被執(zhí)行人的配偶以該債務(wù)非夫妻共同債務(wù)為由提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判確定的債務(wù)人為夫妻一方，執(zhí)行法院以所涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)而查封、扣押、凍結(jié)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人的配偶以執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)為由提出異議的，是對(duì)人民法院采取執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)主張排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，在執(zhí)行異議被駁回后，可以提起執(zhí)行異議之訴。2執(zhí)行異議之訴案件的案件受理費(fèi)如何收??？執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)規(guī)定，按照財(cái)產(chǎn)案件標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求停止或許可執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的物的財(cái)產(chǎn)金額或者價(jià)額計(jì)算?！　?申請(qǐng)執(zhí)行人提起許可執(zhí)行之訴的，如何處理？　案外人以其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利為由提起執(zhí)行異議，執(zhí)行法院裁定中止執(zhí)行后，申請(qǐng)執(zhí)行人不服提起執(zhí)行異議之訴請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由案外人就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利承擔(dān)舉證證明責(zé)任。承租人在債權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)之后，與被執(zhí)行人簽訂房屋租賃合同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為”先抵押后租賃“。因此，承租人在法院采取訴訟保全或執(zhí)行措施之后取得租賃權(quán)的，不得以其租賃權(quán)對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人，其主張停止執(zhí)行的，不予支持。承租人在人民法院采取查封等保全或執(zhí)行措施之前已經(jīng)與被執(zhí)行人簽訂了合法有效的房屋租賃合同，且已按約支付租金，并實(shí)際占有使用租賃物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “ 先租賃后查封”。2承租人作為案外人提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？根據(jù)”買賣不破租賃“的原則，承租人租賃的標(biāo)的物被人民法院執(zhí)行拍賣時(shí)，并不必然導(dǎo)致租賃權(quán)消滅，因此，承租人并不當(dāng)然有權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。2擔(dān)保物權(quán)人作為案外人提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？擔(dān)保物權(quán)的目的是以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值擔(dān)保債權(quán)的履行，并不享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的效力，因此，擔(dān)保物權(quán)人不能提起執(zhí)行異議之訴?！?案外人以其享有建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴的，如何處理？建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的本質(zhì)是以建設(shè)工程的交換價(jià)值擔(dān)保工程款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)，建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)只是一種順位權(quán)，不能達(dá)到阻卻執(zhí)行的效果。因此，人民法院針對(duì)登記在被執(zhí)行人名下的機(jī)動(dòng)車、船舶等特殊動(dòng)產(chǎn)標(biāo)