【正文】 門有企業(yè)3555個，工人15313名，而據(jù)1890年的《工廠一覽表》計算，則有企業(yè)1842個，工人19159名。]。[注：《財政部年鑒》第1編第76頁和第82頁。這個數(shù)字顯然是很荒唐的?？浯蟮脑蝻@然是比薩拉比亞的“統(tǒng)計學(xué)家們”把葡萄園主列為廠主了（見下面關(guān)于煙草業(yè)）。（根據(jù)《財政部年鑒》，該省有工廠7個。事實上，1866年俄國有煙草工廠343個，而比薩拉比亞省則有13個。]工人人數(shù)夸大了大約20000名，連《軍事統(tǒng)計匯編》的編者自己也指出：“列入比薩拉比亞省的工廠……無非是些煙草種植園而已?！保ㄍ希┑拇_，有什么比這更“簡單”的呢！隨便抓住一個數(shù)字就計算出百分比！而《軍事統(tǒng)計匯編》把工人人數(shù)夸大了40000名這件小事，卻可以不管。問題在于我國把小手藝作坊、手工業(yè)作坊與農(nóng)業(yè)作坊都算作了工廠，而且距離現(xiàn)在愈遠，算作工廠的小作坊數(shù)目也就愈多。[注：如果拿一切行業(yè)的長時間的總的資料來看，那么從上述原因所產(chǎn)生的夸大就不會大了，因為小企業(yè)在工人總數(shù)與生產(chǎn)總額中所占的百分比并不大。從我們上面的敘述中卻得出相反的論點：我國不同時期和不同省份的工廠統(tǒng)計資料的任何比較，在未有相反的證明以前，都應(yīng)當(dāng)認為是不可靠的?！?864—1867年礦業(yè)統(tǒng)計資料匯編》1864—1867年圣彼得堡版（礦業(yè)工程師學(xué)術(shù)委員會出版）。1901年的同樣的匯編（1904年圣彼得堡版）和1902年的同樣的匯編（1905圣彼得堡版）?！?890年俄國資料匯集》1890年圣彼得堡中央統(tǒng)計委員會版。彼爾姆省葉卡捷琳堡縣與克拉斯諾烏菲姆斯克縣地方自治局統(tǒng)計資料匯編，以及其他等等。很久很久以前，農(nóng)奴制是烏拉爾高度繁榮的基礎(chǔ)，是烏拉爾不僅在俄國而且一定程度上在歐洲占統(tǒng)治地位的基礎(chǔ)。煉鐵工業(yè)的發(fā)展在烏拉爾是進行得很慢的。見《評論集》第193—194頁中的若干詳細情形。1890年，全帝國262個鐵廠共有土地1140萬俄畝（包括森林870萬俄畝），其中1020萬俄畝是111個烏拉爾工廠的（森林770萬俄畝）。例如，根據(jù)地方自治局的統(tǒng)計，彼爾姆省克拉斯諾烏菲姆斯克縣有幾千農(nóng)戶免費使用或低價使用工廠的土地、牧場、森林等。至今還保存著的關(guān)于烏拉爾工人的一個術(shù)語，即他們在勞動中“欠工”，是很說明問題的。他與廠主是兩個誓不兩立的敵人……烏拉爾工廠工人的狀況卻完全兩樣：他是當(dāng)?shù)氐木用?，在工廠附近有自己的土地，自己的經(jīng)濟，還有自己的家庭。這樣，在烏拉爾的工人與工廠之間就有著不可分割的聯(lián)系；他們的關(guān)系仍舊和以前沒有從農(nóng)奴依附地位下解放出來時一樣。同一作者在下面卻侈談“健全的人民”工業(yè)！]這一偉大的互利原則，首先表現(xiàn)為工資特別低。烏拉爾的技術(shù)落后，與工資低及烏拉爾工人受盤剝的狀況有著自然的不可分割的聯(lián)系?？吮鞠壬?890年寫道：“精煉制鐵法在烏拉爾工廠中還牢固地保持著，而在俄國其他地方這種方法已經(jīng)完全被攪煉法排擠了。在這位作家的作品中，突出地描繪了與改革前差不多的烏拉爾的特殊生活，依附于工廠的居民的毫無權(quán)利、愚昧和卑賤，“老爺們”的“好心腸的孩子般的放蕩”，中等階層（平民知識分子，知識分子）的缺乏，而這種中等階層是連俄國在內(nèi)的一切國家的資本主義發(fā)展所特有的。舉出的數(shù)字也是關(guān)于它們的。最近幾十年來這里生長起來的純粹資本主義的工業(yè)，既沒有傳統(tǒng)和等級制度，也沒有民族性與固定居民的閉關(guān)自守性。過去烏拉爾的統(tǒng)治無異是強迫勞動、技術(shù)落后與停滯的統(tǒng)治。人們胸前掛著烏拉爾的銅制成的十字架，乘著烏拉爾的車軸構(gòu)成的車輛，用烏拉爾的鋼制成的槍射擊，用烏拉爾的煎鍋煎薄餅，荷包中叮當(dāng)響著烏拉爾5戈比銅幣的聲音。它竟因為它的長期服務(wù)而在一天之中被人忘卻和拋棄了。在最近10年（1886—1896年）中，俄國的生鐵產(chǎn)量增加了兩倍（由3250萬普特增至9650萬普特），而法國經(jīng)過了28年（1852—1880年）才做到這一步，美國經(jīng)過了23年（1845—1868年），英國經(jīng)過了22年（1824—1846年），德國經(jīng)過了12年（1859—1871年；見1897年《財政與工商業(yè)通報》第50期）。]：這樣，蒸汽機馬力的數(shù)量在烏拉爾只增加了1．5倍，而在南俄則增加了5倍；工人人數(shù)在烏拉爾增加了2/3倍，而在南俄則差不多增加了3倍[注：鐵業(yè)的工人人數(shù)在烏拉爾1886年為145910名，1893年為164126名；而在南俄則為5956名與16467名。]。幾乎全部石油都是在巴庫省開采的，而巴庫城“則由一個極小的城市變成了有112000個居民的俄國第一等工業(yè)中心”[注：1897年《財政與工商業(yè)通報》第21期。[注：在1882年，62％以上的機車用木柴作燃料，而在1895—1896年度，則有28．3％的機車用木柴，30％用石油，40．9％用煤炭。我們把礦井按工人人數(shù)分類，就得出下面的情況[注：這些資料取自《1890年俄國采礦工業(yè)統(tǒng)計資料匯編》中的礦井一覽表。生產(chǎn)積聚在頓涅茨礦區(qū)日益增長著；例如，在1882—1886年這4年中間，512名煤炭發(fā)貨人中有21名每人運出了5000車（即300萬普特）以上，總共運出了229700車，不到總數(shù)480800車的一半。阿夫達科夫的資料：《頓涅茨煤炭工業(yè)統(tǒng)計要覽》1896年哈爾科夫版。在這方面，將有特別重要意義的是籌劃中的一件事情：用鐵路把烏拉爾和南俄連接起來，以便用烏拉爾的礦石交換頓涅茨的煤炭。他們否認俄國資本主義的進步性，指出我國企業(yè)主在農(nóng)業(yè)中非常愿意實行工役制，在工業(yè)中非常愿意把工作分到家里去做，在礦業(yè)中力求束縛工人，用法律禁止小作坊的競爭，等等，等等。但是大量的公家訂貨是不會永久存在的。兩種社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的更替，在采礦工業(yè)方面表現(xiàn)得特別明顯，這是因為兩種結(jié)構(gòu)的典型代表在這里是兩個不同的區(qū)域：在一個區(qū)域里，可以看到前資本主義的舊制度及其原始的保守的技術(shù)，束縛于當(dāng)?shù)氐木用竦娜松硪栏?，強固的等級制傳統(tǒng)、壟斷等等，在另一區(qū)域里，可以看到與任何傳統(tǒng)的完全決裂，技術(shù)革命以及純粹資本主義機器工業(yè)的迅速增長。[注：引自尼相反，37個最大的礦井雇用了工人總數(shù)的3/5左右，生產(chǎn)了采煤總量的70％以上。]在高加索采礦工業(yè)中做工的工人人數(shù)也增長得極其迅速，1877年為3431名，1890年增加到17603名，即增加了4倍。]。除了南俄以外，我們還應(yīng)該提到高加索，它的特點也是采礦工業(yè)在改革后時期急遽增長。沒有1902年蒸汽機數(shù)與馬力數(shù)的資料。當(dāng)然，最近10年（1888—1898年）是特別狂熱的時期，它與任何資本主義繁榮一樣，必然要引起危機，但是不采取跳躍方式，資本主義發(fā)展一般是不可能的。要是還能照老樣子活下去，“不醉心于路軌的制造”，而用烏拉爾的煎鍋給自己煎薄餅，那該多好啊！]相反，現(xiàn)在我們看到，采礦工業(yè)的發(fā)展在俄國比西歐快些，在某種程度上甚至比北美還快。在1851年，俄國每一居民的生鐵消費量為14俄磅，1895年為1．13普特，1897年為1．33普特〉它適應(yīng)他們的需要和愛好來制造物品。他們在上年的代表大會上曾經(jīng)娓娓動聽地訴苦說：“烏拉爾的歷史功績是盡人皆知的。]。]在許多方面和烏拉爾正好相反?？傊?，改革前制度最直接的殘余，工役制的強有力發(fā)展，工人的被束縛，很低的勞動生產(chǎn)率，技術(shù)的落后，很低的工資，手工生產(chǎn)的占優(yōu)勢，對邊區(qū)自然資源的原始的掠奪式的開發(fā)，壟斷，限制競爭，閉關(guān)自守以及與當(dāng)代整個工商業(yè)運動的隔絕，——這就是烏拉爾的全部情況。最后，不能不指出烏拉爾的閉關(guān)自守，它與俄羅斯中部的隔絕，這是由于距離太遠而又沒有鐵路。1893年，烏拉爾110個高爐中有37個使用冷風(fēng)的高爐，而南俄18個高爐中只有3個。在南俄，“工人無論在自己的家鄉(xiāng)或隨便什么地方，只要在田間工作能夠得到可以過得去的工資，就會離開工廠、礦井和礦山”（1897年《財政與工商業(yè)通報》第17期第265頁）。以前的農(nóng)奴制原則被偉大的互利原則代替了。工廠如意，他就如意；工廠倒霉，他也倒霉，要離開是不可能的問題〈原文如此！〉：在這里不是一件行囊〈原文如此！〉；離開就意味著毀壞自己的整個世界，拋棄土地、經(jīng)濟和家庭……所以他甘心熬上幾年，甘心為一半工資做工，或者，反正是一回事，讓自己一半工作時間沒有工作，使當(dāng)?shù)叵笏粯拥钠渌と四苜嵉靡黄姘！捌渌麌夤S甚至圣彼得堡工廠中的工人，與這些工廠的利益毫不相干；他今天在這里，明天在另外的地方。[注：烏拉爾的工人“是半個農(nóng)民，所以礦業(yè)勞動給他們經(jīng)濟上很大的貼補，雖然工資比其他礦廠地區(qū)要低些”（1897年《財政與工商業(yè)通報》第8期）。從這些林地割出份地給農(nóng)民，直到現(xiàn)在還沒有完全結(jié)束?！幷咦ⅲ和自己的所有權(quán)上。在100年當(dāng)中，生產(chǎn)還沒有增加1倍，俄國遠遠地落在其他歐洲國家后面，在這些歐洲國家中，大機器工業(yè)引起了冶金業(yè)的巨大發(fā)展。還在“19世紀20年代，俄國出產(chǎn)的生鐵就比法國多半倍，比普魯士多3．5倍，比比利時多兩倍”。烏拉爾形成了一個區(qū)域，——直到最近還與俄羅斯中部截然分離，——同時也成了一個獨特的工業(yè)結(jié)構(gòu)?！抖韲纳a(chǎn)力》1896年圣彼得堡版第7編。斯卡爾科夫斯基《1877年俄國采礦工業(yè)生產(chǎn)率》1879年圣彼得堡版?！抖韲I(yè)歷史統(tǒng)計概述》1883年圣彼得堡版第1卷（克本的論文）?！盾娛陆y(tǒng)計匯編》礦業(yè)部分。]第二，是因為以前比現(xiàn)在更多地把按資本主義方式雇用的家庭工人算作工廠工人。其所以如此，第一，是因為以前計入了更多的小企業(yè)。1．俄國工廠數(shù)目在改革后時代是迅速增加的?！d先生以為看一看他所利用的統(tǒng)計出版物的本文是多余的；因此，他沒有發(fā)現(xiàn)錯誤，而煞有 事地談?wù)摗盁煵莨S的工人人數(shù)增加不大”（上引文章第104頁）?。∧釁⒖础抖韲鍪止I(yè)各部門概述》（1863年圣彼得堡版第2卷），其中提供了1861年的詳細資料：工廠534個，工人6937名；而比薩拉比亞省則有工廠31個，工人73名。]在甜菜制糖業(yè)和精制糖業(yè)中，《軍事統(tǒng)計匯編》把工人人數(shù)夸大了11000名，計92126名，而根據(jù)《財政部年鑒》的資料，則只有80919名（1890年有工人77875名）。工人人數(shù)在這里也夸大了。]中知道，比薩拉比亞省的燒酒廠的實際數(shù)目是10—12個，而整個歐俄的燒酒廠是1157個。]根據(jù)這一點來判斷，工人人數(shù)夸大了5000—9000名。但可惜我們沒有多少材料來檢查它的資料。在一些繳納消費稅的行業(yè)中，我們看到從19世紀60年代到現(xiàn)在工廠工人人數(shù)減少了，但減少的數(shù)量遠不是象盲目相信每一個印出的數(shù)字的尼（6）繳納消費稅的行業(yè)及其他各種行業(yè)]中，1879年有小企業(yè)（生產(chǎn)總額在2000盧布以下的）2487個，工人5176名，生產(chǎn)總額為916000盧布，而在1890年則有小企業(yè)7個，工人10名，生產(chǎn)總額為2000盧布！因此，為了使資料可以比較，必須在一個場合減去5000名工人，在另一個場合減去10名工人！這一部門的其余行業(yè)都比較小。例如，1879年計有工廠2450個，工人7207名，生產(chǎn)總額為6486000盧布，而在1890年則有企業(yè)383個，工人4746名，生產(chǎn)總額為12232000盧布。這一部門的工廠生產(chǎn)發(fā)展的情況如下[注：《軍事統(tǒng)計匯編》、《工廠一覽表》和《俄國工廠工業(yè)材料匯編》。]——編者注）]顯然，為了判斷大機器工業(yè)的增長，我們應(yīng)當(dāng)首先為“工廠”這一概念規(guī)定一個明確的標志。]（《俄國工廠工業(yè)材料匯編》）；1894—1895年度為2308個（《工廠索引》）。問題在于這一部門的主要行業(yè)（磨粉、碾麥與榨油）是農(nóng)產(chǎn)品的加工。]改革后冶金業(yè)應(yīng)用蒸汽發(fā)動機增長情況的總的資料，我們將在下面考察采礦工業(yè)時加以引證。因此，財政部的工廠統(tǒng)計出版物總是也計入一部分礦廠，而且計入的范圍在不同省份與不同年代并不相同。《俄羅斯帝國統(tǒng)計年鑒》第2部第6編。由于資料顯然是夸大的，所以《財政部年鑒》（第1編）沒有對這些行業(yè)作出總計。如果除去生產(chǎn)總額不滿2000盧布的小企業(yè)，那就會看出，1879年有企業(yè)518個，工人19057名，生產(chǎn)總額為5625000盧布，1890年有企業(yè)1096個，工人23222名，生產(chǎn)總額為7240000盧布。例如根據(jù)統(tǒng)計，陶器業(yè)1879年有企業(yè)552個，工人1900名，生產(chǎn)總額為538000盧布，1890年有企業(yè)158個，工人1978名，生產(chǎn)總額為919000盧布。因此，統(tǒng)計資料比較可靠。[注：如果把1890年《工廠一覽表》中開列的工廠按建立時間加以分類，那就會看出，在1506個工廠中，建立時間不詳?shù)挠?7個，1850年以前建立的有331個，50年代建立的有147個，60年代建立的有239個，70年代建立的有320個，80年代建立的有351個，1890年建立的有21個。這些“手工業(yè)”企業(yè)比60年代列為“工廠”的企業(yè)要大得多。參看1879年和1890年的《工廠一覽表》。在制革業(yè)方面（1866年有企業(yè)2308個，工人11463名，生產(chǎn)總額為1460萬盧布；1890年有企業(yè)1621個，工人15564名，生產(chǎn)總額為2670萬盧布），統(tǒng)計經(jīng)常把工廠和小企業(yè)混在一起。油脂加工業(yè)在改革后時代無疑是下降了。]]這些資料特別值得注意，因為化學(xué)工業(yè)具有非常重要的意義，它為大機器工業(yè)制造輔助材料，即生產(chǎn)性消費品（不是個人消費品）?；瘜W(xué)工業(yè)本身的資料是比較可靠的。（3）化學(xué)工業(yè)、畜產(chǎn)品加工業(yè)和陶瓷業(yè)——編者注））]這些行業(yè)中有那么多小企業(yè)以前被隨意列為“工廠”，甚至現(xiàn)在有時還被列為工廠。]在改革后時代，這種行業(yè)有很大發(fā)展（1866年是400萬盧布，1890年是1900萬盧布），工人人數(shù)增加很多（從4000增到15000），使用蒸汽機的工廠也大量增加（從26個增到430個）。]顯然，由此就會產(chǎn)生不少的混亂，使人看不清大機器工業(yè)的迅速增長。[注：在絲織業(yè)中，1879年有機器織布機495臺、手工織布機5996臺（《俄國工業(yè)歷史統(tǒng)計概述》），到1890年有機器織布機2899臺、手工織布機7500多臺。[注：《軍事統(tǒng)計匯編》第367—368頁；軍需處資料?？梢?，大機器工業(yè)的發(fā)展是極其迅速的。《俄國工場手工業(yè)各部門概述》1863年圣彼得堡版第2卷第451頁。1866年這些企業(yè)的數(shù)目遠非全部的數(shù)目，因為莫斯科省有明顯的遺漏。我們在上面已經(jīng)看到，現(xiàn)在按資本主義方式被雇用的家庭工人人數(shù)要多得多。顯然，工廠統(tǒng)計數(shù)字（1866年棉織廠的工人有59000名，1890年有75000名）把實際上增加的工廠工人人