軟件著作權的法律保護及其侵權訴訟策略(文件)
【正文】 權來抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來推定侵權行為的不存在。三是，對方當事人行使權利的“某一軟件”的著作權歸屬我方當事人。筆者以為，在確定侵權賠償時至少應當遵循下列原則： 一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對損失的賠償?！ ∪?，在權利人實際損失或者侵權人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。但筆者認為，以下關于訴前證據(jù)保全和侵權損害賠償兩個具體問題的改進，應當有助于更好地體現(xiàn)人民法院軟件侵權訴訟審判活動的公開性、公正性和嚴肅性?！倍?，為了更好實現(xiàn)對知識產(chǎn)權的保護，根據(jù)新修訂的《著作權法》第五十條和《計算機軟件保護條例》第二十七條的規(guī)定，軟件侵權糾紛可以向人民法院申請訴前證據(jù)保全?！ ≤浖哂屑夹g含量高、表現(xiàn)形式多樣化、固定形式新穎等特征，要做好軟件侵權糾紛的訴前證據(jù)保全工作，不僅要求保全人員具備熟練操作電腦的技能，具有軟件專業(yè)技術的基礎知識和對軟件產(chǎn)品的客觀認知能力?！ ?二)關于侵權損害賠償 在侵權損害賠償原則性條款確定的情況下，有必要進一步明確規(guī)定侵權損害賠償數(shù)額的計算方法，以避免自由裁量權的任意擴大。筆者以為，軟件應當綜合治理、全方位進行保護，在司法實踐中，能否考慮一并完成軟件保護中關于著作權、專利權、商標權和商業(yè)秘密侵權的審判以及對侵權刑事責任的追究，在侵權損害賠償上實行數(shù)額累計制度?！ ?三)結(jié)合當前日新月異的軟件技術進步，發(fā)動軟件開發(fā)者和軟件著作權人的積極性，由律師協(xié)會知識產(chǎn)權委員會牽頭，與司法部門、IT業(yè)界共同發(fā)起“中國計算機軟件保護論壇”，每年召開一次，從軟件技術發(fā)展、知識產(chǎn)權理論動態(tài)、立法與司法保護等方面進行廣泛研討和交流，突出軟件保護的特殊性和新穎性，以適應軟件保護的動態(tài)需求。在文章的最后，筆者有幾點建議，指望相關部門參考： (一)我國對軟件保護只限于著作權是遠遠不夠的，既然采取單行法規(guī)予以特別保護，在立法上未嘗不可將軟件所涉及的著作權、專利權、商標權和商業(yè)秘密保護納入統(tǒng)一單行法規(guī)，以實現(xiàn)對軟件這一新型智力成果的全方位保護。即法院在確定侵權者的經(jīng)濟責任時，除了參照權利人的實際損失、或者侵權人的違法所得、或者人民法院視侵權行為的情節(jié)確定的賠償數(shù)額以外，應當增加判令侵權人承擔相應的懲罰性賠償責任，使侵權人能夠正視法律的威嚴?！ ?，可以委托軟件技術人員進行訴前證據(jù)保全工作。但由于軟件著作權侵權行為的隱蔽性和侵權人的利益群體化，權利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大，人民法院的司法審判是軟件著作權人合法權益得到法律保障的基本途徑和最后一道防線，應當提高對軟件侵權案件中訴前保全證據(jù)的認識，嚴格依法做好軟件侵權糾紛訴前保全證據(jù)工作。 我國《民事訴訟法》雖然規(guī)定了“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！ ∷氖?，賠償數(shù)額不應低于軟件許可使用費或者轉(zhuǎn)讓費的合理數(shù)額，否則難以有效扼制侵權行為的蔓延?！ 《?，在權利人實際損失難以計算的情況下，盡可能收集和提交侵權人違法所得的證據(jù)?！ ?4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性 在知識產(chǎn)權糾紛案中，如何確定侵權的損害賠償問題十分敏感，既要避免當事人無窮期望而擴大賠償請求，承擔過高的訴訟成本?！ ?3)注意對侵權行為的描述及其與侵權后果之間因果聯(lián)系的論證 在軟件侵權糾紛中，對侵權行為的描述及其與侵權后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個方面展開：一是，對方當事人確實對“某一軟件”行使了權利?！ ?四)代理詞的形成 ，層層剖析的過程，因此，應當結(jié)合事實與理由，負責任地擬訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞，在案件開庭后判決前，既能夠給合議庭組成人員以深刻印象，也能夠吸引他們認真分析案情，并最終有利于公正判決?！ ?
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1