【正文】 經濟伙伴思想，力爭建立環(huán)境與貿易相互協(xié)調的良性機制。我國的機電、紡織品等出口產品之所以受環(huán)境壁壘限制，一定程度上是技術含量低，但更重要的是不了解國外標準，我國企業(yè)沒能及時掌握信息。而且，還應爭取得到貿易國的一些認證，如美國電器的UL認證等?！　?，支持企業(yè)的關鍵產品通過環(huán)境標志認證、有機食品認證等。由于我國目前環(huán)保產業(yè)技術水平含量低，而且發(fā)達國家的環(huán)保法規(guī)不斷變化，單純地去適應進口國的標準必然使我國的出口處于被動地位?，F有的環(huán)境壁壘基本上零星散落于不同部門，由多個部門分別實施?！　“?、應對國際勞工標準壁壘和道德壁壘的策略　　(一)應對國際勞工標準壁壘的策略。應當向發(fā)達國家表明立場，發(fā)展中國家不可能在短期內提高本國的勞工標準。我國加快批準國際勞工公約，尤其是我國已經具備基本條件的公約，必將有利于擴大我國的國際影響，使我國在ILO中處于有利地位，同時也有利于我國發(fā)展與ILO的技術合作并獲得援助。我國應當成立專門機構，研究社會責任體系，吸收SA8000的合理成分，結合我國國情，培育和建立我國自己的企業(yè)社會責任體系，進行推廣，改變我國企業(yè)在社會責任問題上的被動局面。應加快中央立法步伐，使勞動立法趨于規(guī)范，并對已有法律法規(guī)進行清理，增強法律的透明度。我國廣大的勞動者(尤其是農民)將不得不面臨原有就業(yè)機會減少和素質要求提高的雙重壓力。當前尤應加速《社會保險法》《社會保障法》《集體合同法》《勞動合同法》《勞動監(jiān)督監(jiān)察法》《勞動爭議處理法》《反歧視法》以及《反不正當勞動行為法》等與《勞動法》配套的法律，盡快建立一個科學，有效的勞工標準立法體系。可見，立法只是保障勞動者權利的第一步，最為關鍵的是執(zhí)法。我國作為禽蓄產品的生產和出口大國，禽蓄產品很難達到發(fā)達國家的動物福利標準，出口禽蓄產品很容易遭到國外發(fā)達國家的道德貿易壁壘，為了應對國外道德壁壘，我國應當做好如下工作：　　，應當做好如下工作：　　進行動物福利立法。我國普遍存在著愛護動物的意識薄弱，如在飼養(yǎng)的動物中添加激素，給豬牛羊等注水后宰殺，肆意殺害動物等時有發(fā)生。　　，應當做好如下工作：　　正確認識道德壁壘，對于遭受的國外道德壁壘，如屬于進口國故意刁難和歧視，應當積極主動進行磋商和談判。積極開拓國際市場，實施戰(zhàn)略多元化戰(zhàn)略。在此情況下，我國政府和企業(yè)應當做好應對措施。而如果涉嫌侵犯知識產權的是美國企業(yè)，則其只會面臨司法訴訟，這樣，美國對于進口的被控侵權產品和原產于國內的侵權產品，適用不同的法律程序和法律管轄，使外國被訴人在調查和訴訟中陷入不利地位，這違反了GATT/WTO的基石—國民待遇原則。積極與各種國際標準組織和有關機構加強溝通和合作，爭取參與國際標準的制定和修改，使國際標準盡量反映我國的意見和要求，將我國在國際上處于領先地位的科研成果及較大的技術變化及時轉為國際標準，并研究制定一批重要技術標準在國際貿易中采用。同時還要密切關注美國市場對我國產品出口的相關反應，盡量減小信息不對稱和時空差距帶來的效率損失?！　?，應當做好如下工作：　　未雨綢繆，避免侵犯他人的知識產權?！　》e極應訴，努力尋求解決途徑。反之，若積極應訴，根據爭議性質的不同，或證明“損害”不存在，或證明“國內工業(yè)”不存在，或和解，則有可能取得較為理想的結果。競爭情報是關于競爭環(huán)境、競爭對手、競爭態(tài)勢和競爭策略的信息和研究。對于從事出口的企業(yè)來說，海外情報至關重要。因此，從以往發(fā)生的案件來說，被調查企業(yè)勝訴的可能性比較大，而如果不應訴，依據“337條款”，ITC將做缺席裁決，認定申訴人指控的侵權事實成立?！?37調查”案件的應訴費用較高，一般情況下成本會在300萬美元到1000萬美元之間，這導致在過去的一些針對中國企業(yè)的“337調查”案件中，大部分企業(yè)選擇了不應訴，其直接后果是自動敗訴，意味著ITC做出對我不利的缺席裁決，使一些行業(yè)的產品完全被逐出美國市場。其次，可以注資設立美國公司(合資、獨資)，來全面負責管理整個美國市場，同時將在專利進行中國與美國的同步申請和保護，學會自己創(chuàng)造有利的局勢基礎，化被動為主動。337調查的高昂的應訴費，艱難的應訴程序和龐雜的文件準備，如果由一個單獨的企業(yè)來承擔，那么無疑是沉重的。各級政府可以通過自己良好的信息渠道，建立起連續(xù)系統(tǒng)的產業(yè)專利情報網絡，一方面采集并公布國外與知識產權相關的法律規(guī)則信息，以及我國主要出口產品可能涉及的知識產權要求，適時地提供產業(yè)專利趨勢咨詢，出臺推動與專利相關的激勵措施或法規(guī)等。盡管由于美國在WTO中的特殊經濟地位，它不可能在現階段全面廢棄這一運用了幾十年、已得心應手且大有妙用的“337條款”，但作為一種策略，訴諸WTO爭端解決機制將會使ITC受到一定的壓力，在處理“337條款”案時，不至于隨心所欲地做出裁決?！?37條款”的單邊貿易制裁措施的屬性不僅擾亂了WTO多邊貿易體系的穩(wěn)定性，而且嚴重傷害了其他貿易國的利益，引起了國家間的利益沖突。　　九、應對美國“337調查”的策略　　“337條款”是目前國際上最具變通性和殺傷力的貿易保護手段。加大對動物福利的投入力度，擴大標準化的生產規(guī)模?！　》e極組織有關部門或機構為企業(yè)提供信息服務和技術援助。通過動物福利立法，一方面是動物本身福利的需要，另一方面也改進了我國落后的動物生產方式，有利于擴大出口?！　?二)應對道德壁壘的策略。有了完備的勞工標準立法，卻不執(zhí)行，那它就只是一篇理論文字。配套法律制定不健全。除核心勞工標準外，我國其他標準也亟待加強在職業(yè)教育權和勞動安全保護方面尤為明顯。我國的勞工標準立法有較好的傳統(tǒng)基礎，最低工資、工時、勞動安全衛(wèi)生、女職工和未成年人勞動保護等勞工標準均有規(guī)定?！　?，并積極推廣?！　　τ趧诠藴时趬?，我國應當采取如下對策：　　在相當時期內，我國在保障勞工各項基本權利，應堅持如下立場：既不能以犧牲勞