【正文】 庭前告知當事人訴訟權利義務。案件交由刑事審判庭進行立案審查期間，不影響立案登記和統(tǒng)一排期開庭制度的實行。承辦法官在接到案卷后應當認真閱卷，在閱卷的基礎上制作《閱卷筆錄》。為了避免重復勞動，《案件審理報告》可以在《閱卷筆錄》的基礎上，補充“審理查明的事實和認定的證據(jù)”、“需要說明的問題”、“處理意見和理由”等內(nèi)容即可。被告人提供的證據(jù)也可以進行開示。第二，證據(jù)要逐一出示，并逐一說明，質(zhì)證方逐一辨認和核對，并將質(zhì)證意見記錄在卷。這種法官入庭儀式是必要的庭審形式，有利于增強法庭威儀，營造嚴肅莊重的庭審氛圍，以提高庭審效果。在一次開庭中多次宣布“全體起立”也影響庭審的嚴肅氣氛。法庭在傳喚被告人入庭并核對其身份后，才宣布開庭。案名一般表述為：“公訴機關XXX人民檢察院訴被告人XXX犯…（刑事罪名）罪一案”習慣上也可以將“訴”改為“指控”。其他當事人的稱謂也相應作出變化。在控辯雙方陳述時，法庭如果認為沒有必要再行宣讀起訴書的，經(jīng)征得公訴人同意后，可以省略“公訴人宣讀起訴書”一節(jié)。關于公訴人的當庭訊問。因此，法庭在組織公訴人訊問時應當掌握庭審的主動權，避免公訴人以訊問代替舉證，一問到底的現(xiàn)象發(fā)生。在確定法庭調(diào)查的重點時，應當遵循兩個原則：第一，凡與“需要運用證據(jù)證明的事實”無關的事實，不論控辯雙方是否有爭議，都不能確定為法庭調(diào)查的重點。組織法庭調(diào)查應當講究庭審技巧，注重庭審方法。對于控辯雙方均無爭議的其他證據(jù)和事實，以及非關鍵的事實，可以適當簡化舉證、質(zhì)證的程序；對于法庭重點調(diào)查的事實，應當詳細進行舉證、質(zhì)證，細致分析論證，準確作出認證結論。1關于舉證方式。（2）物證、書證、證人書面證言、被害人陳述的筆錄、犯罪嫌疑人和被告人供述和辯解的筆錄、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料等，作為有形證據(jù)，舉證方應當當庭出示原件、原物、原始載體并宣讀（播放）和說明。1當庭質(zhì)證。質(zhì)辯是質(zhì)證的方式，是法庭調(diào)查的訴訟行為。不同證據(jù)的質(zhì)證方式各不相同：（1）當事人陳述的質(zhì)證通過“控辯雙方陳述”的方式質(zhì)證。法庭調(diào)查和法庭辯論作為庭審的兩個重要階段，其功能是不同的，應當有分工。在庭審過程中，法庭調(diào)查和法庭辯論雖然不是截然分開的兩個環(huán)節(jié)，但在實際庭審操作中應當注意不要混淆了兩者的基本功能。但對證據(jù)的有效性的質(zhì)辯，以及對案件事實的認定，屬于法庭調(diào)查的范圍。一般來講，被告人最后陳述的內(nèi)容，主要是總結歸納自己的訴訟意見，就案件的具體處理，向法庭提出最后請求。一般情況下，被告人在作最后陳述時，法庭不宜打斷或制止其發(fā)言；如果被告人陳述過于臃長，或陳述的內(nèi)容多次重復的，法庭方可適時給予提醒和勸阻。但需要強調(diào)的是，由于整個庭審活動都在法庭主導下進行，被告人的陳述發(fā)言以及其他訴訟活動均受到法庭的約束，不能夠自由、充分地發(fā)言。1關于被告人最后陳述。另一方面，法庭辯論階段，應當指導控辯雙方針對各自的訴訟主張（即辯論的論點），根據(jù)認定或者自認的事實和證據(jù)，結合法律具體規(guī)定展開辯論。法庭辯論的功能是在法庭調(diào)查的基礎上，根據(jù)法律的規(guī)定，就罪與非罪，此罪與彼罪，罪重與罪輕，以及加重、從重、從輕、減輕、免除處罰等量刑情節(jié)展開辯論。（3）證人、鑒定人、勘驗檢查人員以及專家出庭作證的，在證人、鑒定人、勘驗檢查人員以及專家出庭作證，接受質(zhì)詢的基礎上，組織控辯雙方質(zhì)證?？梢哉f，質(zhì)辯越充分，認證的基礎越扎實，事實的認定越準確。質(zhì)證的方式由法庭根據(jù)舉證的情況確定。（3）證人、鑒定人、勘驗檢查人員以及專家出庭作證，應當結合相應的鑒定結論、勘驗檢查筆錄或者專門性問題當庭陳述，接受質(zhì)詢并進行說明。不同種類的證據(jù)的舉證要求不同，舉證方式也不同：（1）當事人陳述（包括被害人和附帶民事訴訟當事人的陳述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辯解）作為證據(jù)的一種，除了以訴狀的方式提供外，還可以當庭陳述。證據(jù)是認定案件事實的唯一根據(jù)，審查確定證據(jù)的證明效力，是準確全面認定事實的關鍵。切忌在沒有確定具體調(diào)查對象的情況下就任由控辯雙方舉證、質(zhì)證，或者在沒有明確具體的證明對象的基礎上就讓控辯雙方“一股腦”地把全案證據(jù)材料都羅列出來，法庭調(diào)查缺乏目的性和條理性。第二，控辯雙方爭議的事實往往是法庭調(diào)查的重點，但法庭調(diào)查的范圍不以控辯雙方有爭議的事實為限。準確確定法庭進一步調(diào)查的范圍或者重點，是確保庭審質(zhì)量的關鍵。法庭調(diào)查應堅持“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，涉及指控被告人犯罪的案件事實，特別是有爭議的事實，公訴人應當通過舉證，以相應的證據(jù)來證明其主張的事實。先前已經(jīng)證據(jù)開示庭的，如果被告人已在開示庭中進行了陳述，而且公訴人也參加了證據(jù)開示庭的，法庭認為沒有必要再行由被告人陳述的，經(jīng)說明后可省略“被告人陳述”一節(jié)。民事訴訟案由一般為“損害賠償糾紛”。二審、再審的案名的語法結構與一審相同，只是公訴機關、被告人的稱謂改變了。開庭宣布應當簡潔、嚴肅、莊重：XXX人民法院現(xiàn)在開庭！開庭宣布不宜與案件名稱、審判程序、審判方式等混合在一起一并宣布，這樣不僅拖泥帶水，而且也不夠簡潔、莊嚴。至于法官在閉庭后退庭時是否宣布“全體起立”，由法庭可以靈活掌握。如果檢察院決定公訴人不起立的，法庭可以不予理會。關于法官入庭儀式。案情重大復雜，證據(jù)材料較多，人民法院可以以證據(jù)開示庭的方式開示證據(jù)。從實體上看，刑罰是國家實施的最嚴厲制裁措施；從訴訟程序上，人民法院有義務，也有責任依法保障被告人的訴訟權利，以確保刑事審判的公平、公正。其中“庭審提綱”一般包括下列內(nèi)容：（1）合議庭成員在庭審中的具體分工；（2）起訴書指控的犯罪事實部分的重點和認定案件性質(zhì)方面的要點；（3）訊問被告人時需了解的案情要點；（4）控辯雙方擬出庭作證的證人、鑒定人和勘驗、檢查筆錄制作人名單；（5）控辯雙方擬當庭宣讀、出示的證人書面證言、物證和其他證據(jù)的目錄；（6）庭審中可能出現(xiàn)的問題及擬采取的措施。其中決定退回人民檢察院、或者通知人民檢察院補送材料的，原定開庭時間作出相應的調(diào)整；決定不予受理的，原定開庭時間予以取消?！栋讣芾硗ㄖ獣泛汀缎淌略V訟當事人訴訟權利義務告知書》樣式，由省高院統(tǒng)一確定（附后）?！栋讣芾硗ㄖ獣泛汀缎淌略V訟當事人訴訟權利義務告知書》。庭審筆錄經(jīng)審判長審閱后，分別由審判長和書記員簽名。審閱筆錄的說明。審判長宣布：庭審結束。交待訴權。合議庭成員和書記員，以及公訴人、訴訟參加人、旁聽人員均應起立?，F(xiàn)予宣布……。審判長敲擊法槌后，即宣布：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。評議后，合議庭應當依照規(guī)定的權限，及時對已經(jīng)評議形成一致或者多數(shù)意見的案件作出判決或者裁定。對案件的裁判結果進行評議時，由審判長最后發(fā)表意見。宣布休庭后應告知公訴人和當事人復庭的時間；如果決定不當庭宣判的，應當告知宣判的時間或者交待：宣判時間另行通知。但其陳述過于臃長，法庭應當予以引導；陳述的內(nèi)容簡單重復多次的，或者陳述的內(nèi)容與案件沒有直接關聯(lián)的，法庭以適當?shù)姆绞接枰灾浦埂?