【正文】 排水能力；加強對員工的培訓和思想教育，提高對探放水工作的思想認識。 二、事故案例案例：事故經(jīng)過：貴州天池煤礦分老井和新井兩個生產(chǎn)系統(tǒng)，此次事故發(fā)生在新井。其中發(fā)生事故的一號上山采掘工作面有6名工人作業(yè)，該工作面采用手鎬落煤，準備與上部四平巷貫通。隨后，與其相通的伍銀煤礦的部分巷道也被淹。透水處巖溶溶洞切穿了煤層，將頂板吳家坪組灰?guī)r和底板茅口組灰?guī)r隱伏溶洞連接在一起，這種地質異常體在該礦區(qū)從未發(fā)現(xiàn)過，具有極強的隱蔽性。間接原因：天池煤礦在水文地質情況不明、沒有設計方案、沒有專用探放水設備、不具備安全生產(chǎn)條件情況下，在井下多處布置作業(yè)點，長期采用只有一個安全出口的巷道采煤方式生產(chǎn)；水文地質資料不全，沒有符合煤礦安全生產(chǎn)要求的礦山設計，沒有與開辦該礦相適應的設備和技術人員；未按規(guī)定查明礦區(qū)水文地質條件，沒有編制中長期防治水計劃，也沒有編制有針對性的探放水措施；沒有按照規(guī)定做好采區(qū)、工作面水文地質探查工作，沒有配置專門的探放水設備。對于各種資料顯示并無異常情況的區(qū)域要嚴格進行常規(guī)超前探作業(yè)，確保安全。第四節(jié) 底板承壓水災害一、概述礦井在開采過程中，由于采后冒裂帶、斷層、陷落柱、封閉不良鉆孔等導水通道導通，或采掘工作面直接揭露處于開采煤層下方有水頭壓力的含水層，使得承壓水進入礦井的突水稱為底板承壓水災害。事故發(fā)生時礦井建設處于二期工程階段，發(fā)生事故的地點是16號煤層回風大巷掘進工作面，底板為泥巖、炭質泥巖，底板下距奧灰層的距離平均為34米。事故發(fā)生后，國務院國資委、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委、政府，烏海市委市政府和神華集團的領導立即趕赴現(xiàn)場，成立了現(xiàn)場救援領導小組，展開救援工作。而后開展井下水源封堵工程，截止5月10日，本次救援累計鉆孔20個，進尺5874米，排水144萬立方米，注漿堵水共注入漿料8384立方米。 沒有嚴格執(zhí)行煤礦企業(yè)負責人和生產(chǎn)經(jīng)營管理人員帶班下井的規(guī)定。所有這些，都充分暴露出企業(yè)安全生產(chǎn)責任不落實、安全管理不嚴格、隱患排查治理不認真和搶工期、趕進度等突出問題。第一節(jié) 掘進工作面冒頂事故 一、概述在掘進過程中由于支護質量不達標，造成頂板冒落引發(fā)的事故即為掘進工作面冒頂事故。在7801工作面回風巷掘進過程中遇到斷層時雖然及時制定了安全技術措施， 但是施工隊組在落實規(guī)程、措施上執(zhí)行不力，未嚴格按照規(guī)程、措施進行支護，現(xiàn)場煤溜邊未支設木點柱，部分錨桿預緊力不足、補強錨索支護位置不規(guī)范等情況。發(fā)生一起頂板事故，造成12人被困，其中3人獲救、9人死亡。事故原因：該礦K7煤層回風巷采用木支護，支護強度不夠；巷道底部存在老空區(qū)；由于疏于日常管理和維護，巷道垮塌、通風阻力大，在礦長帶領有關人員下井進入該巷道檢查時，巷道底板陷落、頂板冒落，導致事故發(fā)生。事故原因：該礦590米水平西一石門機巷掘進工作面位于采場應力集中區(qū)，采用梯形木棚支護，因支護強度不夠，掘進放炮后頂板冒落，導致事故發(fā)生。礦井回采工作面、巷道煤壁在礦山壓力作用下變形、破壞而脫落的現(xiàn)象稱為片幫，頂部垮落的現(xiàn)象稱為冒頂，二者常同時發(fā)生。工作面已經(jīng)割過一刀煤，十幾名工人正在煤墻側進行聯(lián)網(wǎng)作業(yè)。職工自主保安意識不強，安全防范能力差，未嚴格執(zhí)行“敲幫問頂”制度，未能做到“一人監(jiān)護，一人作業(yè)”，是導致事故發(fā)生的重要原因。5月6日二班21:00時左右，由于綜采工作面頂板周期來壓，造成3138支架前冒頂、片幫，二班帶班礦長陳某組織當班人員處理冒頂，采取超前移架和半圓木蓬頂。經(jīng)過40多分鐘的奮力搶挖，將遲某、李某救出并抬至井上，于3點左右送至公司職工醫(yī)院進行搶救。采煤工作面處理架前冒頂時，現(xiàn)場采取的蓬頂安全措施不可靠、支護強度不夠，沒有嚴格按《采煤作業(yè)規(guī)程》用木垛接頂或打設點柱，而采取半圓木穿楔背棚支護，削弱了支護強度。三、綜合防范措施：加強工作面工程質量管理，確保工作面煤壁和支架都保持直線，防止壓力局部集中造成片幫、冒頂。進入煤墻側作業(yè)必須安排專人進行監(jiān)護，提前準備好退路，發(fā)現(xiàn)異常立即撤離。作業(yè)過程要快速謹慎，清理好退路，保證退路暢通，一旦有異常，立即撤離。二、事故案例案例：事故經(jīng)過：2009年9月28日下午6時左右，五陽煤礦7605切眼采用錨桿支護，安裝工作面時在距離回風巷約23m處發(fā)生了大面積冒頂事故，冒頂長度達26m，9月29日上午8時左右，又發(fā)生了二次冒頂，冒頂長度20m，冒頂區(qū)域總長度達46m，冒頂高度達8m左右，未造成人員傷亡。第三節(jié) 切眼冒落事故一、概述 安裝或回采工作面切眼頂板冒落造成的事故即為切眼冒落事故。工作面出現(xiàn)煤墻片幫等現(xiàn)象時，要及時超前移架或采用有效辦法管理頂板，控制漏頂、冒頂事故的發(fā)生。進入煤墻側作業(yè)時，必須閉鎖大溜，設專人監(jiān)護，并使用專用工具敲幫問頂，檢查頂幫安全狀況，確認無危險后方可作業(yè)。安全監(jiān)督管理不力。事故原因：直接原因 ：綜采工作面處理冒頂作業(yè)時，由于臨時蓬頂支護強度不夠，頂板再次來壓時，冒落的石塊將正在處理冒頂作業(yè)的遲某、李某砸倒并死亡。5月7日1時30分，頂板再次來壓，從3436支架處上部突然冒落大量石塊，將正在34與36架前前溜上正在用半圓進行蓬頂作業(yè)的工人遲某、李某砸倒并掩埋住。案例2：事故經(jīng)過：靈東煤礦綜采工作面設計走向長度2750米。班長王某立即帶領人員進行搶救，最終造成李某、王某嚴重工傷事故。二、事故案例案例1：事故經(jīng)過：5031工作面煤層賦存穩(wěn)定，結構簡單，—，工作面走向長度715m，傾斜長度93m—113m，傾角12176。堅持做好職工安全技術培訓工作，通過危險源辨識、事故案例教育等活動，提高職工的認知判斷能力、安全警惕意識和危險處置能力。北票煤業(yè)有限責任公司由原北票礦務局改制而成，為民營股份制企業(yè)。案例3：　　事故經(jīng)過：2012年5月21日，云南省東源瀘西煤業(yè)集團有限公司紅升一號井發(fā)生一起掘進工作面頂板事故，造成7人被困，搶險救援工作仍在進行。施工隊組對構造區(qū)頂板管理的認識不足，作業(yè)規(guī)程規(guī)定工作面出勤18人，而當班實際出勤8人，在出勤人員不足的情況下部分工序難以有效實施。二、事故案例案例1：事故經(jīng)過：2009年2月5日14時30分左右，五陽煤礦綜掘二隊在7801工作面回風巷掘進期間，在距工作面13～25m范圍內(nèi)，過構造帶處發(fā)生冒頂事故，造成兩人死亡事故。對地質及水文地質條件不明的區(qū)域，應采取多種手段進行綜合探測；應進行水文地質勘探，編制《承壓開采可行性評價及安全技術措施》；接近地質異常區(qū)時必須編制專項探放水設計，由總工組織評審，并按照設計嚴格施工探放水工程；加強隱蔽致災因素排查治理，排查隱伏斷層、陷落柱，對于地質條件復雜的地段，應采用高精度物探等探測手段；有突水危險的礦井應實行隔離開采措施，并按照規(guī)定設置防水閘門，配置強排水系統(tǒng)；必要時可采取疏水降壓或注漿加固等方式對承壓水進行治理；加強超前探、探放水的現(xiàn)場管理，保證探放水施工嚴格按照規(guī)程、設計進行；加強防治水知識培訓，井下作業(yè)人員應掌握基本的防治水知識。在出現(xiàn)透水征兆約一個半小時里，未立即采取斷電、撤人措施，繼續(xù)進行抽排水作業(yè)，最終釀成特別重大事故。造成事故發(fā)生的間接原因有： 地質勘探資料與實際水文地質情況有差異，對奧灰水防治工作認識和措施不到位。經(jīng)國家礦山醫(yī)療中心和搶險救援指揮部醫(yī)療組專家反復研究認為，井下被困人員已無生還可能，于3月14日停止了搜救工作。發(fā)現(xiàn)異常后，他們立即撤回作業(yè)面向調度室匯報了情況，此時是7時40分。經(jīng)調查認定，這是一起責任事故。應根據(jù)本礦“上三帶”情況和物探成果，嚴格論證，合理安排對上部富水區(qū)積水的探放。 三、綜合防護措施根據(jù)以上案例的事故教訓，對于此類頂板透水事故應采取以下綜合防護措施：嚴格執(zhí)行“物探先行、化探跟進、鉆探驗證”的綜合超前探測“十二字方針”。導致透水的溶洞位于一號上山掘進工作面前方12米左右，該溶洞貫穿了煤層頂?shù)装?，標高低于當?shù)刈畹颓治g基準面137米，具有承壓性質。根據(jù)實地勘查并結合水質化驗和沖積物分析結果認定，透水水源來源于局部的、以靜儲量為主、具有承壓性質的地下隱伏巖溶溶洞水。短時間內(nèi)大量水流從一號上山涌出，迅速淹沒井底大巷（一平巷）和二平巷等井巷。2004年11月新井與老井貫通，發(fā)生事故時正在進行擴巷工作。造成突水的含水層可能是巖溶含水層，也可能是孔隙水含水層，可能是承壓含水層，也可能是潛水含水層。對于補給充沛老空水要采取“先隔后放”，防止繞流和滲漏的措施；積水量較大，短時間內(nèi)無法疏放完畢時，應劃定安全紅線，嚴格執(zhí)行隔離開采，只在安全區(qū)域組織生產(chǎn)；接近疑似積水區(qū)時，不論調查資料如何描述，都要嚴格執(zhí)行探放水程序，杜絕僥幸心理。此次透水事故的發(fā)生，暴露了阜生煤業(yè)公司對防治水工作的認識不足，沒有嚴格對老空區(qū)的范圍、積水情況進行徹底探查，主觀上存在麻痹大意思想，客觀上暴露出應急排水設施、物資等儲備不足的問題。5月14日22時左右1103切眼巷道內(nèi)積水基本排空。待人員到位后發(fā)現(xiàn)已無法進入出水地點。4人于10日23時50分左右進入1103切眼，由于鉆機膠筒破損漏油且沒有推進，當班班長高某組織工人配合機修工修理鉆機。本次2101工作面水泥漿涌出事故是一起責任事故。貫通后，發(fā)現(xiàn)探巷有大量水泥漿持續(xù)涌出，立即向礦調度室進行了匯報，3月5日10:00涌泥停止。事發(fā)時綜采工作面處于停產(chǎn)狀態(tài)。2102綜采工作面是該礦首采工作面。未建立專職的探放水隊伍，地測人員不足，技術力量薄弱。經(jīng)排查，共發(fā)現(xiàn)了12處漏風點。8時30分，潞寧礦緊急啟動了事故應急預案，集團有關領導和處室人員于當日趕赴潞寧指導搶險工作。經(jīng)過10天的排放，老空水已全部排盡，并對舊巷進行了加固，現(xiàn)場確定無安全隱患后，進入正常生產(chǎn)。 調度室接到底板出水匯報后，及時通知相關領導和各生產(chǎn)業(yè)務科室，約20時30分總工程師安排生產(chǎn)科、地測科、通風科、安監(jiān)處等人員到現(xiàn)場勘察，并組織現(xiàn)場人員進行排水及增加排水設施。事故的間接原因有：周邊小煤礦排查和水害隱患排查工作不到位，沒有徹底摸清小煤礦積水情況；沒有對可能存在水害影響的區(qū)域進行物探、鉆探等綜合探查工作；水災應急預案不完善；對井下作業(yè)人員防治水培訓的力度不夠，救災物資不足是使本次事故擴大的主要原因。本次事故共計淹沒巷道1820 m，直接損失3972萬元。安全調度接到通知后，對受威脅區(qū)域進行了人員排查，經(jīng)查，該區(qū)僅有排水工和一名巡回瓦斯檢查員，排水工已自行上井，巡回瓦斯檢查員下落不明。雖然制定了相關安全措施，但作業(yè)現(xiàn)場無專人監(jiān)督、落實，使得各項措施成為一紙空文；人員培訓不到位，對水害的認識和重視程度嚴重不足。23時10分，受水害危脅的七采區(qū)所有人員都撤至安全地點，23時50 分，井下所有人員全部安全升井。撤至73變電所時，趙晚富向調度室報告該隊發(fā)生透水。案例2：事故經(jīng)過：山西潞安礦業(yè)集團慈林山煤業(yè)有限公司慈林山煤礦位于長治市長子縣慈林鎮(zhèn)莊頭村北。事故原因：掘進機割煤直接破壞隔水煤柱，導致空巷中的老空水直接涌入工作面，是造成本次透水事故的直接原因。接班后，班長苗某認為距空巷還有7m多，比較放心，沒有打探眼，就安排了割煤掘進，后因架棚材料不足，就對副班長王某說：“下一架棚一定要打探眼，我到外面催料”，隨后就走了。老空透水一般水勢猛，破壞性大，危害嚴重，但若與其他水源無溝通聯(lián)系時，則突水量急劇減弱。 三、綜合防護措施根據(jù)以上案例的事故教訓，對于此類事故應采取以下綜合防護措施： 充分調查當?shù)氐匦?、地貌，計算評價水體面積、積水體積，進行礦坑充水條件分析； 掌握不同降水強度下地表水和地下水模數(shù)，進行流域水均衡觀測； 根據(jù)采動影響范圍，分析地表水和大氣降水的滲補條件和范圍； 按照50年一遇的洪峰流量標準，設計溝渠堤坎的抗洪強度和排洪能力； 要和周邊礦井建立定期圖紙交換制度，要做到對周邊礦井采掘情況心中有數(shù)。防水密閉打設不全，抗壓強度不夠。造成這次事故的間接原因有：紅旗煤礦不顧市、縣有關部門的關閉指令，以打撈井下設備等理由為名，仍多次進行違法生產(chǎn)活動。+760、+600兩個水平的積水分別于8月27日和9月11日排完。事故發(fā)生后，煤炭部、省、市、縣、鄉(xiāng)、礦務局有關領導趕到現(xiàn)場，了解災情，指導、支援和幫助救災。導致五陽煤礦+760、+600兩個水平被淹，井下各系統(tǒng)癱瘓。18”事故形成的1大坑邊緣相距32m），洪水以12960m179。南漳河、179。全礦被迫停產(chǎn)85天，經(jīng)濟損失高達6400萬元。事故發(fā)生后，五陽礦成立了以礦長為首的搶險救災指揮部，潞安礦務局局長、副局長、總工程師接到匯報后，率領有關處室領導和救護隊立即趕赴五陽礦進行搶險救災。這種水害的特點是：多發(fā)生在雨季，尤其是連續(xù)陰雨天氣后江河湖泊水位暴漲后，具有明顯的季節(jié)性；往往與地表水體溝通，來水量大，不易疏干；極易造成淹井事故，造成巨大損失。并在作業(yè)地點備有至少2個滅火器。礦井進行明火作業(yè)必須制定安全技術措施，按分級管理的要求進行審批、匯報。對井下切割作業(yè)未引起足夠重視，對《安全技術措施》會簽把關不嚴，是造成本次事故的主要原因。第三節(jié) 其他類型火災事故一、事故案例案例：2012年3月21日，郭莊煤業(yè)發(fā)生一起乙炔氣爆炸事故，造成1人死亡、5人輕傷。加強對采空區(qū)浮煤的管理，從生產(chǎn)工藝上嚴格控制采空區(qū)的浮煤量。二、綜合防范措施對開采本煤層或鄰近層容易自燃煤層時，要制定針對性的專項防滅火設計，并結合本礦實際制定實施方案和安全技術措施。事故原因：150112工作面在停采回收前，沒有及時調節(jié)風量，以減少滲透在采空區(qū)的風量。案例2：2012年6月28日，李陽煤業(yè)發(fā)生一起煤層自燃事故，未造成人員傷亡。進、回風順槽防火墻四周掏槽未見硬幫硬底，產(chǎn)生少量漏風。事故經(jīng)過：地面瓦斯抽放站值班人員在巡檢時發(fā)現(xiàn)2泵CO傳感器顯示數(shù)值超標，經(jīng)下井確認，CO氣體來自150105采空區(qū)，決定停止抽放150105采空區(qū)瓦斯。嚴格電氣設備及線路的檢