董事監(jiān)事及高管的責任(文件)
【正文】 失，應(yīng)向現(xiàn)代集團賠償損失 700億韓元（約合 5970萬美元）。這是韓國中小股東對大、特大企業(yè)現(xiàn)任高管人員提起的訴訟中，獲賠額最大的一次。 ?但這一要求遭到現(xiàn)代集團董事會的拒絕。任職期間，多次利用職務(wù)之便，指示公司會計將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設(shè)立的乙公司。姜某出于私情未予過問。下列哪些選項是正確的？ 多選 1%，不具有提起股東代表訴訟的資格 ，必須先向董事會或監(jiān)事會提出請求 ，但無需甲公司蓋章或劉某簽字 ，但訴訟請求應(yīng)是將借款返還給甲公司 ? 楊某持有甲有限責任公司 10%的股權(quán)，該公司未設(shè)立董事會和監(jiān)事會。 在訴訟中，這些原告指控鄭夢九、金東晉在現(xiàn)代集團子公司有償增資等經(jīng)營活動中進行了非法行為，給現(xiàn)代集團造成巨額損失，要求其向現(xiàn)代集團支付總額為1400億韓元（約合 ）賠償金。當時，韓國 “ 經(jīng)濟改革聯(lián)盟 ” 要求現(xiàn)代集團起訴其公司總裁鄭夢九等人，理由是鄭夢九等人因挪用公款，給子公司帶來損失，并被法院判其有罪。法院在裁決中認為， “ 鄭夢九為防止現(xiàn)代集團管理層權(quán)利受威脅，使之參與股票交易，盡管這可能對公司造成損害。新概念公司非法占用城市通公司注冊資金 170萬元及違規(guī)支出 19萬余元的行為給城市通公司造成了財產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。 ? 法院受理此案后，依法組成合議庭公開開庭審理。 ? 實例 1—— 北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起股東損害公司利益糾紛案件，公司的大小股東對簿公堂，法院支持了原告小股東的訴訟請求，判令被告公司向第三人公司返還其侵占資金 189萬余元，并賠償利息損失。 違反忠實、勤勉義務(wù)的責任 第 148149條 ?（二）責任追究方式 ?直接訴訟 ?公司或者股東受損后提起訴訟 ?第 153條董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。 董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當歸公司所有。法院尤其強調(diào)，只有以下情形成立，董事就有義務(wù)向公司返還其自身
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1