董事監(jiān)事及高管的責(zé)任-資料下載頁
2025-05-10 08:53本頁面
【正文】 現(xiàn)代 MOBIS公司副總裁金東晉在案伴中過失較小，應(yīng)支付小部分賠償金。法院在裁決中認(rèn)為， “ 鄭夢(mèng)九為防止現(xiàn)代集團(tuán)管理層權(quán)利受威脅，使之參與股票交易，盡管這可能對(duì)公司造成損害。 ” 在該案中，原告部分勝訴。這是韓國中小股東對(duì)大、特大企業(yè)現(xiàn)任高管人員提起的訴訟中，獲賠額最大的一次。 ?這項(xiàng)在韓國引起關(guān)注的訴訟，是由 14名現(xiàn)代集團(tuán)的中小股東和在首爾的非政府民間組織韓國 “ 經(jīng)濟(jì)改革聯(lián)盟 ” 于 2021年 4月提起的。當(dāng)時(shí)，韓國 “ 經(jīng)濟(jì)改革聯(lián)盟 ” 要求現(xiàn)代集團(tuán)起訴其公司總裁鄭夢(mèng)九等人，理由是鄭夢(mèng)九等人因挪用公款，給子公司帶來損失，并被法院判其有罪。而且，其因非法支援現(xiàn)代 MOBIS等子公司，被韓國公正交易委員會(huì)下令繳納 451億韓元罰金，這些行為后果均給現(xiàn)代集團(tuán)帶來了巨額損失。 ?但這一要求遭到現(xiàn)代集團(tuán)董事會(huì)的拒絕。于是，韓國 “ 經(jīng)濟(jì)改革聯(lián)盟 ” 與 14名中小股東一同起訴了鄭夢(mèng)九、金東晉。 在訴訟中，這些原告指控鄭夢(mèng)九、金東晉在現(xiàn)代集團(tuán)子公司有償增資等經(jīng)營活動(dòng)中進(jìn)行了非法行為，給現(xiàn)代集團(tuán)造成巨額損失，要求其向現(xiàn)代集團(tuán)支付總額為1400億韓元（約合 ）賠償金。 ? 劉某是甲有限責(zé)任公司的董事長兼總經(jīng)理。任職期間，多次利用職務(wù)之便，指示公司會(huì)計(jì)將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設(shè)立的乙公司。對(duì)此，持有公司股權(quán) %的股東王某認(rèn)為甲公司應(yīng)該起訴乙公司還款，但公司不可能起訴，王某便自行直接向法院對(duì)乙公司提起股東代表訴訟。下列哪些選項(xiàng)是正確的？ 多選 1%，不具有提起股東代表訴訟的資格 ，必須先向董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)提出請(qǐng)求 ，但無需甲公司蓋章或劉某簽字 ，但訴訟請(qǐng)求應(yīng)是將借款返還給甲公司 ? 楊某持有甲有限責(zé)任公司 10%的股權(quán)，該公司未設(shè)立董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。楊某發(fā)現(xiàn)公司執(zhí)行董事何某（持有該公司 90%股權(quán)）將公司產(chǎn)品低價(jià)出售給其妻開辦的公司，遂書面向公司監(jiān)事姜某反映。姜某出于私情未予過問。楊某應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)公司和自己的合法利益？ 單選 ，解除何某的執(zhí)行董事職務(wù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1