【正文】 由法官陳猛獨(dú)任審判，書記員潘虹擔(dān)任法庭記錄。 【被告】我方被告先提出三點(diǎn)辯解與質(zhì)疑： 。對于以上事實(shí)任何人都難以理清，所欠款項(xiàng)應(yīng)用 哪項(xiàng)法案合同，被告表示不能接受。 6 萬元。 告存在違約行為，原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)二： 2021 年 3 月 11日，雙方簽訂對賬單，被告欠原告 元。 【被告】我方對原告提供的律師函的真實(shí)性表示懷疑： 虛方蓋章簽字來看，劉 xx 有委托代理權(quán) 有合同關(guān)系，合同上的供應(yīng)量及價格與本案沒有關(guān)聯(lián) ，按常理被告應(yīng)付先欠的款項(xiàng)，希望雙方核實(shí)每份合同下的資金。當(dāng)初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學(xué)，這次有可以接觸到法律方面的機(jī)會，我甚至有些激動。但是聽了馬千老師上節(jié)課講的刑法以后，才知道法律其實(shí)就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經(jīng)常出現(xiàn)的情況準(zhǔn)備的，其實(shí)法律很我們生活很近很近。手機(jī)等通訊工具一律不準(zhǔn)帶入帶入法庭，一度讓我覺得非常疑惑，大概是因?yàn)楸苊鈱徟性斐刹槐匾母蓴_吧。對方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。 作為一個當(dāng)代大學(xué)生，需要的不僅是讓自己更有競爭力，讓自己更優(yōu)秀，更是要讓自己成為一個守法的公民 ，而且也要學(xué)會用法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。 第五篇：法院旁聽報告 法院旁聽報告 【旁聽學(xué)生】： XXX 學(xué)號： XXX 班級： XXX【旁聽法院】：北京市海淀區(qū)人民法院【時間】： XX 年 XX 月 XX 日【案件類型】：刑事案件 【被告】：周志 全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵【案件主要內(nèi)容】： 被告人周志全等 7 人利用思路網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網(wǎng)銷售，造成侵犯他人著作權(quán)而犯罪。思路網(wǎng)為三層式結(jié)構(gòu)，網(wǎng)站下設(shè)門戶網(wǎng)，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以 HDstar 論壇 (高清之星論壇 )作為思路網(wǎng)站的內(nèi)站。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。【旁聽感想】： 在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。 據(jù)了解，目前我國盜版侵權(quán)類案件很大一部分是互聯(lián)網(wǎng)主動復(fù)制傳播侵權(quán)案件，不過整體的發(fā)生率比此前有所降低，這主要是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)這兩年的專項(xiàng)行動對盜版侵權(quán)類案件進(jìn)行了嚴(yán)厲查處，對這類違法犯罪行為進(jìn)行了有效震懾，同時居民知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識也逐漸增強(qiáng)。觀當(dāng)今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的 蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！ 。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發(fā)生在自己不知情的情況下，從網(wǎng)上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業(yè)的周某不可能不知道 那樣做是侵權(quán)的，可謂知法犯法，最為嚴(yán)重的是，周某在審判中仍然拒不認(rèn)罪。 對于這次旁聽的案件，我深刻的進(jìn)行了反思。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認(rèn)罪，只認(rèn)為這是自己的一項(xiàng)愛好，置他人作品版權(quán)于不顧。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對其亦依法從輕處罰。 2021 年 5 月至 2021 年 4 月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作 權(quán)人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的電影至 4000 余份硬盤中，并通過淘寶網(wǎng)店予以銷售。這于我而言已經(jīng)是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。不要一直覺得法律離自己很遠(yuǎn)，其實(shí)法律本來離我們就很近。另外，陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡明扼要，突出重點(diǎn)。它使一進(jìn)入法院的人群確確實(shí)實(shí)地意識到了法院的威嚴(yán)和莊重，所以我覺得這一點(diǎn)還是非常重要的，因?yàn)槲覀冏鳛槊癖娨泊_實(shí)提升法律甚至法院在我們心中以及社會生活中的權(quán)威性，不管是形式上的還是實(shí)質(zhì)的內(nèi)容上。又譬如，每個中國公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，也從而使我對法律的興趣更濃了。依我本意，和很多人一樣 真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒有，于是我才和同學(xué)一起選擇了這個買賣合同糾紛案。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因?yàn)榇蟮厝f宏混凝土有限公司已停產(chǎn)）現(xiàn)在本案休庭。江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司于 2021 年 11 月 27 日向律師事務(wù)所網(wǎng)銀支付 6 萬元，現(xiàn)提交電子檔案。 現(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。 【法官】本 案爭議： 元。（ 3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過高，被告申請?jiān)谠鏇]有依據(jù)證明實(shí)際損失下，給予違約金金額調(diào)整。 91 萬余元違約金，我方認(rèn)為是無事實(shí)、無法律依據(jù)的：（ 1）雙方錢款屬滾動消費(fèi)滾動付款。 【原告】被告拖欠原告 500 萬余元兩年多，至今