【正文】 欠款，并支付違約金 918758 元，律師費(fèi) 6萬元。 三、庭審記錄 由法官陳猛獨(dú)任審判，書記員潘虹擔(dān)任法庭記錄。 十、凡學(xué)校團(tuán)體多數(shù)人欲來本院參觀或旁聽者應(yīng)先期與本院接洽不適用本規(guī)則。 八、旁聽人進(jìn)入法庭后應(yīng)遵守法庭規(guī)則和紀(jì)律，服從法警和安保人員管理。 六、已領(lǐng)旁聽證者于未開庭前應(yīng)在指定地點(diǎn)等候，如須離院應(yīng)將原證繳還。提前領(lǐng)取的，安檢法警有權(quán)拒絕入內(nèi)。 三、領(lǐng) 取旁聽證者應(yīng)在本院傳達(dá)室所備登記薄上寫明姓名年齡住址職業(yè)及第幾法庭以便查考。 安全 0901 王宇航 第三篇：法院旁聽規(guī)則 旁聽規(guī)則 一、凡欲旁聽者應(yīng)在開庭前三日內(nèi)憑本人身份證或其它有效證件向本院各承辦案件的業(yè)務(wù)庭申請辦理旁聽證。 此次開庭，給我的感覺各有不同。準(zhǔn)備一個(gè)案子，并不需要十年，可是除了準(zhǔn)備過程，有些內(nèi)在的東西的確需要時(shí)間 的浸泡和經(jīng)驗(yàn)的積累。像尹律師的案子，據(jù)說就提前了幾個(gè)月準(zhǔn)備，而且多次和當(dāng)事人配合過。律師每次出庭的時(shí)間大概是 2 個(gè)小時(shí)，而發(fā)言的時(shí)間大概不到一個(gè)小時(shí)。面對這一類案子，律師其實(shí)是 在尊重法律、尊重事實(shí)和維護(hù)當(dāng)事人利益之間尋求平衡點(diǎn)，而在這次庭審中金律師就很好的把握了這個(gè)平衡點(diǎn)，既體現(xiàn)了法律的公正，也體現(xiàn)了律師的職業(yè)操守。當(dāng)事人犯罪已經(jīng)是個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，因此不可能在事實(shí)方面進(jìn)行歪曲。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說成曲的，把黑的說成白的，那還能不能為一個(gè)犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說：不行，犯罪已經(jīng)成為事實(shí)，我只能在量刑方面為他盡量爭取。律師是在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的最大利益?！痹媛蓭熡謱Ψü僬f：“既然證人已經(jīng)到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說：“他不是你的證 人。法官支持了被告律師。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒有陪審團(tuán)）顯示出證人在作偽證。但是，當(dāng)他按照自己的證據(jù)序號說到某個(gè)“價(jià)目表”的時(shí)候，法官問：在哪兒呢？原告律師這才意識到，在他所使用的被告的那件證據(jù)中，并沒有那個(gè)“價(jià)目表”。他在向法律提交和說明一份證據(jù)的時(shí)候，沒有能夠當(dāng)庭拿出來，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請求法官同意先提交下面的證據(jù)。其實(shí)，不管這套 20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實(shí)，去年此時(shí)沒有拿出來交給業(yè)主委員會，合法中止“書面征求意見形式”的業(yè)主代表大會，就已經(jīng)失去了效力了。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。這個(gè)“ 20%業(yè)主”的證據(jù)材料當(dāng)庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復(fù)印件。 這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個(gè)傳說中的 20%業(yè)主的“投票” —— 簽名贊同一位業(yè)主當(dāng)時(shí)提出的召開“集體討論形式”的業(yè)主代表大會的動(dòng)議（也就是把 1600 戶業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。（其實(shí)，我自己就曾在一個(gè)單元發(fā)放過這個(gè)意見表）。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業(yè)委會發(fā)出的召開第三次業(yè)主代表大會通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會委員）。其中有一些是重合的。 由雙方代理人當(dāng)庭向法官說明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力。看到這些規(guī)定我開始親身的體會到法律的莊嚴(yán)和嚴(yán)肅。 (4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或?qū)嵤┢渌恋K審判活動(dòng)的行為。 (2)不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量； ，需帶上旁聽證及有 效身份證件，于開庭前１０分鐘進(jìn)入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。由于法庭不準(zhǔn)錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內(nèi)容。古今來律師給我的印象是專業(yè)的、正面的，看到他們在庭上的表現(xiàn)，我也不禁有投身 律師行業(yè)的沖動(dòng)了。均勻的語速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)。在庭上，以尹律師及其當(dāng)事人的互相補(bǔ)充配合，足見他們之前準(zhǔn)備案件的功夫。不過，要準(zhǔn)備這庭上一個(gè)小時(shí)里面的內(nèi)容，在庭下就要花費(fèi)大量心思準(zhǔn)備。 庭上一分鐘，庭下十年功。 實(shí)如此，也要力求為當(dāng)事人爭取和維護(hù)他的利益，爭取從輕量刑。我覺得這句話有兩層含義： 。一個(gè)辯才再好再有名的律師，也不能背離事實(shí)，指鹿為馬。如果你要請他作證的話，那么你另外去請他！” 聽完案件審理我有很多感觸。原告律師對法官說：“這個(gè)問題與本案有關(guān)??！”法官說：“這個(gè)問題與這位證人要證明的內(nèi)容無關(guān)。當(dāng)他盤問第三個(gè)證人 ——那位在自己的單元里放發(fā)和回收征求意見表的業(yè)主代表時(shí)，在問完了發(fā)放的情況之后，他話題一轉(zhuǎn)，又問：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個(gè)問題無 關(guān)，請求法官制止原告律師繼續(xù)提問。 但是這位律師在盤問對方證人的時(shí)候很能發(fā)揮技巧，他和顏悅色地分別盤問兩位張貼業(yè)委會通知的被告證人：總共用了多長時(shí)間？依照什么次序張貼？從哪兒開始的？ —— 以此想在先后輪流進(jìn)入法庭的證人證言之間發(fā)現(xiàn)矛盾和破綻。然后到了說明后面一條證據(jù)的時(shí)候，他又沒有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據(jù)，拿出來呈交給法官（這可以理解，因?yàn)殡p方的證據(jù)有一些本來是重