【正文】 欠款，并支付違約金 918758 元，律師費 6萬元。 三、庭審記錄 由法官陳猛獨任審判，書記員潘虹擔任法庭記錄。 十、凡學校團體多數(shù)人欲來本院參觀或旁聽者應先期與本院接洽不適用本規(guī)則。 八、旁聽人進入法庭后應遵守法庭規(guī)則和紀律，服從法警和安保人員管理。 六、已領旁聽證者于未開庭前應在指定地點等候，如須離院應將原證繳還。提前領取的，安檢法警有權拒絕入內。 三、領 取旁聽證者應在本院傳達室所備登記薄上寫明姓名年齡住址職業(yè)及第幾法庭以便查考。 安全 0901 王宇航 第三篇：法院旁聽規(guī)則 旁聽規(guī)則 一、凡欲旁聽者應在開庭前三日內憑本人身份證或其它有效證件向本院各承辦案件的業(yè)務庭申請辦理旁聽證。 此次開庭，給我的感覺各有不同。準備一個案子，并不需要十年，可是除了準備過程，有些內在的東西的確需要時間 的浸泡和經(jīng)驗的積累。像尹律師的案子，據(jù)說就提前了幾個月準備，而且多次和當事人配合過。律師每次出庭的時間大概是 2 個小時，而發(fā)言的時間大概不到一個小時。面對這一類案子，律師其實是 在尊重法律、尊重事實和維護當事人利益之間尋求平衡點，而在這次庭審中金律師就很好的把握了這個平衡點，既體現(xiàn)了法律的公正，也體現(xiàn)了律師的職業(yè)操守。當事人犯罪已經(jīng)是個不可否認的事實，因此不可能在事實方面進行歪曲。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說成曲的，把黑的說成白的，那還能不能為一個犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說：不行，犯罪已經(jīng)成為事實，我只能在量刑方面為他盡量爭取。律師是在尊重事實的基礎上維護當事人的最大利益?！痹媛蓭熡謱Ψü僬f：“既然證人已經(jīng)到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說：“他不是你的證 人。法官支持了被告律師。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒有陪審團）顯示出證人在作偽證。但是，當他按照自己的證據(jù)序號說到某個“價目表”的時候，法官問：在哪兒呢？原告律師這才意識到，在他所使用的被告的那件證據(jù)中，并沒有那個“價目表”。他在向法律提交和說明一份證據(jù)的時候，沒有能夠當庭拿出來，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請求法官同意先提交下面的證據(jù)。其實，不管這套 20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實，去年此時沒有拿出來交給業(yè)主委員會，合法中止“書面征求意見形式”的業(yè)主代表大會，就已經(jīng)失去了效力了。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。這個“ 20%業(yè)主”的證據(jù)材料當庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復印件。 這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個傳說中的 20%業(yè)主的“投票” —— 簽名贊同一位業(yè)主當時提出的召開“集體討論形式”的業(yè)主代表大會的動議（也就是把 1600 戶業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。（其實，我自己就曾在一個單元發(fā)放過這個意見表）。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業(yè)委會發(fā)出的召開第三次業(yè)主代表大會通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會委員）。其中有一些是重合的。 由雙方代理人當庭向法官說明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力。看到這些規(guī)定我開始親身的體會到法律的莊嚴和嚴肅。 (4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或實施其他妨礙審判活動的行為。 (2)不得隨意走動和進入審判區(qū)。法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量； ，需帶上旁聽證及有 效身份證件，于開庭前１０分鐘進入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。由于法庭不準錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內容。古今來律師給我的印象是專業(yè)的、正面的，看到他們在庭上的表現(xiàn)，我也不禁有投身 律師行業(yè)的沖動了。均勻的語速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經(jīng)驗的體現(xiàn)。在庭上，以尹律師及其當事人的互相補充配合，足見他們之前準備案件的功夫。不過，要準備這庭上一個小時里面的內容，在庭下就要花費大量心思準備。 庭上一分鐘，庭下十年功。 實如此，也要力求為當事人爭取和維護他的利益，爭取從輕量刑。我覺得這句話有兩層含義： 。一個辯才再好再有名的律師，也不能背離事實，指鹿為馬。如果你要請他作證的話，那么你另外去請他！” 聽完案件審理我有很多感觸。原告律師對法官說：“這個問題與本案有關??！”法官說：“這個問題與這位證人要證明的內容無關。當他盤問第三個證人 ——那位在自己的單元里放發(fā)和回收征求意見表的業(yè)主代表時，在問完了發(fā)放的情況之后，他話題一轉，又問：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個問題無 關，請求法官制止原告律師繼續(xù)提問。 但是這位律師在盤問對方證人的時候很能發(fā)揮技巧，他和顏悅色地分別盤問兩位張貼業(yè)委會通知的被告證人：總共用了多長時間？依照什么次序張貼？從哪兒開始的？ —— 以此想在先后輪流進入法庭的證人證言之間發(fā)現(xiàn)矛盾和破綻。然后到了說明后面一條證據(jù)的時候，他又沒有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據(jù)，拿出來呈交給法官（這可以理解，因為雙方的證據(jù)有一些本來是重