【正文】 使用的被告的那件證據(jù)中，并沒有那個“價目表”。他在向法律提交和說明一份證據(jù)的時候，沒有能夠當庭拿出來，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請求法官同意先提交下面的證據(jù)。其實，不管這套20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實，去年此時沒有拿出來交給業(yè)主委員會，合法中止“書面征求意見形式”的業(yè)主代表大會，就已經(jīng)失去了效力了。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。這個“20%業(yè)主”的證據(jù)材料當庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復印件。這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個傳說中的20%業(yè)主的“投票”——簽名贊同一位業(yè)主當時提出的召開“集體討論形式”的業(yè)主代表大會的動議（也就是把1600戶業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。（其實，我自己就曾在一個單元發(fā)放過這個意見表）。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業(yè)委會發(fā)出的召開第三次業(yè)主代表大會通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會委員）。其中有一些是重合的。由雙方代理人當庭向法官說明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力?？吹竭@些規(guī)定我開始親身的體會到法律的莊嚴和嚴肅。(4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或實施其他妨礙審判活動的行為。(2)不得隨意走動和進入審判區(qū)。法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量；，需帶上旁聽證及有效身份證件，于開庭前１０分鐘進入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。由于法庭不準錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內容。3)向法院口頭表示謝意，如果法院負責人允許，就在法院門口合影留念。六、活動開展：活動時間：活動地點：活動對象：活動組織人員：活動前期準備：（1）聯(lián)系法院及活動申請：（2）活動宣傳：（3）聯(lián)系包車及路線：（4）部門聯(lián)系合作：活動正式開展：1)組織有秩序地離場2)小組討論發(fā)表意見想法，加強各會員間交流。四、活動名稱：法院旁聽五、活動意義：深化法學社成員對法院案件審理流程的了解,提高對法律實際運作流程的理性認識,培養(yǎng)法學社成員的法律素養(yǎng)。在這種大背景下，廣東外語外貿大學法學社決定開展法院旁聽這一活動，有效地將理論與實踐結合起來，讓學法人增加對自身學科的認識，讓法律愛好者進一步提高對法律的熱情和認識，更深切地領會我國法制的魅力。最后，關于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經(jīng)允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權意識使他們逐步走上了犯罪道路。最后，法院以侵犯著作權罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。法院經(jīng)審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，通過信息網(wǎng)絡傳播他人作品，情節(jié)特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴重，上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式上傳至HDstar論壇，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過銷售網(wǎng)站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。案件內容具體如下2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營思路網(wǎng)站。我的