合同法論文范例-wenkub
2023-05-24 22:56:50 本頁面
【正文】 居于重要地位。臺灣學(xué)者邱聰智先生認(rèn)為 ?在法律原理上，使遭受損害之權(quán)益與促使損害之原因者結(jié)合，將損害因而轉(zhuǎn)嫁由原因者承擔(dān)的法律價值判斷因素，即為 ‘ 歸責(zé) ’ 意義之核心 ?。怠于為交易中必要的注意者，為有過失。 多數(shù)近代法學(xué)家認(rèn)為，人們可以自由地設(shè)定 自己的權(quán)利和義務(wù)，只要雙方達(dá)成了合意，就是一份合同。在我國，統(tǒng)一合同法的頒布和施行并沒有使理論上的爭議得以解決。 關(guān)鍵詞：歸責(zé)原則 嚴(yán)格責(zé)任 過錯責(zé)任 違約責(zé)任 《中華人民共和國合同法》以下簡稱《合同法》已于 1999年通過并施行。所有權(quán)絕對、過錯責(zé)任和契約自由為近代私法的三大原則。 ?《法國民法典》第 1137條也規(guī)定： ?負(fù)注意保存物件的人，不問契約的標(biāo)的為當(dāng)事人一方的利益或當(dāng) 事人雙方的共同利益，對于物件應(yīng) 謹(jǐn)慎地妥善地加以保管。歸責(zé)原則，是歸責(zé)的基本規(guī)則，它是確定行為人的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是對民事法律規(guī)范起主導(dǎo)作用的立法指導(dǎo)方針和基本準(zhǔn)則。歸責(zé)事由是立法者基于特定的物質(zhì)生活條件的要求，根據(jù)其立法指導(dǎo)思想，按其價值觀分配損害結(jié)果而在法律上確認(rèn)的唯一或核心的責(zé)任原因，它變化，歸責(zé)原則隨之變化。如嚴(yán)格責(zé)任的本質(zhì)在于合理補(bǔ)充債權(quán)人的損失，并不體現(xiàn)過錯責(zé)任下的懲罰性。 其次，對違約制度發(fā)展的意義。 再次，對司法人員的意義。另一方面，這也有助于培育社會公民新的法律觀念和意識，推動法治的發(fā)展和社會的進(jìn)步。因而在嚴(yán)格責(zé)任下，債權(quán)人沒有對債務(wù)人有無過錯進(jìn)行舉證的責(zé)任，而債務(wù)人以自己主觀上無過錯不能免除其責(zé)任。一方面，它最大限度地 容納了行為人的過錯，雖然也包括了無過錯的情況
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1