合同法論文范例-在線瀏覽
2025-07-16 22:56本頁面
【正文】 集中表現(xiàn)民事法律規(guī)范的法律約束功能。其中，歸責事由居于重要地位。 歸責原則決定著違約責任的構成要件和方式以及舉證責任的內(nèi)容和免責事由，在某種情形下還決定損害賠償?shù)姆秶?。合同法中歸責原則的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 首先，體現(xiàn)國家對違約行為的立法政策選擇及立法旨趣。而是體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣。因為過錯行為是受道德譴責的，采取過錯責任原則體現(xiàn)了對合同責任的懲罰性和教育功能。歸責原則所解決的是合同責任的根據(jù)或標準，它對違約責任制度的內(nèi)容起著決定性的作用 。任何人對違約責任制度予以探討，都不能回避這個問題。司法人員掌握了違約責任歸責原則的性質及內(nèi)涵，就會從案件受理開始正確主持訴訟，判明非違約方有無證明違約方過錯的義務，作出符合制度的、合理的判決。當事人明確了自己案件運用哪種歸責原則，便于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確地行使訴訟權利及履行義務，提出合理的訴訟要求。 我國學者雖然大 多數(shù)都認為《合同法》第 107條采用的是嚴格責任原則，但對什么是嚴格責任的理解不一致，有的認為嚴格責任是一種過錯責任，有的則認為是絕對責任。嚴格責任之所以不同于其他的責任方式，是因為嚴格責任既不同于絕對責任也不同于無過錯責任，而是一種獨立的歸責方式，與其他歸責原則相比，其具有以下特點： 首先，嚴格責任的成立以債務不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關系為要件，而并非以債務人的過錯為要件，這是其區(qū)別于過錯責任的最根本的特征。在這一點上，可能會認為嚴格責任與過錯責任中的舉證責任倒置 ——過錯推定相一致。 其次，嚴格責任雖不以債務人的過錯為承擔責任
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1