sci論文的寫作材料與方法之解析-wenkub
2024-11-15 12 本頁面
【正文】 。材料描述中應當清楚地指出研究的對象(樣品或者產(chǎn)品、動物、植物、病人)的數(shù)量、來源以及準備方法。推送然而,如果已知有不同特性的產(chǎn)品, 并且相互間的有重要的差別, 如特定的微生物媒介(microbiological media), 就需使用商標和制造商的名稱(商標名的首字母應大寫, 如：Teflon), 以示與通用名的區(qū)別, 并且將通用的描述緊接在商標名之后, 如: Kleenex facial tissues。如果研究對象是人(志愿者或病人), 則應特別注意擬投稿期刊的具體要求, 應交代研究對象的選擇標準, 并根據(jù)情況兼顧一般性的重要統(tǒng)計特征(年齡、性別和身體狀況), 以及其他與論文主題相關的統(tǒng)計信息(如體重、身高、種族等)。實驗程序。必要時, 應該完整地描述選擇某種特定方法的理由。對數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法的詳細描述通常表明作者是新近設計或獲得該方法, 并且作者相信讀者需要這種解釋。“作者須知”,了解相關的具體要求閱讀擬投稿期刊的“作者須知”, 了解其對“材料與方法”的具體要求是十分必要的。因此，對審稿意見要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，并據(jù)此修改論文?！巴耆木芙^”，主編通常會表達個意見，對這類文章永遠不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的；，主編拒絕是因數(shù)據(jù)或分析有嚴重缺陷，這類文章不妨先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的結論后，再將經(jīng)過修改的“新”文章寄給同一雜志，主編通常會考慮重新受理該文?！庇绊懸蜃硬煌目锝邮苷撐牡臉藴屎鸵蟛顒e很大。另篇論文在某重要雜志經(jīng)兩年半才得以發(fā)表，主要原因是第一位審稿人對我國向量磁場測量的可靠性提出質(zhì)疑，不同意發(fā)表。稿件退修(revised manuscript)。 ments)和一封編輯的信(covering letter)。主編的回信會特別提到你文章的科學先進性(scientific priority)；審稿人對文章總的評價中會提到對文章是否感興趣(interesting)等；修回不要倉促，反復閱讀、理解審稿人的問題?？梢哉f，不同SSCI/EI/SCI期刊要求出入也相當大。研究對象選擇的方法。, “方法”的描述中應給出足夠的細節(jié)信息以便讓同行能夠重復實驗, , 、且不曾發(fā)表過, 應提供所有必需的細節(jié)。, 可按層次使用子標題, 并盡可能創(chuàng)建與結論中內(nèi)容相“對應”的子標題, 這種寫法可保持文章內(nèi)部的一致呼應, “作者須知”, 了解相關的具體要求閱讀擬投稿期刊的“作者須知”, 了解其對“材料與方法”, 有些在期刊的“作者須知”中要求作者提供研究對象(志愿者或病人)“授權同意”的聲明和作者所在單位的同意函, 投稿時如果缺少這方面的材料, 、表達簡潔且合乎邏輯由于材料和方法部分通常需要描述很多的內(nèi)容, 因此尤其需要準確、簡潔、: Blood samples were taken from 48 informed and consenting patients?the subjects ranged in age from 6 months to 22 years.(本句的語法沒有錯誤, 但邏輯上顯然有問題: 6 months的嬰兒能informed and consenting?)又如?cells were broken by as previously described [9].(句子本身沒有問題, 但在內(nèi)容上顯得不夠準確、清楚, 如果有多種可供選擇的方法能采用, , 最好將本句改為: “?cells were broken by ultrasonic treatment as previously described [9]”.)投稿前作者可請同行閱讀定稿, 以了解對材料與方法的表述是否清楚或
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1