刮痧觀后感-wenkub
2024-11-15 00 本頁面
【正文】 不是著重考慮是不是自己的熟人。在影片中，大同給了我兩個(gè)最深刻的印象：沖動(dòng)和固執(zhí)。醒來的丹尼斯摔倒了，大同帶他到醫(yī)院縫合傷口，醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了丹丹背后由于刮痧導(dǎo)致的“傷痕”，他們以為大同在家里虐待丹丹，于是把這一情況通知了醫(yī)院的社工。大同表面上是一個(gè)加入美國籍的移民，其內(nèi)心實(shí)際上還是一個(gè)中國人，他是“披著美國皮的中國羊”，他內(nèi)心的中國式在后面的表述中我們就可以看到。丹尼斯說出了美國式的理解：“打小孩的爸爸不是好爸爸。這是中國式的“當(dāng)面教子，背后教妻”，也是中國式的要給老板面子。他們反對暴力游戲，所以也抵制這個(gè)以游戲?yàn)橹髟氐念C獎(jiǎng)典禮。充分體現(xiàn)了中外文化的巨大差異，以下是我觀看完影片后的一點(diǎn)感受。如此嘩眾取寵之舉毫無必要，單方面否認(rèn)自己國家的文化，這并不能為身處其中的自己帶來絲毫益處，徒留病態(tài)的高高在上的自傲，什么也改變不了。更重要的是要讓人知道，完善的法律和體制是如何解決差異、保護(hù)弱勢群體、維護(hù)社會(huì)的平等與公正的。法律不能創(chuàng)造出文化之外的東西，所以刮痧只能變成“到了美國就說不清楚了”。美國人的價(jià)值觀是個(gè)人主義價(jià)值觀，這就注定了自由、平等、民主作為他們信念的首要內(nèi)容，不管是成人還是兒童，都充分享有人權(quán)和社會(huì)所有權(quán)利。它向我們展示了華人在美國由于法律制度和社會(huì)習(xí)慣等的不同而產(chǎn)生的一系列沖突。這種沖突可以稱作中國式與美國式的沖突。而中國的道德人倫本位卻是君仁臣忠、父慈子孝、夫義婦順、兄友弟恭、朋誼友信，因此在中國父親管教孩子甚至打罵孩子都是無可厚非的。另一方面，中國法律也不可能把刮痧列入違法行為。另一方面，對于美國強(qiáng)勢文化的入侵，我們的很多年輕人，看到了美國刻意宣傳的文化之后，就不可自制地愛上了美國文化，渴望融入美國社會(huì)。我們是不同的造世主造出來的，怎么可能一樣呢？差異是刮不去的，但可以包容。中國人和美國的社會(huì)，當(dāng)這兩者組合在一起的時(shí)候本身就有一種矛盾效果，中國人應(yīng)該存在于美國社會(huì)，美國社會(huì)應(yīng)該容納的是美國人。在這里中外文化的矛盾就已經(jīng)產(chǎn)生了：在美國這種游行非常普遍，只要人們對某件事情不滿就可以上街游行，人們反對總統(tǒng)某項(xiàng)決議的游行也不在少數(shù)；但在中國游行的情況是很少的，游行可以與暴力劃上等號(hào)，更不要說去反對黨和國家的決策了。影片后來約翰對大同的這一行為是這么評價(jià)的：“給我面子？好不可理喻的中國邏輯！”至此影片在頒獎(jiǎng)典禮的這一段告一段落。”爺爺也說出了一個(gè)中國式的理解：“打是親罵是愛，不打不罵不成材。我在想一個(gè)問題，一個(gè)在美國生活了八年的人，其作為怎么還像一個(gè)才去美國的人呢？老霍心臟病突發(fā)死去，大同留下丹丹一個(gè)人在家去警察局接爺爺，在這個(gè)過程中簡寧給家里打了個(gè)電話，吵醒了熟睡中的丹丹，故事發(fā)展到這里，刮痧的導(dǎo)火線就要被點(diǎn)燃了。至此影片最大中外文化差異的矛盾產(chǎn)生了：在中國刮痧是一種傳統(tǒng)的中醫(yī)療法，而在美國醫(yī)生們根本就沒有聽說過刮痧。這一次他不顧警察的阻撓去搶孩子，就不利于事態(tài)的發(fā)展，他應(yīng)該冷靜下來，冷靜才是處理好事情的前提。在聽證會(huì)上，第六個(gè)沖突發(fā)生了：大同說了謊，他把刮痧的事攬?jiān)诹俗约荷砩希斕媪藸敔?。孫悟空和刮痧都沒有錯(cuò)，但大同的發(fā)怒顯然不利于事件的處理。美國法庭的審理與中國很不一樣，不管是在證人的站位還是在法官行使的角色上。當(dāng)事人和證人陳述時(shí)也會(huì)句句斟酌，盡量不讓人抓到把柄。聽證會(huì)上，大同打輸了官司，丹丹暫時(shí)由兒童福利局收養(yǎng)。中國式與美國式的第十個(gè)沖突出現(xiàn)了：大同成了通緝犯，在電視上進(jìn)行直播，美國人的信息傳達(dá)至迅速，對“小問題”的依依不饒，都讓人咋舌；在中國為了這樣一件事進(jìn)行通緝甚至追捕是不可想象的。后來大同的老板約翰去了中國城，讓中國的傳統(tǒng)中醫(yī)給他進(jìn)行了一次刮痧，他的后背出現(xiàn)了與丹丹一樣的三道傷痕，但他并不感覺疼痛，于是他相信了大同并沒有虐待丹丹。一個(gè)幸福美滿的家庭因?yàn)橹形鞣轿幕涣鞯牟划?dāng)，導(dǎo)致了家破人亡的悲劇發(fā)生，這不禁引人深思。反觀中國，虐待兒童事件頻發(fā)，但是對于兒童的保護(hù)卻做得相當(dāng)不到位。然而，在電影中兒童福利局雖然是為丹尼斯考慮，但是他并沒
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1