【正文】 出了一系列反駁的理由或論據(jù)。其三是人民幣客觀上存在著升值的壓力。因為：我國進入重化工業(yè)化階段，投資高增長和投資率提高具有合理性；投資高增長還帶有較大的恢復性增長性質(zhì)及受外在因素的作用；部分行業(yè)的投資高增長以有效需求為依托；虛擬經(jīng)濟沒有出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象，不會出現(xiàn)資產(chǎn)價格推動型的經(jīng)濟過熱。以新一輪經(jīng)濟擴張期的特點否定“經(jīng)濟過熱論”。判斷經(jīng)濟過熱的依據(jù)不存在。中國有廣闊的市場和投資空間，開發(fā)西部現(xiàn)在只是起步階段，振興東北老工業(yè)基地也才剛剛開始，如此廣闊的市場完全可以使投資增長持續(xù)下去，中國經(jīng)濟將保持高速增長。不過，這種看法雖然有一定的道理，但將“經(jīng)濟過熱”問題這種對總需求超過總供給增長的客觀現(xiàn)象的判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N主觀的、微觀的分析，似乎已經(jīng)偏離了宏觀經(jīng)濟學的分析軌道，不完全是在討論同一個問題。3．認為當前的經(jīng)濟過熱是一種“非典型”過熱有些學者認為，目前中國經(jīng)濟已經(jīng)進入過熱狀態(tài)，但這種過熱與過去不同，與世界多數(shù)國家的過熱也不同，是一種無通脹的經(jīng)濟過熱。局部過熱的主要表現(xiàn)是：固定資產(chǎn)投資增長過快（投資增長速度超過了30％）；一些行業(yè)（如房地產(chǎn)、鋼鐵、建材、汽車等）投資和發(fā)展過熱；很多地區(qū)的開發(fā)區(qū)建設（圈地）過熱；地方政府主導性投資過熱。如到2003年7月底，廣義貨幣（m2）同比增長20．7％，金融機構(gòu)各項貸款同比增長23．2％，均達到了偏高水平。從總供給與總需求的關(guān)系看，宏觀經(jīng)濟是“過熱”還是“不過熱”，即總需求（增長）是不是超過總供給（增長），只能有兩種不同的判斷。到了去年底至今年初以來，隨著2003年全年的經(jīng)濟增長格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟的走勢與宏觀政策的取向，關(guān)于這個問題的討論再度“熱”起來。第二篇：經(jīng)濟形勢[摘要]經(jīng)濟理論界對我國經(jīng)濟是否過熱問題的爭論，自2003年第2季度開始就一直不絕于耳，媒體炒作的介入和境外傳來的聲音更是使這個熱點變得沸沸揚揚。2013年下半年，美國經(jīng)濟將隨著實體經(jīng)濟復蘇、房地產(chǎn)強勁回暖、個人消費增加而復蘇。下半年的中央政府的財政支出將有更大空間，預計將在市政設施建設、棚戶區(qū)改造、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域投入更大規(guī)模的資金。第一篇：2013年下半年經(jīng)濟形勢2013年下半年經(jīng)濟形勢2013年下半年，我國穩(wěn)健的貨幣政策短期內(nèi)不會有明顯改變。由于對當前的經(jīng)濟增速較為認可，預計下半年推出較大刺激消費政策的可能性不大，而在財政收入明顯放緩，貨幣供應量增長過快的背景下，下半年不會出臺更多減稅政策，也不會進一步加大貨幣信貸供應量，會通過激活貨幣信貸存量來支持實體經(jīng)濟發(fā)展。歐債危機在上半年見底，歐元區(qū)經(jīng)濟將走向復蘇。到了去年底至今年初以來，隨著2003年全年的經(jīng)濟增長格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟的走勢與宏觀政策的取向，關(guān)于這個問題的討論再度“熱”起來。由于這種討論對于微觀經(jīng)濟活動和宏觀決策層都會產(chǎn)生影響，對其中的主要觀點和主張進行梳理綜述，具有明顯的現(xiàn)實意義。但是，當前對這個問題卻產(chǎn)生了多種不同的看法。對此，連美聯(lián)儲主席格林斯潘也于2003年7月15日在華盛頓舉行的國會聽證會上明確提出，中國需要控制貨幣供應量的增長，以避免出現(xiàn)通貨膨脹。這種觀點可能是比較主流的觀點。這種觀點提出，不要籠統(tǒng)地講經(jīng)濟過熱，要將經(jīng)濟過熱區(qū)分為合理性經(jīng)濟“過熱”和非理性經(jīng)濟過熱；要弄清究竟是合理性經(jīng)濟“過熱”占上風，還是非理性經(jīng)濟過熱占上風。4．認為經(jīng)濟不存在過熱問題不同意或堅決否定經(jīng)濟存在過熱問題的，也有一大批經(jīng)濟學家。中國經(jīng)濟的這一輪擴張，與10年前的情形大不相同。如：經(jīng)濟增長速度低于潛在增長能力；價格上漲水平仍然較低；作為經(jīng)濟晴雨表的股市處于低迷狀態(tài)，股票價格持續(xù)下降；生產(chǎn)資料價格的短期內(nèi)上漲屬于恢復性上漲；最終消費增長乏力，居民消費傾向較弱成為制約經(jīng)濟增長的重要因素；資金供給沒有出現(xiàn)緊張，利率仍處于歷史最低水平；貸款增長快是前幾年因惜貸而導致的存貸差太大的結(jié)果，是貸款緊縮后的恢復性增長，而貨幣供應（從m0到m2）的變化離開貸款的變化并不能說明我國經(jīng)濟運行的實際問題；固定資產(chǎn)投資的高速增長沒有引起投資價格的明顯上漲；國民經(jīng)濟運行整體的供求格局仍是供大于求；除了電力、鋼鐵等供應相對較緊張外，沒有出現(xiàn)明顯的“瓶頸”制約；經(jīng)濟運行領(lǐng)域沒有出現(xiàn)明顯的“泡沫”；處于高增長期的房地產(chǎn)、汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)供求協(xié)調(diào)增長，發(fā)展速度雖高但沒有出現(xiàn)過熱，更沒有引起經(jīng)濟運行的過熱；個別能源、原材料產(chǎn)品價格短期內(nèi)大幅度上漲有特定的原因，更多的是結(jié)構(gòu)問題，而不是經(jīng)濟過熱的問題。論據(jù)有兩個方面：一是這輪經(jīng)濟擴張期不會出現(xiàn)傳統(tǒng)型經(jīng)濟過熱。5．認為經(jīng)濟還熱得不夠，或仍在過冷區(qū)間運行持這種觀點的依據(jù)主要有三個：其一是就業(yè)率的情況。一國的幣值如果貶值，則會通貨膨脹，即導致經(jīng)濟過熱；一國的幣值如果升值，則經(jīng)濟面臨緊縮壓力，即有趨于偏冷的壓力。然而，其中有些理由或論據(jù)并不能真正否定經(jīng)濟存在過熱現(xiàn)象，甚至與否定這種現(xiàn)象沒有直接關(guān)系。二、2004年宏觀經(jīng)濟走勢與宏觀政策取向經(jīng)濟學家們對2004年宏觀經(jīng)濟走勢的看法，以及以此為依據(jù)的關(guān)于宏觀政策取向的主張，基本上是以對2003年以來經(jīng)濟是否過熱的判斷為基礎的。其地區(qū)首席經(jīng)濟師（陶冬）在《日本經(jīng)濟新聞》發(fā)表的文章還認為，中國經(jīng)濟因過度投資而過熱，2004年年中很可能將不得不正式緊縮銀根。這10大因素是：城鎮(zhèn)失業(yè)問題將非常嚴峻；城鄉(xiāng)居民收入增長不會太快；消費增長預期不會十分樂觀；人民幣升值壓力的收縮影響；政府主導性的投資沖動將會減弱；外商投資增速不定，民間投資啟動難度很大；出口增速可能會受到出口退稅率下調(diào)等因素的影響；改革土地制度會使投資成本上升；清欠民工工資將抑制欠債上工程的熱度；農(nóng)民社會保障制度的逐步建立也將抑制經(jīng)濟的過熱?？傊?，宏觀經(jīng)濟在政府適度調(diào)控政策的作用下繼續(xù)保持高速增長，但不會出現(xiàn)明顯的通貨膨脹。特別是對gdp增長速度的預測，幾乎都沒有脫離8％～9％的增長區(qū)間。3．對宏觀經(jīng)濟政策取向的一致性與不同點對2004年宏觀經(jīng)濟政策的取向，是以對宏觀經(jīng)濟形勢的判斷和預測為基礎的。主要的差異表現(xiàn)在：同樣認為要保持宏觀經(jīng)濟政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，但“經(jīng)濟過熱論”者要保持的是從去年下半年開始的有所收緊的貨幣政策和相應的財政政策，如提高存款準備金率和準備金利率，控制貨幣供應量和貸款增長幅度，以調(diào)節(jié)和控制總需求；降低建設國債規(guī)模，減少社會投資需求；同時控制地方政府的基建投資，控制投資和發(fā)展過快的產(chǎn)業(yè)。同時，有些經(jīng)濟學家強調(diào)，當前宏觀政策的關(guān)鍵，是大力推進投融資體制、金融體系等方面的改革，加快政府職能的轉(zhuǎn)變，以促進投資效率和經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。講2011年的宏觀經(jīng)濟形勢和政策需要簡要看一下2010年的基本情況，我認為現(xiàn)在雖然還沒有得到官方正式宣布的上一龍頭指標GDP的增長情況，但是我們可以做一個推測，應該在10%左右。如果前高走得過低，我們經(jīng)濟可能出現(xiàn)一個翹翹板，今年一季度的情況擔心的是過低以后又不得不再重新發(fā)力把它拖到一定水平，現(xiàn)在看來沒有這個必要了。在貨幣政策總量適當收緊同時，當然財政部方面按照官方宣布的繼續(xù)實行積極財政政策這樣一個安排，我們有一個簡單的討論，為什么要做這種搭配？這是一個宏觀經(jīng)濟學政策過去討論里邊已經(jīng)反復提到的一松一緊的搭配。在這樣財政政策9000億赤字安排里，意味著有2000億是地方赤字，是從上一的做了一定的下調(diào)，但是仍然保持擴張性特征的代表性指標。安全區(qū)是60%，歐元區(qū)出危機以后，這條線已經(jīng)全面失守，但是我們在兩年多擴張性調(diào)控之后，仍然有充分的把握，把這個風險控制在50%指標的上下。一、前面兩年多一點的時間段里4萬億政府項目投資都已經(jīng)安排出去，現(xiàn)在沒有官方宣布的和這樣一個框架相延續(xù)的其他投資，