【正文】 。后經(jīng)雙方共同選定和取樣，一審法院委托山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院中心實(shí)驗(yàn)室對(duì)櫻桃葉片的氟化物含量予以檢 測(cè)，檢測(cè)報(bào)告表明：距離富海公司廠區(qū)越近，櫻桃葉片氟化物含量越高。案例四：曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案【基本案情】1995年，曲忠全承包一處集體土地種植櫻桃?！镜湫鸵饬x】 環(huán)境侵權(quán)案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)性，對(duì)于污染物認(rèn)定、損失評(píng)估、因果關(guān)系認(rèn)定、環(huán)境生態(tài)修復(fù)方案等問題，通常需要從專業(yè)技術(shù)的角度作出評(píng)判。五被告之行為相互結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！静门薪Y(jié)果】江蘇省常州市中級(jí)人民法院受理后，組成由環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員的合議庭審理本案，依照法定程序就環(huán)境污染損害情況委托鑒定，并出具三套生態(tài)環(huán)境修復(fù) 方案，在受污染場地周邊公示，以現(xiàn)場問卷形式收集公眾意見，最終參考公眾意見、結(jié)合案情確定了生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案。本案雖然尚未審結(jié)，但上述做法符合環(huán)境公益訴訟案件的審理原則和工作要求，所取得的階段性審理成效值得肯定。本案尚在審理之中。山東省德州市中級(jí)人民法院受理本案后，向振華公司送達(dá)民事起訴狀等訴訟材料，向社會(huì)公告案件受理情況，并向德州市環(huán)境保護(hù)局告知本案受理情況。2015年3月25日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起訴訟，請(qǐng)求判令振華公司立即停止超標(biāo)向大氣排放污染物，增設(shè)大氣污 染防治設(shè)施，經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門驗(yàn)收合格并投入使用后方可進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。首次通過 判決明確支持了生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失的賠償請(qǐng)求，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，判決具有很好的評(píng) 價(jià)、指引和示范作用。福建省高級(jí)人民法院二審維持了一審判決。【裁判結(jié)果】 福建省南平市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，謝知錦等四人為采礦占用林地，還造成了林地植被受損至恢復(fù)原狀期間生態(tài)服 務(wù)功能的損失，依法應(yīng)共同承擔(dān)恢復(fù)林地植被、賠償生態(tài)功能損失的侵權(quán)責(zé)任。2014年7月28日，謝知錦等人因犯非法占用農(nóng)用地罪分別被判處刑罰。該案為全國“掃黃打非”工作小組辦公室、國家版權(quán)局、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合掛牌督辦案件。03”印制盜版圖書案為全國“掃黃打非”工作小組辦公室、國家版權(quán)局、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合掛牌督辦案件。2013年，章丘市人民法院依據(jù)《刑法》等相關(guān)規(guī)定，以犯侵犯著作權(quán)罪分別判處相關(guān)被告人有期徒刑六年至有期徒刑緩刑不等，并處罰金人民幣50萬元至1萬元不等，分別沒收所有盜印圖書及涉案設(shè)備。2013年2月1日、6月24日、8月12日及9月25日，楊浦區(qū)人民法院依據(jù)《刑法》等相關(guān)規(guī)定，分別以侵犯著作權(quán)罪判處朱某某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣15萬元；以侵犯著作權(quán)罪判處游某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處喻某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣7萬元；以侵犯著作權(quán)罪判處其他17人有期徒刑緩刑并處罰金。依據(jù)《刑法》第217條等規(guī)定，河北省保定市競秀區(qū)人民法院于2015年12月1日作出刑事判決：張某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣300萬元；朱某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣280萬元；王某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣280萬元；王某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10萬元。依據(jù)《著作權(quán)法》第48條、《著作權(quán)法實(shí)施條例》第36條等規(guī)定，安徽省合肥市文化廣電新聞出版局于2015年4月30日作出行政處罰：沒收盜版圖書。經(jīng)查，該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，通過其運(yùn)營的鳳凰網(wǎng)以及蘋果智能移動(dòng)客戶端軟件“軍事秘錄合集”和“鳳凰開卷”傳播《中越戰(zhàn)爭秘錄》一書，傳播范圍廣，持續(xù)時(shí)間長，點(diǎn)擊數(shù)量大，且系反復(fù)侵權(quán)。廣東“DJ020網(wǎng)”侵犯音樂作品著作權(quán)案2014年12月，廣東省廣州市文化市場綜合行政執(zhí)法總隊(duì)根據(jù)群眾舉報(bào)，依法對(duì)“DJ020網(wǎng)”涉嫌侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。第一篇：十大侵權(quán)盜版典型案例十大侵權(quán)盜版典型案例北京金圖創(chuàng)聯(lián)國際科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案2015年6月，北京市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)根據(jù)權(quán)利人投訴，依法對(duì)北京金圖創(chuàng)聯(lián)國際科技有限公司涉嫌侵犯著作權(quán)案進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，莫某某開設(shè)“DJ020網(wǎng)”，向公眾提供未經(jīng)授權(quán)的音樂作品達(dá)62286首，且會(huì)員數(shù)量眾多，僅2015年兩個(gè)月內(nèi)，在線支付的訂單總金額為6240元，等待付款的訂單總金額達(dá)2575448元。依據(jù)《著作權(quán)法》第48條，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第337條，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條等規(guī)定，國家版權(quán)局于2015年10月10日作出行政處罰：罰款人民幣25萬元。河北張某某等印制盜版圖書案2014年10月，河北省保定市版權(quán)行政執(zhí)法部門會(huì)同新市區(qū)公安部門依法對(duì)張某某等涉嫌印制盜版圖書案進(jìn)行調(diào)查。上海朱某某等銷售盜版教材案2012年，上海市版權(quán)部門和公安部門根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)某團(tuán)伙通過互聯(lián)網(wǎng)銷售盜版教材案進(jìn)行調(diào)查。【典型意義】此案為犯罪團(tuán)伙銷售盜版教材牟利的典型案件，涉案人數(shù)達(dá)20多人，影響力較大，具有較好的震懾作用?！镜湫鸵饬x】近年來，出版社的權(quán)利屢屢受到侵害，但其維權(quán)工作較為艱難。天津馮某某等印刷發(fā)行盜版圖書案自2012年9月起，天津市公安局治安總隊(duì)、網(wǎng)監(jiān)總隊(duì)、河北區(qū)分局多警種密切配合，對(duì)馮某某等涉嫌非法印刷發(fā)行圖書案進(jìn)行調(diào)查，并聯(lián)合天津市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)和市公安局治安管理總隊(duì)等相關(guān)部門，查獲盜版圖書2萬余冊(cè)，非法出版物7萬余冊(cè)，抓獲多名犯罪嫌疑人。（國家版權(quán)局版權(quán)管理司供稿）第二篇：2015年十大環(huán)境侵權(quán)典型案例最新發(fā)布：2015年十大環(huán)境侵權(quán)典型案例12月29日上午，最高人民法院召開環(huán)境資源保護(hù)典型案例新聞通氣會(huì)，通報(bào)十起環(huán)境侵權(quán)典型案例。2015年1月1日，北京市朝陽區(qū)自 然之友環(huán)境研究所(以下簡稱自然之友)、福建省綠家園環(huán)境友好中心(以下簡稱綠家園)提起訴訟，請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)在一定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被的責(zé)任，賠償 生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失134萬元。 能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)三年，如不能在指定期限內(nèi)恢復(fù)林地植被，則共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用110萬余元?！镜湫鸵饬x】本案系新環(huán)境保護(hù)法實(shí)施后全國首例環(huán)境民事公益訴訟，涉及原告主體資格的審查、環(huán)境修復(fù)責(zé)任的承擔(dān)以及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失的賠償?shù)葐栴}。案例二：中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴德州晶華集團(tuán)振華有限公司大氣污染民事公益訴訟案 【基本案情】德州晶華集團(tuán)振華有限公司(以下簡稱振華公司)是一家從事玻璃及玻璃深加工產(chǎn)品制造的企業(yè)，位于山東省德州市區(qū)內(nèi)。賠償因超標(biāo)排放污染物造成的損失2040萬元及因拒不改正超標(biāo)排放污染物 行為造成的損失780萬元，并將賠償款項(xiàng)支付至地方政府財(cái)政專戶，用于德州市大氣污染的治理。德州市人民 政府、德州市環(huán)境保護(hù)局積極支持、配合本案審理，并與一審法院共同召開協(xié)調(diào)會(huì)?！镜湫鸵饬x】環(huán)境公益訴訟案件的審理，要依法協(xié)調(diào)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，支持政府部門行使環(huán)境治理與生態(tài)修復(fù)職責(zé)，督促企業(yè)在承擔(dān)環(huán)境保護(hù)義務(wù)與責(zé)任基礎(chǔ)上更好的 經(jīng)營發(fā)展。案例三：常州市環(huán)境公益協(xié)會(huì)訴儲(chǔ)衛(wèi)清、常州博世爾物資再生利用有限公司等土壤污染民事公益訴訟案【基本案情】2012年9月1日至2013年12月11日，儲(chǔ)衛(wèi)清經(jīng)常州市博世爾物資再生利用有限公司(以下簡稱博世爾公司)同意，使用該公司場地及設(shè)備，從事“含油 濾渣”的處置經(jīng)營活動(dòng)。法院認(rèn)為，儲(chǔ)衛(wèi)清違反國家規(guī)定，借用金科 公司的危險(xiǎn)廢物經(jīng)營資質(zhì)并以該公司名義，將從翔悅公司、精煉公司購買的油泥、濾渣進(jìn)行非法處置，污染周邊環(huán)境。遂判令五被告向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金283萬余元。受案法院 在審理過程中，邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)專家擔(dān)任人民陪審員，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估，制作生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，很好的發(fā)揮了技術(shù)專家和專業(yè)機(jī)構(gòu)的輔助與支持作用。2001年，山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡稱富海公司)遷至曲忠全櫻桃園毗鄰處從事鋁產(chǎn)品生產(chǎn)加工。富海公司提供櫻桃樹葉氟含量檢測(cè)報(bào)告、廠區(qū)大氣氟化物含量檢測(cè)報(bào)告、煙臺(tái)市牟平區(qū)氣象 局出具的2008年2月至2009年5月的氣候情況等證據(jù)，擬證明其不存在排污行為，曲忠全櫻桃園受到損害系氣候原因所致。富海公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。天氣原因亦不能否定排污行為和損害 之間的因果關(guān)系。污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性的證明材料。為增加院內(nèi)暖氣管道輸送壓力，機(jī)械設(shè)計(jì)院在沈?？〉淖≌瑬|墻外側(cè)安裝了增 壓泵。根據(jù)沈?？〉纳暾?qǐng)，法院委托蚌埠市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)增壓泵進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示沈海俊居住臥室室內(nèi)噪聲所有指標(biāo)均未超過規(guī)定的限值。安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決。經(jīng)委托鑒定，在增壓泵正常工作過程中，沈?？【幼∨P室室內(nèi)噪聲并未超過國家 規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成噪聲污染，機(jī)械設(shè)計(jì)院不承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示袁科威臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB501182010)規(guī)定的噪聲最高 限值標(biāo)準(zhǔn)。【裁判結(jié)果】廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院一審認(rèn)為，嘉富公司主張案涉電梯在設(shè)計(jì)、建筑、安裝均符合國家相關(guān)部門的規(guī)定并經(jīng)驗(yàn)收合格才投入使用，且電梯每年均進(jìn)行年檢并 達(dá)標(biāo)，但這只能證明電梯能夠安全運(yùn)行。逾期未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，按每日100元對(duì)袁科威進(jìn)行補(bǔ)償。經(jīng)過監(jiān)測(cè)，涉案電梯的噪聲值已 經(jīng)超過國家標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成噪聲污染。案例七：梁兆南訴華潤水泥(上思)有限公司水污染責(zé)任糾紛案【基本案情】2011年10月5日，上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局接到梁兆南報(bào)告，梁兆南所承包的下走水庫因華潤水泥(上思)有限公司(以下簡稱華潤公司)所屬華潤水泥廠所排 入的污水污染致使大批魚類死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局會(huì)同思陽鎮(zhèn)政府、六銀村、龍懷村及華潤公司等單位到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)庫中魚類基本死亡。上思縣水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)局出具的調(diào)查報(bào)告，是在聯(lián)合調(diào) 查組三次現(xiàn)場勘察、對(duì)周邊群眾進(jìn)行詢問后形成的，并無違法情形，調(diào)查報(bào)告得出下走水庫魚類死亡與華潤公司排污有因果關(guān)系的結(jié)論，應(yīng)予采信?！镜湫鸵饬x】環(huán)境污染具有易逝性、擴(kuò)散性，污染事件發(fā)生后，必須盡快收集、固定相關(guān)證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，“負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門或者其委托的機(jī)構(gòu)出具的環(huán)境污染 事件調(diào)查報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、檢測(cè)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告或者監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等,經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。經(jīng)銅梁縣環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場勘驗(yàn)，長約1 公里、寬約10米的路面被泄漏的變壓器油污染。周航提起訴訟，要求明祥物流公司、遂渝高速公 司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其損失。遂判令明祥物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，遂渝高速公 司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。高速公路及其沿線的環(huán)境保護(hù)，不僅僅是環(huán)境保護(hù)行政主管部門的責(zé)任，更需要車輛所有人與使用人、高速公路建設(shè)單位與運(yùn)營單位等方面的共同參與。案例九：吳國金訴中鐵五局(集團(tuán))有限公司、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司噪聲污染責(zé)任糾紛案【基本案情】在中鐵五局(集團(tuán))有限公司(以下簡稱中鐵五局)、中鐵五局集團(tuán)路橋工程有限責(zé)任公司(以下簡稱路橋公司)施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金 養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，吳國金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額?！镜湫鸵饬x】環(huán)境損害數(shù)額的確定，往往需要通過技術(shù)手段鑒定。案例十：李才能訴海南海石實(shí)業(yè)有限公司粉塵污染責(zé)任糾紛案【基本案情】海南海石實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱海石公司)未經(jīng)依法批準(zhǔn)，自2010年起租賃集體土地建設(shè)灰沙環(huán)保磚廠，所建廠房位于李才能羊圈及屋舍西面隔壁。考慮到損害鑒定費(fèi)用高、周期長，而本案基本事實(shí)清楚，法律 關(guān)系明晰，為依法妥善解決糾紛，一審法院在明確案件基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，明之以法、曉之以理，促成李才能、海石公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由海石公司一次性賠償 李才能損失53000元，并于簽收調(diào)解書時(shí)當(dāng)場支付賠償款。本案受案法院在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，積極探尋當(dāng)事人個(gè)人利益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的根本利 益的交匯點(diǎn)，在依法保障個(gè)人合法權(quán)益，促成李才能與海石公司達(dá)成和解的同時(shí)，注重環(huán)境治理、修復(fù)，向環(huán)境保護(hù)主管部門發(fā)出司法建議，促進(jìn)了司法與行政執(zhí)法 的有機(jī)銜接，共同強(qiáng)化對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度。三明市工商局經(jīng)查證，確認(rèn)消費(fèi)者反映情況屬實(shí)。原來，張女士此前花15萬元在該4S店購買了一輛一汽大眾的國產(chǎn)高爾夫轎車。4S店負(fù)責(zé)人認(rèn)為，座椅套所用皮革由動(dòng)物皮和PU（聚氨脂）皮革加工而成，含有真皮成分，且座椅套屬于贈(zèng)送產(chǎn)品，他們不負(fù)責(zé)退換。經(jīng)過砍價(jià)，雙方達(dá)成協(xié)議。吳女士認(rèn)為收費(fèi)沒有依據(jù)，決定自行去中國建設(shè)銀行申請(qǐng)車貸。三明市工商局負(fù)責(zé)人表示，該4S店的服務(wù)項(xiàng)目本是當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，并透露，該4S店曾因?yàn)闉E收費(fèi)用被責(zé)令停止違法行為，并被處罰款。一開始，銷售人員不肯承認(rèn)。工商干部到現(xiàn)場對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。通過查詢，此車車主系孫某某，記錄中還有孫某某的詳細(xì)地址、購車時(shí)間和保養(yǎng)日期等信息。對(duì)另有車主信息的原因，該公司一名副總解釋，當(dāng)時(shí)為完成銷售業(yè)績，工作人員在電腦系統(tǒng)中錄入信息，虛擬銷售此車。當(dāng)冉某父子付完51萬元車款后，銷售人員卻將標(biāo)準(zhǔn)型普拉多越野車作為豪華型賣給父子倆。無奈，他向利川市12315指揮中心投訴。當(dāng)時(shí)，銷售人員保證是新車，盧女士隨即上了牌照和保險(xiǎn)。去年10月，盧女士駕駛該車在新鄉(xiāng)市發(fā)生事故，在新鄉(xiāng)4S店維修時(shí)發(fā)現(xiàn)，車輛前面的車架被撞過，焊接點(diǎn)嚴(yán)重生銹，這才知道該車是舊車，于是到消協(xié)投訴，要求經(jīng)銷商退車并包賠損失。此后，該車行卻不認(rèn)可車款總額中包括第一年車輛全險(xiǎn)。進(jìn)口大眾收新車錢 賣出轎車已一歲多去年5月，江西省鷹潭市消費(fèi)者王某在該市某車展上支付1萬元定金，訂購了一輛進(jìn)口大眾敞篷高爾夫轎車。在多次溝通無果的情況下，王某以自由選擇權(quán)被剝奪、經(jīng)銷商強(qiáng)賣為由向鷹潭市工商局提出申訴。他到經(jīng)銷商指定的維修部維修，卻查不出原因；到南昌4S店排查一天，在更換相關(guān)零部件后，熄火現(xiàn)象反而更加嚴(yán)重；等待了近一星期，4S店工作人員再次對(duì)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行排查，問題沒找到卻把其他零件損壞了。豪華斯巴魯不省心 啟動(dòng)和防盜系統(tǒng)竟非原配2012年3月15日。但銷售公司僅同意在原車退還的前提下，退還朱女士車款20萬元。11月12