【正文】 雪結婚的時間是之前，還是之后。請問：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議是否有效？６、1997年,張某和王某相識并戀愛,當時張某未滿20周歲，為了與他結婚，張某偽造了一個年齡證明,，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財產?答案１、宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。婚后，兩人感情很好。５、黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。因為，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，談談你的看法并簡述理由。協(xié)議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費留學，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休，王某終日沉迷預賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。賀敏認為，當年她申請宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無效的。在求醫(yī)問藥的過程中，護士白雪給予他無微不至的關懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結合在一起。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬分，離家出走。不過，李楠還是英年早逝。白雪對此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質，遺囑是李楠真實的意思表示，她都是作為合法的受遺贈人要求繼承財產，完全合法。2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。（1）在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？３、曾明離婚后通過征婚，與也曾離異的林虹相識。協(xié)議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。４、李某與劉某于2006年1月經人介紹結婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。婚后取得房產證，登記所有權人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款?；?后黃、葉生育兩個子女?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。如果是之前則構成重婚罪嫌疑或事實婚姻的情況（看法院怎樣去認定）。按照我國《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。而且雙方經過法院判決不準離婚后超過一年的時間雙方沒有同居，夫妻關系沒有改善，應認定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調解無效的情況下法院應判決準予雙方離婚；女兒應判決由李某撫養(yǎng)為宜。３、答：夫妻之間的忠誠義務有狹義和廣義兩種理解。關于忠誠協(xié)議是否應當受到法律保護的問題，是審判實踐中的一個熱點、難點。我們認為，對于忠誠協(xié)議等婚姻契約糾紛，關鍵是審查有關協(xié)議是否違反了法律禁止性規(guī)定。具體理由分析如下：（1）《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。法律要求夫妻互相忠實，并不意味著用法律手段強行維持感情確已破裂的夫妻關系，也不意味著法律能夠強制違反忠實義務的一方履行忠實義務。在法律已經明確規(guī)定夫妻雙方應當互相忠誠的情況下，有些人還堅持認為相互忠誠只是夫妻雙方的道德義務而非法律義務，顯然是不正確的。實際上，這種觀點是值得商榷的。因此，在婚姻關系中，男女雙方達成的忠誠協(xié)議，并不屬于情誼行為。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規(guī)定。第二種意見認為：該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，予以分割。故對于婚后劉某交納的按揭款應確定為用夫妻共同財產共同償還的劉某婚前個人債務，現(xiàn)雙方離婚，對此部分必然要進行分割?，F(xiàn)該房屋增值，對此增值部分如何認定，應從夫妻共同財產的性質出發(fā)，本著有利于鞏固我國傳統(tǒng)夫妻家庭關系的原則處理。因為簽訂的財產協(xié)議還有兩個孩子的財產?！痘橐龇ā返谑畻l 有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。遂判決：（1）解除汪某與阮某的婚姻關系；（2）林琳由其生父母撫養(yǎng)。2000年5月孫某告訴齊某，齊某某不是齊某的親生兒子，而是其與李某的兒子。我國現(xiàn)行《婚姻法》中，對于繼父母婚姻關系終止后繼父母子女關系產生的法律后果等問題沒有做出明確、詳細的規(guī)定，因此屬于執(zhí)行困難的情形。林琳的親生父母有義務撫養(yǎng)林琳。但是要求賠償精神損失費30000元不一定得到完全支持，屬于民事案件中難以定標準的請求。雙方有一個10個月的男孩。孩子一般由女方撫養(yǎng)。第二篇：婚姻法案例分析案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產下私生子后，贈予巨額財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養(yǎng)費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產，由于所付金額均為夫妻共同財產，事前未經原配同意，事后未經原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產，應認定為無效。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。分析案例：法院應準許他們離婚。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩(wěn)定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。分析案例： 張