【正文】 不得違反法律，不得違背公序良俗。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。2005年8月王某父親去世，分的遺產(chǎn)50000元，2006年6月王某與朱某離婚。阮某與汪某已解除婚姻關系，而阮某不同意繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，因此沒有依據(jù)要求阮某繼續(xù)撫養(yǎng)繼子。孫某在婚前及婚后一直與一李姓男了保持同居關系?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返诎藯l 當事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。因為該房雖由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財產(chǎn)，但在與李某結婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款。且增值部分也為劉某婚前財產(chǎn)，因為增值部分也是依附于劉某婚前所購房屋的物權而產(chǎn)生，由此引起的價值增值及虧損也應歸屬于該房屋產(chǎn)權人。而婚姻關系則有所不同，其既受道德調(diào)整，同時受法律規(guī)范。而這里的過錯，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實的義務的情形。當然，如果約定的賠償數(shù)額過高的，可以予以調(diào)整。我國《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一?！保?、法院可以判決準予雙方離婚，這是因為本案中王某有賭博惡習，經(jīng)過一次判決不準離婚的訴訟后還不悔改，應認定王某有賭博惡習屢教不改。問題的關鍵在于法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之后?；楹?，兩人感情很好。因為，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款。協(xié)議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。但此后雙方關系并未改善，經(jīng)常爭吵不休，王某終日沉迷預賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。在求醫(yī)問藥的過程中，護士白雪給予他無微不至的關懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結合在一起。李楠痛苦萬分，離家出走。白雪對此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質(zhì)，遺囑是李楠真實的意思表示，她都是作為合法的受遺贈人要求繼承財產(chǎn)，完全合法。（1）在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？３、曾明離婚后通過征婚，與也曾離異的林虹相識。４、李某與劉某于2006年1月經(jīng)人介紹結婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年?；?后黃、葉生育兩個子女。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。按照我國《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。３、答：夫妻之間的忠誠義務有狹義和廣義兩種理解。我們認為，對于忠誠協(xié)議等婚姻契約糾紛，關鍵是審查有關協(xié)議是否違反了法律禁止性規(guī)定。法律要求夫妻互相忠實，并不意味著用法律手段強行維持感情確已破裂的夫妻關系，也不意味著法律能夠強制違反忠實義務的一方履行忠實義務。實際上，這種觀點是值得商榷的。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規(guī)定。故對于婚后劉某交納的按揭款應確定為用夫妻共同財產(chǎn)共同償還的劉某婚前個人債務，現(xiàn)雙方離婚，對此部分必然要進行分割。因為簽訂的財產(chǎn)協(xié)議還有兩個孩子的財產(chǎn)。遂判決：（1）解除汪某與阮某的婚姻關系；（2）林琳由其生父母撫養(yǎng)。我國現(xiàn)行《婚姻法》中，對于繼父母婚姻關系終止后繼父母子女關系產(chǎn)生的法律后果等問題沒有做出明確、詳細的規(guī)定，因此屬于執(zhí)行困難的情形。但是要求賠償精神損失費30000元不一定得到完全支持，屬于民事案件中難以定標準的請求。孩子一般由女方撫養(yǎng)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權為由請求返還的，人民法院應予支持。1998年底，林強經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產(chǎn)。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應予支持。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈與給林強。林強卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔。王某于1992年生育一女孩。因為張某與王某的關系已經(jīng)構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧?；橐龇ㄒ?guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務，一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權利。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。張某與劉某的關系構成重婚。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費；（6）法院應明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現(xiàn)。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應每月給付女兒200元撫育費。第五篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析案例一：張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費用。反之，不追究。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。本案中陸艷生活不能自理且無經(jīng)