【正文】 子女身心健康成長(zhǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成年子女明顯對(duì)子女不利，相反李某無此問題且李某通過自己勞動(dòng)能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開支而是資助他人，屬于王某的個(gè)人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。３、答：夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)有狹義和廣義兩種理解。狹義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱貞操忠實(shí)義務(wù)，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務(wù)。廣義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，不僅包括夫妻在性生活上互守貞操，不為婚外性行為，也包括夫妻不得惡意遺棄配偶，不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益。我國(guó)《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的問題，是審判實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)。對(duì)此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因此，對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法解釋一》第三條“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，不予受理。另一種意見則認(rèn)為，對(duì)違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議、情節(jié)尚未達(dá)到“與他人同居”程度的，如何承擔(dān)責(zé)任法律沒有明確規(guī)定，但法律也沒有明文禁止當(dāng)事人對(duì)此作出約定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”完全符合婚姻法的原則和精神。我們認(rèn)為，對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議等婚姻契約糾紛，關(guān)鍵是審查有關(guān)協(xié)議是否違反了法律禁止性規(guī)定。如果該協(xié)議違反法律禁止性規(guī)定的，當(dāng)然是無效的，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。但如果協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，則該協(xié)議是有效的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。?dāng)然，如果約定的賠償數(shù)額過高的，可以予以調(diào)整。具體理由分析如下：（1）《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！睋?jù)此可知，相互忠實(shí)是夫妻之間的法定義務(wù)。法律這樣規(guī)定，對(duì)于維護(hù)一夫一妻原則，保護(hù)婚姻家庭和受害一方的權(quán)益，都具有重要的意義。這一規(guī)定，對(duì)于夫妻關(guān)系來說，既有規(guī)范性，又有導(dǎo)向性。法律要求夫妻互相忠實(shí)，并不意味著用法律手段強(qiáng)行維持感情確已破裂的夫妻關(guān)系，也不意味著法律能夠強(qiáng)制違反忠實(shí)義務(wù)的一方履行忠實(shí)義務(wù)。但是，法律既然將互相忠實(shí)規(guī)定為法定義務(wù)，則當(dāng)事人違反該種義務(wù)的情況下，就可能要承擔(dān)一定的法律后果。例如，《婚姻法》第四十六條就明確規(guī)定，在離婚時(shí)，受害的無過錯(cuò)方可以要求過錯(cuò)方進(jìn)行賠償。而這里的過錯(cuò)，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實(shí)的義務(wù)的情形。在法律已經(jīng)明確規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)的情況下，有些人還堅(jiān)持認(rèn)為相互忠誠(chéng)只是夫妻雙方的道德義務(wù)而非法律義務(wù)，顯然是不正確的。（2）夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。（3）有人認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護(hù)。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)是值得商榷的?；橐霾⒎莾簯?，其與請(qǐng)客吃飯等情誼行為是不同的。請(qǐng)客吃飯等情誼行為只受道德調(diào)整，而不受法律規(guī)定，答應(yīng)請(qǐng)客的一方不踐行諾言的，他人并不能依照法律的途徑強(qiáng)制其請(qǐng)客，也不能要求其承擔(dān)違約責(zé)任。而婚姻關(guān)系則有所不同，其既受道德調(diào)整，同時(shí)受法律規(guī)范。因此，在婚姻關(guān)系中，男女雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，并不屬于情誼行為。（4）實(shí)際上，忠實(shí)義務(wù)雖然是一種法定義務(wù)，但這種義務(wù)卻并不具有可強(qiáng)制執(zhí)行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實(shí)義務(wù)為由要求對(duì)方依法履行該種義務(wù)的，法院對(duì)該類案件不予受理。對(duì)此，《婚姻法解釋一》第三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！辈贿^，在夫妻之間簽訂了“忠誠(chéng)協(xié)議”的情況下，夫妻一方起訴的依據(jù)并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協(xié)議本身。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規(guī)定。４、法院審理中對(duì)有關(guān)該房是全部屬于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何處理，同樣存在兩種意見：第一種意見認(rèn)為：該房屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因?yàn)樵摲渴腔榍皠⒛硞€(gè)人購(gòu)買，而婚后共同還貸部分應(yīng)視為用共同財(cái)產(chǎn)來償還的債務(wù)，李某有權(quán)要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵鲋挡糠忠彩且栏接趧⒛郴榍八?gòu)房屋的物權(quán)而產(chǎn)生，由此引起的價(jià)值增值及虧損也應(yīng)歸屬于該房屋產(chǎn)權(quán)人。第二種意見認(rèn)為：該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購(gòu)買，并且婚后取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人是劉某。該房并不因劉某與李某結(jié)婚而變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(2)婚后劉某用個(gè)人工資交納按揭款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，即任何一方的工資獎(jiǎng)金收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對(duì)于婚后劉某交納的按揭款應(yīng)確定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同償還的劉某婚前個(gè)人債務(wù)，現(xiàn)雙方離婚，對(duì)此部分必然要進(jìn)行分割。(3)該房的增值部分也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但應(yīng)扣除首付款所占的增值比例。因?yàn)樵摲侩m由劉某個(gè)人購(gòu)得，屬劉某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但在與李某結(jié)婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款?，F(xiàn)該房屋增值，對(duì)此增值部分如何認(rèn)定，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，本著有利于鞏固我國(guó)傳統(tǒng)夫妻家庭關(guān)系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時(shí)對(duì)其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。經(jīng)過律師大量的分析、說服工作，法院采信了第二種意見！維護(hù)了委托人李某的合法權(quán)益?。怠⑷~莉的父母送給葉的首飾是贈(zèng)與