【正文】 某（女）、尚某（男）于97年登記結(jié)婚，婚后于99年生有一兒子，2001年崔某和尚某由于矛盾而分居，兒子隨母親生活。2001年2月尚某起訴離婚，法院予以駁回，此后二人關(guān)系未有改善，2003年3月尚某再次起訴離婚，法院最終予以認(rèn)可。經(jīng)查，崔某和尚某婚后一直居住在尚某父親家中，2001年4月遇到房屋拆遷，由尚某的父親與房地產(chǎn)公司簽訂了“危舊房改造回遷協(xié)議”。其后，尚某一家三口與父親一家共七人被安置到一四居室樓房中，尚某父親取得房屋所有權(quán)，房款先交納了9萬元，還有余款未交。尚某起訴離婚后，崔某也同意離婚，但要求七分之二的住房幫助款15萬元。尚某不同意，認(rèn)為崔某對房屋無權(quán)利。最后，法院判決認(rèn)為，尚某父親為該房屋的所有權(quán)人，該房屋不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)不能分割。離婚后女方無住房，男方應(yīng)根據(jù)拆遷安置的價款給女方住房幫助款6萬元，由女方自行解決住房問題。法院之所以作出如此判決是因為，崔某和尚某結(jié)婚后住在父親承租的公有住房中，夫妻二人屬于婚后無房，是借住于父母家中，但是，在房屋拆遷中尚某一家三口作為拆遷安置人是安置對象，在拆遷權(quán)益上有權(quán)益，但房屋所有權(quán)屬于尚某父親所有。三人只有相應(yīng)的權(quán)益，根據(jù)拆遷的實際情況和個人的需要以及男方按照住房幫助款處理，而不是分割共同財產(chǎn)。以下具體分析幾種房屋的分割對策（1）對于私房和具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房，一般以產(chǎn)權(quán)證頒發(fā)的時間來界定是否為夫妻共同財產(chǎn)。按照民法物權(quán)原理和我國房屋管理政策，一般情況下房屋權(quán)屬登記是房屋所有權(quán)取得的必經(jīng)程序。只有辦理了產(chǎn)權(quán)登記或過戶手續(xù)才能真正取得房屋所有權(quán)。因此對于在離婚案件中涉及的此類問題，如果訴爭的房屋是結(jié)婚登記后取得所有權(quán)的應(yīng)定為夫妻共同財產(chǎn)。無論房屋在何時購買、房款如何交納在分割之前都應(yīng)考慮相關(guān)因素。如果在結(jié)婚登記之前取得的應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)而不能作為夫妻共同財產(chǎn)分割。對共同房屋一般應(yīng)進(jìn)行實物分割，確定各自的份額和具體使用的房間。如果不能實物分割或不宜分割，應(yīng)考慮房屋來源因素、交款情況、公民使用情況來進(jìn)行分割。由一方取得房屋，另一方取得折價款或住房幫助款。（2）部分產(chǎn)權(quán)房屋的分割。部分產(chǎn)權(quán)房屋是指職工對享受政府或企事業(yè)單位補(bǔ)貼而購買或建造的房屋所擁有的產(chǎn)權(quán)房。部分產(chǎn)權(quán)房屋是國家歷次房改政策的產(chǎn)物，其突出特點為部分產(chǎn)權(quán)處分受到限制。根據(jù)國務(wù)院91年6月發(fā)布的《關(guān)于繼續(xù)穩(wěn)妥的地進(jìn)行城鎮(zhèn)住房改革通知》，其特點集中于以下幾點。第一，房屋必須在購買五年后才能出售。第二，出售時原補(bǔ)貼單位有優(yōu)先購買權(quán)。第三，售房所得按照國家、單位、個人所占比例進(jìn)行分配。（3）婚姻存續(xù)期間已經(jīng)簽訂買賣合同，但未取得產(chǎn)權(quán)證的房屋。對于此類房屋在下列情況下應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)：第一，如果在婚前購買，房款已交齊但產(chǎn)權(quán)證未取得，認(rèn)定為個人財產(chǎn)。第二，如果由夫或妻一方在婚前購買，交納了部分房款，余款或部分房款在婚姻存續(xù)期間繼續(xù)交納，但未取得產(chǎn)權(quán)證，房子應(yīng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)。當(dāng)然，在共同生活期間交納的房款應(yīng)為共同財產(chǎn)。對以下情況應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)：第一，在婚姻存續(xù)期間購買的，無論是以夫或妻的名義還是夫妻共同名義。第二，在婚前以夫妻雙方的名義購買。第三，在婚前以夫妻雙方的共同財產(chǎn)購買，屬于婚前共同財產(chǎn)，財產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍未夫妻共同財產(chǎn)。（4）公房承租權(quán)。由于未取得房屋產(chǎn)權(quán)，承租權(quán)屬于債權(quán)而非物權(quán)。承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議，涉及到第三人，不是夫妻個人財產(chǎn)，也非夫妻共同財產(chǎn)，因而該房屋不能處理，但承租權(quán)可以處理。（三）夫妻共同財產(chǎn)中的股權(quán)分割問題實務(wù)中存在的問題如果股權(quán)被看好，夫妻爭買反之則雙方都不要而要求補(bǔ)償款。存在如何確認(rèn)屬于夫妻共同財產(chǎn)的股權(quán)，如何操作即對于增加投資的股權(quán)、股息如何認(rèn)定其性質(zhì)的問題以及雙方爭要股權(quán)如何確定補(bǔ)償款的作價。一般而言，共同財產(chǎn)包括在約定財產(chǎn)制下將個入的婚前財產(chǎn)約定為共有；男女婚前共同投資和夫妻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財產(chǎn)取得的股權(quán)。而婚前取得股權(quán)婚后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得股息、紅利的依主從物理論仍為婚前個人財產(chǎn)。例1：馬某（女）訴何某（男）離婚一案，要求將男方隱匿的財產(chǎn)和股權(quán)全部判歸自己其他公司股票一人一半。何某稱股票有他人委托炒股的不能分割，其中自己的一萬多股票同意給女方一半。經(jīng)法院查明：雙方85年結(jié)婚86年生子，99年分居孩子隨女方。％股份，02年被吊銷執(zhí)照尚未清算；在一技術(shù)開發(fā)公司投資80萬占80％股份；在另一公司投資10萬占10％股份。到02年11月在華夏證券股票帳戶上有170萬經(jīng)訴訟保全而凍結(jié)，案外人分別起訴主張股票的所有權(quán)。判決：準(zhǔn)予離婚，股票因涉及案外人在本案中不作處理。男方在三個公司的股份經(jīng)股東同意平均分割。例2：男甲訴女乙離婚稱其中男甲的股票是婚前開戶，與女乙無關(guān)，要求女方的股票應(yīng)給其一半女方稱各自名下的股票一人一半。一審法院認(rèn)為股票資產(chǎn)總值應(yīng)做共同財產(chǎn)分割男方認(rèn)為個人名下的股票作為個人財產(chǎn)而實際上由于故票具有流動性不能認(rèn)定為婚前個人財產(chǎn)因此判決女方名下的股票資金余額歸女方所有；男方名下的股票資金余額歸男方，男方在給女方3萬元折價。男方上訴，二審查明女方02年26日資金余額5萬多，男方02年26日資金余額12萬多，名下股票是98年結(jié)婚以前開戶（98年4月1日結(jié)婚）98年4月16日第一次交易，因此認(rèn)定第一次交易的為個人財產(chǎn)，其余為共同財產(chǎn)。分割對策：股權(quán)在夫妻間不發(fā)生轉(zhuǎn)移，另一方得補(bǔ)償。股值確定時間：在開庭前一日或起訴日確定股權(quán)價格。涉及公司或第三人財產(chǎn)是一般另案處理。二、離婚損害賠償婚姻法第46條確定了離婚損害賠償，也就是說在法律規(guī)定情形之下，夫妻中無過錯的一方有權(quán)請求有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這個規(guī)定比較的原則，在現(xiàn)實操作起來也有一定的難度。在婚姻法司法解釋（一）中對此在實體和程序上都做了較為詳細(xì)的規(guī)定（一）關(guān)于適用實體范圍的問題婚姻法在46條中明確規(guī)定了適用離婚損害賠償?shù)乃姆N情況：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員的比如，有一個案子：劉某（女）和馮某（男）婚后生有一子，但是由于雙方各方面的差異比較大，所以逐漸產(chǎn)生很多矛盾。劉某從事的是保險工作，接觸的人也比較的多，不久就和一男關(guān)系密切，馮某勸阻但無效。一日，馮某跟蹤劉某與該男進(jìn)入一住處，三人被帶到了公安局，劉某和該男也交代了兩人確有不正當(dāng)關(guān)系并做了筆錄。后馮某起訴離婚并要求離婚損害賠償。但是由于劉某并不符合46條規(guī)定的四種情況，所以劉某的這個要求沒有得到法院的支持。我們所說的非法同居是指有配偶者與婚外人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。但是 我們判斷是否非法同居的時候也沒有一個確定的期限和具體情形，所以在實踐中無操作性在離婚案中要證明舉證與他人有不正當(dāng)關(guān)系屬很不易的一件事，并且是一個持續(xù)、穩(wěn)定的關(guān)系就更不易了。關(guān)于重婚，在婚姻法上的重婚和刑法上的重婚是有區(qū)別的，我們婚姻法上的重婚是承認(rèn)事實上的重婚的，包括法律上的重婚和事實上的重婚，但是我們同樣遇到操作性不強(qiáng)這個困難。此外，關(guān)于有配偶者與婚外同性同居的問題，或者是賭博、吸毒導(dǎo)致婚姻破裂的，損害賠償也是于法無據(jù)。但是我們在實際審判中，對這種有婚外性關(guān)系又不符合46條賠償范圍的，我們通常在財產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無過錯方，對有過錯方少分或不分，以此來彌補(bǔ)法律規(guī)定上的不足。（二）關(guān)于適用程序范圍的問題應(yīng)當(dāng)適用于訴訟離婚，同時也應(yīng)當(dāng)適用協(xié)議離婚。就是如果夫妻協(xié)議離婚之后，如果發(fā)現(xiàn)另一方有46條規(guī)定情形的，也可以要求離婚損害賠償。（三）離婚過錯損害賠償適用的主體在家庭暴力方面，受害方并不一定限于夫或妻，還包括子女方，但是子女要求的賠償并非是離婚損害賠償，可以以非離婚損害賠償來要求賠償。在適用主體方面，出現(xiàn)了各地法院適用理解不一的情形。有人認(rèn)為可以向第三者提出賠償要求或者可以把第三者列為共同被告。但是在婚姻法的司法解釋中明確規(guī)定了離婚過錯損害賠償適用的主體是過錯配偶，而不包括第三者。（四）離婚過錯損害賠償?shù)呐e證責(zé)任由于無過錯方取證比較困難，所以可以個案分析，不應(yīng)對無過錯方的舉證要求過于苛刻，否則就起不到我們法律對過錯方懲罰的目的。我們在審判實踐中可以嘗試著適當(dāng)?shù)姆艑挆l件或者在特定條件下適用舉證責(zé)任倒置，比如，對于長期夜不歸宿的一方，可以推定其為有過錯方。在判決離婚過錯損害賠償?shù)那闆r下賠償?shù)臄?shù)額不能從共同財產(chǎn)中折抵，而是從屬于其自己的財產(chǎn)中拿出。在實際中，離婚過錯損害賠償?shù)臉漕~通常也不會很高，一般是五千到一萬左右。（五）法官的告知義務(wù)，在婚姻法司法解釋（一）中規(guī)定人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。但是這種把告知義務(wù)強(qiáng)加給我法官的做法實際上已經(jīng)違反了訴訟中不告不理的原則和法官居中裁判的原則，有矯枉過正之嫌。三、無效婚姻問題我國新修訂的《婚姻法》規(guī)定了婚姻無效的問題，包括無效婚姻和可撤銷婚姻。首先，先了解以下無效婚姻。按照《婚姻法》第十條的規(guī)定，“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的?！逼渲?，涉及到以下幾個問題：婚姻法第十條將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病限定為‘婚前患有，婚后尚未治愈’這相對于以前婚姻法中的規(guī)定有所進(jìn)步，區(qū)別了婚姻期間患病的情形。另外，將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病規(guī)定為‘醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病’，但是究竟什么是“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”卻沒有進(jìn)一步進(jìn)行解釋，沒有配套的規(guī)定。只有通過我國的《母嬰保健法》可以得知，一般包括以下幾種類型即嚴(yán)重的遺傳性疾病、指定傳染病以及精神病，且精神病是指抑郁性精神病等重型精神病。對于‘未到法定婚齡的’是指在宣告無效時未達(dá)到法定婚齡，最高人民法院發(fā)布的新《婚姻法》司法解釋（一）中第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。也 就是說，如果申請宣告無效或離婚時，達(dá)到法定婚齡的，則為有效的婚姻。其次，《婚姻法》第十一條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻?！庇纱丝梢?，我國婚姻法中規(guī)定的可撤銷婚只包括脅迫一種情形，而在司法實踐中，以欺詐、包辦婚姻、誘騙等情形為由而要求撤銷婚姻的情況也不少見，但事實上，欺詐、包辦、誘騙等不可作為可撤銷婚姻的理由。因而實踐中認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其范圍界定的更寬泛一點。北京市第二中級人民法院王曉松第三篇：婚姻法作業(yè)學(xué)號姓名2011秋形考第一次作業(yè)——小組討論題目：“一夫一妻制”產(chǎn)生的歷史以及現(xiàn)實存在的問題。（把討論內(nèi)容總結(jié)寫成不少于300字的文章）小組成員：2011秋形考第二次作業(yè)——案例分析法制日報文章————妻子擅自墮胎丈夫獲得賠償本報武漢7月4日電 記者胡新橋 通訊員樊斯坦 萬丁陳 因嫌丈夫?qū)ψ约喝狈﹃P(guān)心和照顧，程某自行到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)并要求與丈夫離婚。近日，湖北省應(yīng)城市人民法院判決準(zhǔn)許程某與丈夫離婚，但須賠償丈夫精神損失費5000元。程某與曹某婚后分別外出打工，聚少離多。為增進(jìn)夫妻感情，二人決定要孩子并一起返回老家。2005年初，妻子程某懷孕。隨后，曹某仍然外出打工。由于缺少丈夫在身邊呵護(hù)，程某備感冷落。7月初，程某擅自外出做了引產(chǎn)手術(shù)。今年元月，程某向法院提起離婚訴訟。法庭上，曹某同意離婚，但提出程某私自引產(chǎn)，剝奪了自己做父親的權(quán)利，要求賠償精神損失。法院認(rèn)為，生育權(quán)為夫妻雙方共同擁有，任何一方單獨處分都