【正文】 某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。案例分析：1支付程大偉5000元學(xué)費的訴訟請求法院不予支持。2支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應(yīng)予支持。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當(dāng)了解的。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈與給林強。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。林強卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔(dān)。因為根據(jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿2年是離婚的法定理由。王某于1992年生育一女孩。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。婚姻法規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。王某于1992年生育一女孩。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？對壬某要求與張某離婚及分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 分析：l、王某和張某構(gòu)成事實婚姻。張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費；（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實現(xiàn)。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：（1）我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)除外。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；來補辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。第五篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析案例一：張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學(xué)二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學(xué)費的訴訟請求，法院不予支持。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費用。但為了兒子始終未提出離婚。反之，不追究。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強承擔(dān)。2003年5月，小娟見婚姻關(guān)系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。案例分析如下：一．林強與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯。本案中陸艷生活不能自理且無經(jīng)濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當(dāng)對陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費，故陸艷的請求法院應(yīng)予支持。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。2003年程大偉大學(xué)二年級時需變納學(xué)費5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費用。夫婦兩人感情一直不好。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產(chǎn)。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。對于以上財產(chǎn)，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產(chǎn)，歸其個人所有；以上債務(wù)，林強公司所欠的40多萬元債務(wù)屬于個人債務(wù)，應(yīng)由林強用其自己財產(chǎn)清償；小娟所借的3萬元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財產(chǎn)償還。小娟不同意，認為林強經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個人債務(wù)。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一