【正文】 用語，有相應圖標的引用圖標（避免直接使用權利要求中的相應用語描述對比文件公開的內容）w 說明所引用內容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標號，有中文譯文直接指出所引用內容在譯文中出現(xiàn)的位置）w 在描述方式上應當區(qū)分哪些是在對比文件中有直接文字記載的內容，哪些是文字部分所沒有涉及但認為從圖中能夠得出的內容u(5)權利要求和最接近對比文件的對比w 找出權利要求的區(qū)別技術特征,確定其實際解決的技術問題u(6)對權利要求的技術方案是否顯而易見的分析w 現(xiàn)有技術整體上存在某種技術啟示，即現(xiàn)有技術給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對比文件以解決其存在問題的啟示u a、區(qū)別技術特征是否是公知常識 w 引入公知常識性證據(jù)u b、區(qū)別技術特征為與最接近對比文件相關的技術手段（同一篇對比文件公開的相關技術內容）w 具體分析該從相關技術內容想到區(qū)別技術特征的理由 uu u c、另一篇對比文件所公開的內容w 另一篇對比文件與最接近對比文件結合的具體分析u 結論性意見w 某項權利要求（或其中的某一技術方案），不符合專利法第22條第3款的規(guī)定（四）、以不具備實用性為理請求宣告專利權無效n 實用性，是指發(fā)明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業(yè)上制造或者使用，并且能夠產生積極效果。得出所主張的涉案專利不符合相關法律規(guī)定的結論。n A、首先明確相關的法律規(guī)定及其解釋； n B、事實認定，包括： n 專利中相關事實認定；明確無效宣告請求針對的專利（包括授權的權利要求書、說明書，或原始申請文件）存在可以作為無效宣告請求理由提出的缺陷，具體事實。不過我還是通過研讀平時工作中常見的實質審查意見通知書摸索出一套否定新穎性、創(chuàng)造性的撰寫格式，完全可以套在無效宣告請求書中。：答復審查意見書的情況下，修改權利要求時可能需要提分案，也可能會添加新的獨立項（06年實務題），也可能需要對說明書進行適應性修改。:在提供答復意見書、修改后權利要求的同時，還要提供一份“修改說明”，單獨介紹到底對權利要求進行了哪些修改。然后一兩句話點明申請人的觀點。比如06年的實務考題，假如獨立項修改錯誤（沒有將加寬特征寫入），但是只要你答復新穎性、創(chuàng)造性時符合規(guī)范，也是可以得到一定的分數(shù)的（可能分數(shù)得不全，具體的評分標準我沒看到）。在獨立權利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，其從屬權利要求2－7也必然具有創(chuàng)造性。在本領域中，用于解決本發(fā)明上述技術問題的技術手段也不是公知常識（這點往往會忘掉，3分）。（介紹區(qū)別特征所解決的技術問題以及所帶來的有益效果）。對比文件2(與對比文件2單獨對比)公開了一種(本申請發(fā)明點與對比文件2比較)。針對上述審查意見，申請人通過在獨立權利要求1中增加在對比文件1 和2中都沒有公開過的技術特征“”，使得修改后的獨立權利要求1相對于現(xiàn)有技術具有新穎性。（注意有時審查員的意見是錯的，也可以不修改而通過爭辯的方式進行答復。權利要求2－4和新增的權利要求是對獨立權利要求進一步限定的從屬權利要求，由于修改后的獨立權利要求1具有新穎性，其從屬權利要求2－7因而也具有新穎性。由于上述各方面技術效果可以確定本發(fā)明實際解決的技術問題是。因此，修改后的權利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。注意，如果是考試針對無效宣告請求做答復以及修改的話，上面模板中審查員的意見就要改成無效宣告請求人的意見了。李超好像提到過去年就有考生獨立項修改錯誤，而實務總分卻過了分數(shù)線。是同意（進行了修改）還是不同意（將進行爭辯）。具體可參見06年實務題參考答案。: 在答復無效時要注意，修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，應當僅限于權利權利要求書．并且不得改變原權利要求的主題名稱，與授權權利要求相比不得擴大原專利的保護范圍，一般不得增加未包含在授權權利要求書中的技術特征。一、有針對性評述的具體內容和步驟（一）、攥寫步驟1）首先應當明確無效宣告請求的法律依據(jù)（無效理由）、該理由所涉及的權利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。n 證據(jù)中相關事實認定；具體分析所提出證據(jù)的真實性、合法性以及與上述待證事實的關聯(lián)性，即說明證據(jù)如何證明所述事實。（二）、對不符合新穎性規(guī)定的無效理由進行針對性論述時應包含的內容 u（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋u（2）明確該無效宣告理由涉及的權利要求 u（3）用于證明現(xiàn)有技術的證據(jù)（對比文件）w 申請日之前的公開出版物w 申請日之前在國內使用公開的證據(jù) w 申請日之前以其他方式公開的證據(jù) w 他人在先申請在后公開的專利申請文件 u（4）對比文件所公開的內容 w 直接使用對比文件中的用語，有相應圖標的應引用圖標（避免直接使用涉案權利要求中的相描述對比文件公開的內容）w 說明所引用內容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標號，有中文譯文直接指出所引用內容在譯文中出現(xiàn)的位置）w 在描述方式上應當區(qū)分在對比文件中有直接文字記載的內容，以及文字部分所沒有涉及但認為從圖中能夠得出的內容w 對于所引用的對比文件不同部分所公開的內容非明顯屬于同一技術方案的情形，應當說明認為各部分內容屬于同一技術方案的理由 a、技術方案 u 權利要求和對比文件中用語相差較大時明確二者之間的對應關系 u 當存在區(qū)別，但認為區(qū)別是慣用手段的直接置換時說明理由 u 權利要求中存在并列技術方案的，一般為等效的技術方案，對此可以一并評述，（如化學領域中的馬庫什權利要求）。專利法第二十二條第四款所說的“能夠制造或使用”是指發(fā)明或者實用新型的技術方案具有在產業(yè)中被制造或使用的可能性。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型的技術方案不具備實用性。（）n 必要技術特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或者實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中所述的其他技術方案。（七）、以不具備專利法第26條第3款為理由請求宣告專利權無效說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準?！咀詈冒逊l序號背下來】針對各個權項，分別說明“無效權項、理由（法條）、證據(jù)”的對應關系?！具@句也可能占分的哦】因此，本領域人員結合對比文件2得到權1的技術方案是顯而易見的，權1不具備（突出的）實質性特點和/或（顯著）的進步，即不具備創(chuàng)造性。三、無效理由除創(chuàng)造性之外，也可能會零散地考一些其它請求宣告無效的理由，保險起見，建議考生把常用的無效宣告理由及其法條序號背下來。對于發(fā)明實用新型而言，依據(jù)該法條主要審查是否屬于保護客體的問題；對于外觀設計而言，主要審查保護客體和能否適于工業(yè)應用的問題。未以說明書為依據(jù) 權利要求書應當以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護的范圍。必要技術特征是指發(fā)明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成區(qū)別于背景技術的其他技術方案。簡要：每一項權利要求以及權利要求書應當簡要，一件申請不得出現(xiàn)兩項或兩項以上范圍實質相同的同類權利要求。摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術要點。）與專利法第33款有著密切的關系，它們的基礎均是申請日提交的說明書（包括附圖）、權利要求書所表達的內容，以及所屬領域技術人員從其表達的內容中能夠直接推導的內容；在這個基礎上，從修改的角度看是否超范圍的問題，從權利要求的角度看就是是否被說明書支持的問題，它們涉及的很可能是相同的事實。四、進行有針對性評述時應特別注意的問題1）一般應當首先提出不屬于專利保護客體的