談?wù)勱P(guān)于合同自由原則-wenkub
2024-10-01 09 本頁面
【正文】 形式自由，隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、實(shí)用、便捷、經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分?！ 〉谒?、變更和解除合同的自由。 第三、決定合同內(nèi)容的自由。也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由?！ 〉诙⑦x擇相對(duì)人的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點(diǎn)。新世紀(jì)伊始，中國將加入世界貿(mào)易組織；加入WTO，為中國走近世界、了解世界、融入世界提供了無限空間，但同時(shí)我們也應(yīng)看到，中國在融入世界的過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。這不僅僅直接沖擊到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且對(duì)我國現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國尚不發(fā)達(dá)的私法制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容： 第一、締結(jié)合同的自由?！ ≈府?dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同。所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的?！ ≈鸽p方當(dāng)事人有權(quán)決定怎樣締結(jié)合同具體條款的自由。 指當(dāng)事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同?！ 〉谖濉⑦x擇合同方式的自由。（２）二、合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn)在新合同法出臺(tái)之前，中國處于“三法鼎立”的局面。從合同管理制度的產(chǎn)生來看，它反映的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的要求和觀念，與市場經(jīng)濟(jì)不相協(xié)調(diào)。（二）、在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在新中國合同立法中系統(tǒng)、完整的規(guī)定了要約與承諾制度。涉外經(jīng)濟(jì)合同法也規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)采用書面形式。”并且新合同法緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐，對(duì)以數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等）形式訂立的合同也予以認(rèn)可。（五）、在合同效力認(rèn)定方面，充分尊重當(dāng)事人的選擇，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在新合同法對(duì)可撤消合同范圍的規(guī)定?？梢姡覈穹ú⑽磳⒁蚱墼p、脅迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真實(shí)的合同作為可撤消合同來對(duì)待，而是作為無效合同來處理的，這一點(diǎn)與國際通行立法是有差距的。違約責(zé)任的承擔(dān)，主要是通過支付違約金的方式得以實(shí)現(xiàn)。（見涉外經(jīng)濟(jì)合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟(jì)合同法的觀點(diǎn)，對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見新合同法第114條第1款），即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)一方的違約責(zé)任可以做出事先安排。因此說，新合同法在違約責(zé)任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。新合同法的一些規(guī)定只適用于當(dāng)事人沒有約定或約定不明的情況；也就是說，只有當(dāng)事人意志不明時(shí)，某些國家意志才得以適用。三、誠實(shí)信用—矯正合同自由資本主義發(fā)展到現(xiàn)代，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1