從支持公訴的角度看偵查階段之證據(jù)收集心得體會范文-wenkub
2024-09-28 16 本頁面
【正文】 鑒定結論、檢查、勘驗筆錄及其它作為證據(jù)的文書，向法院提供作為證據(jù)的視聽資料； e、對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，針對被告人及其辯護人的辯護意見進行答辯、全面闡述公訴意見、反駁不正確的辯護意見； f、維護訴訟參與人的合法權利； g對法庭審理案件有/無違反法律規(guī)定的訴訟程序的情況予以證明； h依法從事其它訴訟活動。在我國，人民檢察院對偵查終結的案件，經(jīng)過審查，認為必須對犯罪嫌疑人追究刑事責任時，由檢察長或其指派的檢察員代表國家向人民法院提起公訴，并出席法庭支持公訴。所謂支持公訴，就是檢察人員在法庭上根據(jù)事實和法律，支持檢察院對被告人的訴訟主張，揭發(fā)被告人的犯罪事實和情節(jié)，監(jiān)督法院依法進行審判，最終使被告人獲得應有的刑事懲罰。 出庭支持公訴的檢察人員（公訴人）應積極、主動、客觀、公正、全面地向法庭提供證明被告人有罪重或者罪輕的證據(jù)。公訴人用以支持公訴的證據(jù)基本上都是來自偵查階段，由偵查人員通過訊問、詢問、檢查、勘驗、搜查、聘請專家鑒定等手段獲得。因此，支持公訴對證據(jù)的基本要求是確實、充分、合法。程序法是保證實體法順利實施的法律。這樣做是很不利于公訴人支持公訴的，因為存在認識上的局限性和個體差異性，有時偵查人員認為是“無罪證據(jù)”而公訴人可能會認為是極其重要的有罪證據(jù)，即使是真正意義上的無罪證據(jù)，如果末收集，那也是不利于公訴人對案情的了解，從而作出正確的判斷的，若該無罪證據(jù)被辯方出示，往往會造成毫無心理準備的公訴人在法庭上的被動。因此，偵查人員切不可套取、逼取證供，
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1