7暫緩不起訴問題思考探討-wenkub
2024-09-26 21 本頁面
【正文】 重要的作用，值得借鑒。由起訴法定主義發(fā)展到起訴便宜主義，無疑更加著意于刑事訴訟的目的以及刑事政策的要求，同時也更加強(qiáng)調(diào)了訴訟的目的性、合理性?！按隧?xiàng)原則作為刑事司法機(jī)關(guān)免受外界政治因素影響的擋箭牌的作用是不容低估的。這對于完善司法制度而言，無疑是一種可貴的探索。這一制度的推行，在法律界引起了一場較大的爭議。爭議的焦點(diǎn)主要在于對該項(xiàng)制度合理性的認(rèn)識。 一、暫緩不起訴是對現(xiàn)代西方國家某些合理司法制度的借鑒?！钡鹪V法定原則在司法實(shí)踐中日益受到?jīng)_擊。德國由二十世紀(jì)六十年代的純法治原則發(fā)展如今沖破法治原則進(jìn)而實(shí)施起訴便宜原則正是基于司法實(shí)踐的需要。 起訴便宜主義是當(dāng)代刑事訴訟的發(fā)展趨勢，雖然我國實(shí)行的是法定主義為主，便宜主義為輔的起訴原則，但檢察酌定權(quán)的范圍過于狹窄，不利于發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)打擊犯罪與保護(hù)權(quán)益的雙重功能?，F(xiàn)在，美國所有第一審法院均設(shè)有組織龐大的觀護(hù)人辦事處，其發(fā)展日益成熟，對少年被告觀護(hù)的考察期也相應(yīng)從法院審判階段提前至檢察起訴階段。暫緩不起訴不是一個程序上的終局性處理決定，在考驗(yàn)期滿后，它有可能導(dǎo)致不起訴，亦有可能起訴，因此它只是階段性的處理結(jié)果。表現(xiàn)為處刑上重后果而輕其他、多從輕而少減輕，相對于未成年人的生理、心理特點(diǎn)，先行刑法中的刑罰制度尚不夠完善，對于主觀惡性不深、手段不殘忍、且初次作案的未成年人定罪科刑，在一定程度上會加重其逆反心理，加大教育改造的難度。而未成年人是國家的暫緩不起訴問題思考探討第2頁 未來，他們在18周歲前辨別是非和自我控制的能力較差，思想單純，行動的盲目性和沖動性很大，在犯罪的道路上既是加害者，又是受害者，思想既有易受不良思想腐蝕的一面，又有容易教育改造的一面。各國少年司法制度的建立以及同這一特殊司法制度相配套的暫緩起訴、觀護(hù)制度等，亦是以此作為其理論基石的。積極推進(jìn)少年司法制度改革，實(shí)行暫緩不起訴，大膽實(shí)踐，不斷總結(jié)，充實(shí)經(jīng)驗(yàn)，使越來越多的符合一定條件的少年犯通過暫緩不起訴得到教育挽救，這正是國家司法機(jī)關(guān)的特殊保護(hù)職責(zé)在少年刑事訴訟中的體現(xiàn)，也是符合人類共識潮流的。如XX市XX縣區(qū)檢察院針對11名15歲至17歲的中學(xué)生故意傷害案實(shí)行暫緩不起訴。在良好的社會大環(huán)境中，要求其自覺改正，同時通過有效的社會監(jiān)督，用寬大的政策，喚醒其感恩心理，培養(yǎng)其做人良知
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1