對黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作思考-wenkub
2024-09-21 18 本頁面
【正文】 踐了。黨委政法委開展執(zhí)法監(jiān)督工作是為了更好地體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督。針對社會各界要求司法公正的呼聲日益高漲的形勢，中央政法委試圖通過賦予和強(qiáng)化黨委政法委的執(zhí)法監(jiān)督權(quán)等手段來解決執(zhí)法不嚴(yán)、監(jiān)督不力和司法腐敗等問題。一方面，黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作在實踐中確實存在一定的偏差；另一方面，也有一些同志對黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作尚心存疑慮，認(rèn)為這是干預(yù)司法獨立，不符合司法改革的方向。有的學(xué)者認(rèn)為，地方黨委及其政法委的干預(yù)是導(dǎo)致司法不公，特別是地方保護(hù)主義的重要根源之一，并認(rèn)為這主要是體制上的原因。還有的學(xué)者認(rèn)為，司法活動是一項技術(shù)性、理論性、科學(xué)性很強(qiáng)的工作，證據(jù)的運(yùn)用，邏輯的推理和對法律的準(zhǔn)確理解，并非非職業(yè)人士所能做到的，更不是什么人都可以僅從一方面的申訴狀 第 3 頁 共 6 頁 中就可以判斷是非曲直的。 筆者認(rèn)為，馬克思主義的一個基本原則就是理論聯(lián)系實際。所謂綜治是指當(dāng)前我們管理國家事務(wù)和社會、經(jīng)濟(jì)、文化事務(wù)還無法事事處處都唯法是行，而必須運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、行政等多種手段，綜合治理國家。單從司法人員這個角度來說，我 國司法機(jī)關(guān)的人員大致分為三部分：一是司法人員，二是行政管理人員，三是后勤服務(wù)人員。即使是法律本科以上的司法人員，與把法律本科作為第二學(xué)位，再考律師，當(dāng)了一定年限的律師后才有資格考法官的西方司法人員（如美國）相比，層次也是較低的。筆者認(rèn)為， “ 中庸主義方案 ” 是比較符合我國當(dāng)前實際的。從國外經(jīng)驗看，確保司法公正的主要手 第 5 頁 共 6 頁 段是體制和制度。如果那樣的話，在現(xiàn)有條件下，司法腐敗必然會更加嚴(yán)重。有人在評論人大開展個案監(jiān)督工作時有
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1