對黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作思考-文庫吧在線文庫
【正文】 很少，更不要說運(yùn)用理論來指導(dǎo)執(zhí)法監(jiān)督工作實(shí)踐了。在現(xiàn)有體制下，司法權(quán)往往屈從于地方權(quán)威勢力，司法獨(dú)立無法做到，司法公正就很難保證?！斗▽W(xué)月刊》主編郝鐵川博士認(rèn)為，中國的法治現(xiàn)代化將經(jīng)歷從人治到 綜治，再到法治三個階段，當(dāng)前正處于從人治到法治的中間過渡階段，即綜治階段。在法律院校畢業(yè)的司法人員中，本科以上學(xué)歷的又只有很少一部分。筆者認(rèn)為，抓政法隊(duì)伍建設(shè)，不但要靠 “ 教化手段 ” 如 “ 三講 ” 教育、 “ 三個代表 ” 教育、開展 “ 爭創(chuàng)人民滿意 ” 活動等，但主要靠制度改革和制度建設(shè)。在日益高漲的司法改革浪潮面前，黨委政法委應(yīng)當(dāng)采取怎樣的態(tài)度是很值得研究的。但是，我國政黨活動、政府活動和人大活動很少有程序方面的規(guī)范，即使有，也遠(yuǎn)沒有象訴訟法那樣執(zhí)行嚴(yán)格。而重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是督辦和協(xié)調(diào)重大、復(fù)雜、疑難案件及查處司法人員違紀(jì)違法案件。馬克思說過，法官只服從法律，不服從命令。誰也不能保證個案監(jiān)督就無懈可擊。二是借口司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，而一味地排斥包括黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督等在內(nèi)的司法制約。在對待中國法治現(xiàn)代化模式選擇上有代表性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)有三種：一為 “ 本土化方案 ” ，二為 “ 西方法方案 ” ，三是 “ 中庸主義方案 ” 。竊以為，郝博士的看 第 4 頁 共 6 頁 法是符合實(shí)際的。地方領(lǐng)導(dǎo)對案件定調(diào)子和閱批案件的做法是司法權(quán)被分割的典型表現(xiàn)。認(rèn)為應(yīng)該在“ 依法治國 ” 的基本方略確定以后廢除這種做法，因?yàn)槠溥`背了訴訟原理，且直接與憲法和訴訟法規(guī)定的 “ 人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán) ” 和 “ 人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán) ” 等相抵觸。黨委政法委開展執(zhí)法監(jiān)督工作是為了更好地體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1