6完善財產保全制度的思考與建議-wenkub
2024-09-19 16 本頁面
【正文】 相關部門的變更登記為有效要件。法院在具體操作中往往是要么不采取保全措施，要么直接對該共同共有財產采取保全措施。 2 在法院裁定不合法的情況下，由于法院已經采取了保全措施，其他單位有時明知這種情況，但因沒有法律的相關規(guī)定，很難協(xié)調這 種關系。根據我國民訴法第 94 條的規(guī)定，財產已經被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。同時在被保全人由于某一特殊原因需要利用被保全的財物而愿意以其他相等同的價值物進行替換時于法無據，使財產流轉的速率受到限制。而根據《適用意見》第 104 條、 105 條及《最高人民法院關于在經濟審判工作中嚴格執(zhí)行若干規(guī)定》第 14 條的規(guī)定，財產保全的范圍有了更大的擴展。 （二）關于保全對象方面存在的主要問題。 3 對因保全申請人未在法定期間提起訴訟，而被申請人認為該保全不當給自己帶來了財產損失并提起訴訟時，如何選擇起訴法院的規(guī)定不合理。在保全措施采取之后，當事人可向財產所在地法院或其他有管轄權 第 2 頁 共 11 頁 的法院提起訴訟。 一、現行財產保全制度在運行中存在的主要問題 （一）關于保全程序的啟動及其相關規(guī)定方面存在的問題。 第 1 頁 共 11 頁 完善財產保全制度的思考與建議 財產保全制度是民事訴訟法中的重要內容之一，其目的在于通過限制被申請人對爭議標的物或其財產的處分權，來保證人民法院將來作出的生效判決能夠得到全面、順利的執(zhí)行，從而維護生效判決的權威，切實保護勝訴方當事人的合法權益。根據民事訴訟法第 92 條、 93 條的規(guī)定，財產保全分為訴中財產保全和訴前財產保全。而根據該意見第 32 條的規(guī)定，當事人在訴前財產保全后沒有在法定期間內起訴，從而給被申請人造成損失的，又由財產所在地原采取保全措施的人民法院管轄。因為在有些情況下，財產既不在申請人所在地，也不在被申請人所在地，而是在其他同級法院管轄地。財產保全是圍繞保全對象進行的一系列活動和措施，因此有關保全對象的內容在財產保全制度中占有重要的地位，而現行立法及司法解釋在許多 第 3 頁 共 11 頁 方面不適應司法實踐的需要。例如，保全的標的可以是債務人到期應 得的收益，也可以直接為被告人的財產。 2 法院在采取保全 措施、確定保全標的之后，申請人與被申請人對保全標的的變賣、利用能否協(xié)商未作規(guī)定，從而不能從實質上對申請人的期待權益進行充分的保護。這一規(guī)定便于法院之間、法院與其他單位之間的工作 協(xié)調，對體現審判機關的權威，具有重要的作用。另外，法院相互之間在實踐中也會同樣遇到這樣的情況。不采取保全措施不利于保護申請人的合法權益，采取保全措施又可能侵犯被申請人以外的其他共有人的合法權益。但是目前由于部分公民法律知識欠缺和法律意識淡薄，對該類財產的買賣往往只以金錢交付和實際占有為要件，這就給法院在采取保全措施時帶來了一定的困難：（ 1）當法院對該財產采取扣押有關財產權證照并通知有關產權登記部門不予辦理該項財產的轉移手續(xù)的保全措施時，往往有損于善意占有人的權益。但在實踐中兩個法院對
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1