5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析-wenkub
2024-09-07 05 本頁面
【正文】 便以進(jìn)京入省上訪相要挾，以此向法院或政府部門施加壓力，實(shí)現(xiàn)其非法利益 。特別是一些上訪老戶，由于其不合理的訴求難以實(shí)現(xiàn)，便大多采取這一形式以虛張聲勢(shì)。 二是主體不明、責(zé)任不清。 一、涉法涉訴信 訪案件的特點(diǎn)及產(chǎn)生的原因 筆者以自己所在的寧安法院為例，具體分析涉法涉訴信訪案件的特點(diǎn)和原因 信訪案件的特點(diǎn) 在寧安法院所有的信訪案件中，有 50%左右是行政強(qiáng)制執(zhí)行案件（拆遷補(bǔ)償糾紛案件），有 20%是人身損害賠償糾紛案件，10%是土地糾紛案件， 10%是勞動(dòng)合同糾紛案件， 10%是其它情形引發(fā)的上訪案件，這些案件的主要特點(diǎn)如下。 第 1 頁 共 11 頁 涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析 涉法涉訴信訪案件產(chǎn)生的原因分析及對(duì)策建議 目前日漸增多的涉法涉訴信訪案件已成為困擾人民法院依法行使審判權(quán)的突出問題，因?yàn)榘殡S我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和建立，原先固有的利益格局和社會(huì)收入分配模式已徹底打破，我國(guó)目前已進(jìn)入 “ 快速發(fā)展期 ” 和 “ 矛盾凸顯期 ” ，各種社會(huì)矛盾頻發(fā)，利益沖突加劇。 一是時(shí)間漫長(zhǎng)，年代久遠(yuǎn)。我們寧安法院有多起案件已經(jīng)過一審、二審、再審，甚至案件已經(jīng)在省院被駁回再審申請(qǐng)達(dá) 2 次，辦案人員數(shù)易其人，對(duì)此類案件便成了 “ 燙手山芋 ” ，誰都不愿接手，責(zé)任部門難以確定；有些案件一審在中院、高院或外地法院，這些部門負(fù)責(zé)解決問題，但按照 “ 屬地管理 ” 原則，上訪人居住地的基層法院負(fù)責(zé)穩(wěn)控， “ 兩層皮 ” 現(xiàn)象時(shí)常出現(xiàn)。 四是漫天要價(jià)，捕風(fēng)捉影。 六是不講信譽(yù)，趁機(jī)斂財(cái)。有的案件當(dāng)事人為達(dá)到不履行法定義務(wù)的目的，大耍無賴。并抓住法院難以對(duì)這些弱勢(shì)群體采取強(qiáng)制措施的心理，更是天天攪鬧，以期達(dá)到其無理目的。 一是當(dāng)事人自身的原因。而且對(duì)法院的 接訪、解釋、勸說工作也持懷疑態(tài)度。 第 三、歪曲事實(shí)，故意纏訴。有的信訪當(dāng)事人認(rèn)為上訴要交納上訴費(fèi)用，而上訪至少要節(jié)約了訴訟成本和代理成本，有時(shí)并可獲取額外利益，因而有些當(dāng)事人對(duì)判決不服時(shí)便堅(jiān)持不懈地上訪，卻不愿意通過上訴等正確途徑來解決問題。 第 二、個(gè)別法官執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公的問題仍然存在。 第 四、部分干警執(zhí)法作風(fēng)不高、執(zhí)法態(tài)度不端。在執(zhí)法過程中片面追求法律效果，忽視社會(huì)效果和安定和諧，有的甚至機(jī)械執(zhí)法、單純辦案、盲目裁判。 第 七、部分 法官能動(dòng)司法意識(shí)、平民法官意識(shí)沒有充分樹立。三是來自社會(huì)方面的原因。特別是一些所謂的公民代理人出于利益考慮，在盲目承諾包打官司而沒
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1