本科畢業(yè)論文-論互聯互通司法解釋-wenkub
2023-07-24 19:33:03 本頁面
【正文】 著十分重要的地位。應該指出，司法解釋是在法律存在漏洞和法律規(guī)定的比較原則和籠統(tǒng)的情況下，對法律的補充，具有填補漏洞的作用。但如果要在電信網間互聯爭議解決程序的啟動方面對 “ 互聯 ” 適用《規(guī)定》中的相關界定，則會存在較大的局限性，原因有二：其一，《規(guī)定》的適用范圍僅限于中華人民共和國境內基礎電信業(yè)務經營者在公用電信網間的互聯而不適用于涉及專用電信網單位的互聯，而且《規(guī)定》中也明確指出了只有在本《規(guī)定》中出現的 “ 互聯 ” 一詞才適用該界定，因此對于在一般情況下均要可適用的電信網間互聯爭議解決機制而言，該界定顯然不具有普適性；其二，對 “ 互聯 ” 作出界定的《規(guī)定》法律效力層次較低，僅屬于部門規(guī)章，因而造成對 “ 互聯 ” 界定實際適用上的不 可能。至于網絡是兩個網絡直聯還是通過第三方網絡互聯轉接，因為這是實現的具體方式，可 以在電信網間互聯的有關條文中作具體規(guī)定。從這些定義看，電信網間互聯包含了兩層含義：一是網間互聯，二是業(yè)務互通。但是，在壟斷被打破之后，如果不能適時引入有效的競爭機制，電信業(yè)就有可能陷入混亂，近年來，電信企業(yè)在互 聯互通問題上摩擦不斷，一些地方甚至發(fā)生了砍斷光纜、人為中斷網間通信的惡性事件，嚴重擾亂了正常的電信市場秩序，損害了國家、行業(yè)、消費者的利益，在社會上造成惡劣影響，改革的初衷也就無法實現。 最后，通過對電信企業(yè)貫徹“互聯互通”司法解釋引起的思考，從各電信運營商如何正確處理競爭與合作的關系，到競爭與競合帶給電信企業(yè)的利弊，都一一做了深度的分析、對比。 針對 司法解釋 的公布、實施。而 司法解釋 是在法律存在漏洞和法律規(guī)定的比較原則和籠統(tǒng)的情況下，對法律 的補充，具有填補漏洞的作用。 1 開放教育試點法學專業(yè)本科畢業(yè)論文 論互聯互通司法解釋 姓 名： 王 偉 學 號： 021070147 學 校： 安陽市廣播電視大學 指導教師： 游 玉 慶 寫作時間： 20xx. 5 2 目 錄 一、論文摘要??????????????????????????? 34 二、正文????????????????????????????? 513 互聯互通的定義及法律效力的界定?????????????? 57 適當的法律約束對互聯互通無疑具有一定的規(guī)范和保障作用??? 79 關于破壞公用電信設施罪的構成要件????????????? 911 電信企業(yè)貫徹“互聯互通”司法解釋的思考?????????? 1113 三、參考文獻??????????????????????????? 14 3 論電信互聯互通司法解釋 [摘要 ]電信企業(yè)從 1998 年開始，相繼進行了一系列改革，改革的主要目的是打破壟斷、引入競爭，但是，在壟斷被打破之后，電信企業(yè)在互聯互通問題上摩擦不斷，一些地 方甚至發(fā)生了砍斷電纜、人為中斷網間通信的惡性事件，嚴重擾亂了正常的電信市場秩序，損害了國家、行業(yè)、消費者的利益，在社會上造成了惡劣影響。由此，進一步結合當前的電信實際情況，制定出 司法解釋 的目的更大程度上是為了教育和保護人。筆者認為，電信網間“互聯互通”是真正碰不得的“高壓電”，對打擊破壞網間互聯的犯罪行為具有巨大的震懾作用。 [關鍵詞 ]互聯互通、電信行業(yè)、司法解釋、理性思考、 5 論電信互聯互通司法解釋 20xx年 1 月 11日 最高人民法院關于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 正式生效，信息產業(yè)部從法律方面解決電信互聯互通問題走出實質性的一步。為什么妨礙互聯互通的行為屢禁不止甚至愈演愈烈？一個重要的原因是互聯互通就是形成有效競爭的基礎和前提，部分運營企業(yè)的領導者法制觀念淡薄，甚至將中斷通信、危害國家通信安全的犯罪行為視作“競爭手段”加以利用。網間互聯的目的在于實現業(yè)務互通。 我國對互聯互通具
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1