【正文】 為案情需要參加訴訟，那么仲裁的前置就妨礙當事人參入到訴訟活動，干擾當事人行使訴權，雖然《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》規(guī)定，當事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人。當事人也可以不經(jīng)調解直接向勞動仲裁委員會申請仲裁，勞動仲裁委員會受理案件后，依法作出仲裁裁決，當事人對仲裁裁決不服的可以向人民法院提起訴訟。如果當事人一方不履行，另一方即可向人民法院申請強制執(zhí)行，這顯示出了勞動仲裁具有很高的權威性。發(fā)生勞動爭議后當事人必須先申請勞動仲裁，如不服裁決才可以在規(guī)定的期限內向人民法院起訴。二、勞動訴訟與勞動仲裁相關概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 勞動訴訟是指當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，在法律規(guī)定的期限內向人民法院提起勞動訴訟，由人民法院依照民事訴訟法的程序，依法對勞動爭議案件進行審理的活動?！娟P鍵詞】勞動訴訟 勞動仲裁 關系 協(xié)調一、引言我國的勞動仲裁制度是啟動訴訟救濟的前置程序，“一裁二審”的處理模式在計劃經(jīng)濟時期對發(fā)揮勞動爭議仲裁機構的作用，減輕人民法院工作壓力起到了一定的積極作用。五、論文的進度安排：2016年3月6日—3月9日 確定題目 2016年3月10日—3月15日 開題報告 2016年3月16日—3月22日 論文提綱 2016年3月23日—3月25日 初稿 2016年3月25日—3月28日 二稿 2016年4月1日—4月10日 定稿六、論文的寫作提綱：一、引言二、勞動訴訟與勞動仲裁相關概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 （二）勞動仲裁的含義與特征 三、我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關系分析（一）勞動訴訟與勞動仲裁的聯(lián)系（二）勞動訴訟與勞動仲裁存在的問題及成因 2.“一裁二審”浪費社會資源 四、我國勞動訴訟與勞動仲裁關系的協(xié)調（一）確定裁審關系的基礎（二）構建多元化調解模式五、總結七、參考文獻：[1][J].(05)[2][J].(03)[3]——兼論《勞動爭議調解仲裁法》違憲[J].(01)[4][J].(01)[5][J].(21)[6][J].(03)[7][J].(12)[8]徐元彪,[J].湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版).2014(11)[9][J].(04)[10][J].(06)目 錄一、引言二、勞動訴訟與勞動仲裁相關概念界定（一）勞動訴訟的含義與特征 （二）勞動仲裁的含義與特征 三、我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關系分析（一）勞動訴訟與勞動仲裁的聯(lián)系（二）勞動訴訟與勞動仲裁關系存在的問題及成因 2.“一裁二審”浪費社會資源 四、我國勞動訴訟與勞動仲裁關系的協(xié)調（一）確定裁審關系的基礎（二）構建多元化調解模式五、總結論勞動訴訟與勞動仲裁的關系作者：xxx 指導老師：牛曉鵬【內容提要】 我國現(xiàn)行的勞動爭議處理機制是“一裁二審、仲裁前置”，勞動仲裁是訴訟的前置程序，未經(jīng)仲裁機構裁決的勞動爭議案件，當事人不得向法院直接提起訴訟。本文主要研究勞動訴訟與勞動仲裁的關系，從勞動訴訟與勞動仲裁的含義與特征出發(fā)，研究我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁的關系，探討我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁關系存在的問題及成因，最后提出我國現(xiàn)行勞動訴訟與勞動仲裁關系的協(xié)調對策，以期對完善我國勞動仲裁制度提供相關參考依據(jù)。然而，由于該制度自身固有的缺陷，尤其隨著市場經(jīng)濟的深刻變革，涉及到勞動人事、工資分配、社會保障等各項內容的勞動爭議也相應變得越來越復雜，勞動爭議案件總量持續(xù)大幅度上升，這種在勞動爭議處理上以仲裁前置為訴訟前提的“先裁后審”的體制，已經(jīng)不能適應勞動爭議處理工作的需要。從現(xiàn)代法治精神考慮，該制度不能實現(xiàn)勞動爭議處理的公正、效率、效益的目標，不利于保護勞動關系主體的合法權益，在一定程度上制約了仲裁機構的作用。三、論題的研究方法：從教材、網(wǎng)絡及各項法規(guī)中查找我國關于《勞動法》的法律條文及法律依據(jù)；部分法學家的認識、觀點；通過日常工作中走訪調查當事人對《勞動法》一些看法收集和在實踐實施中遇到的一些問題；準備好相關資料后，理清自己思路開始進行寫作。這種“先裁后審”的模式在計劃經(jīng)濟時期確實發(fā)揮過重要作用。然而，由于該制度自身固有的缺陷，尤其隨著市場經(jīng)濟的深刻變革，涉及到勞動人事、工資分配、社會保障等各項內容的勞動爭議也相應變得越來越復雜，勞動爭議案件總量持續(xù)大幅度上升，這種在勞動爭議處理上以仲裁前置為訴訟前提的“先裁后審”的體制，已經(jīng)不能適應勞動爭議處理工作的需要。此外，勞動訴訟還包括人民法院的強制執(zhí)行程序，即當事人一方不履行仲裁委員會已發(fā)生法律效力的裁決書或調解書另一方當事人民法院強制執(zhí)行的活動。而商事仲裁不是民事糾紛的必經(jīng)程序，其實行協(xié)議管轄，當事人可以在訴訟和仲裁中自由選擇。與商事仲裁不同的是:除法律特別規(guī)定的爭議以外，勞動仲裁的裁決大多是非終局性的，即當事人不服還可以向人民法院起訴。從而確立了勞動爭議案件仲裁程序前置規(guī)則。但此解釋并未允許沒有參加勞動仲裁的當事人直接參加訴訟，這會造成一些當事人喪失請求法律保護的權利。由于對仲裁權威的不認可，該模式不但沒有給當事人帶來便利，反而延長了勞動爭議案件的處理周期，犧牲程序利益并不能實現(xiàn)真正的實體正義。根據(jù)規(guī)定，仲裁裁決一旦進入訴訟程序便自動失去效力，增加了處于強勢地位的用人單位濫訴的可能性，浪費訴訟資源的同時也無法針對勞動者進行特殊傾斜保護，更不利于仲裁質量的提高。再如勞動爭議民事案件由仲裁委員會做出裁決后，當事人又起訴的，這種情況究竟如何處理等。目前我國法律及適用程序尚未針對勞動爭議的不同類型作出嚴格界定和區(qū)分，使得現(xiàn)行勞動爭議的處理存在兩個問題:其一，在案件總量逐年擴增的情況下，若將個體爭議和集體爭議不作區(qū)分且納入到同一處理程序，必然導致勞動爭議增幅和勞動爭議處理時效兩者此消彼長的后果。而利益爭議基本上只能通過調解、仲裁程序解決。對其他調解組織無法調解的勞動爭議案件，最后由人民法院的庭前調解組織予以調解，充分發(fā)揮司法調解的功能。因此，要改變勞動仲裁和勞動訴訟兩者目前略顯尷尬的關系，惟有改革現(xiàn)行的勞動爭議處理制度。法官素質指的是法官作為各種案件的居中裁判者在處理具體案件時所表現(xiàn)出的各方面綜合體。注【2】要樹立為人民服務宗旨，把司法為民貫徹落實到審判工作的各個環(huán)節(jié)中，真正做到深懷愛民之心，恪守為民之責，多辦利民之事，用好審判權力為人民群眾排憂解難。只有這樣，才能經(jīng)得起一切艱辛磨練、守得住寂寞，經(jīng)得住權力、金錢、女色的引誘和考驗，具備超于常人的持久力和免疫力。法官的道德品行不僅代表了法官的個人形象，更代表司法的職業(yè)精神，代表進步的道德觀、價值觀。法官還應該拓寬理論視野，了解法學理論和最新研究動態(tài)。第五，嚴謹?shù)膶徟凶黠L，堅決維護公平和正義。第六，嫻熟的庭審駕馭能力。要把依法裁判和說服調解兩者結合起來，努力成為審判和調解的多面手，所以法官還要增強訴訟調解的技巧、藝術和能力。說理是反映法官能力和水平的重要標志。但是，一個能維護公平與正義的法官必須具有堅定的政治信仰、崇高的法律信念、精湛的法律水平、敏銳的洞察力和崇高的職業(yè)道德。司法改革的目的就是要求法院在審理各種案件的過程中，極大限度地體現(xiàn)法律的公平和正義的同時，充分合理地運用司法資源，及時有效地維護當事人的合法權益。這些都是司法制度必須改革的內在原因。***同志曾說，我國司法隊伍素質只有得到全面提高，才能從根本上實現(xiàn)“深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權配置，規(guī)范司法行為，建設公正高效社會主義司法制度”。于是他們不惜拿手中的權力去換取享樂，以權謀私、枉法裁判、知法犯法。高素質的法官所占的比重并不高，整體上是經(jīng)濟發(fā)達的地方優(yōu)于經(jīng)濟欠發(fā)達的地方，上級法院優(yōu)于下級法院。審判實踐中我們的一些法官盡管具有這樣那樣的文憑，卻弄不清復雜的法律關系，審起案子來是語無倫次，語言邏輯不清，讓人看了不知所云。（二）法官隊伍人員成分復雜，素質參差不齊，難以形成職業(yè)共同體從各級法院法官的來源來看，我國法院法官的成分極為復雜。而全日制普通高等院校法學本科以上畢業(yè)的只占較小的比重。(三)對法官隊伍的監(jiān)督不力，導致法官道德素質低下，滋生司法腐敗目前，對法官隊伍的監(jiān)督力量主要有幾個，一是法院內部的監(jiān)督，二是人大及其常委會監(jiān)督，三是檢察機關監(jiān)督，四是媒體和社會群眾的監(jiān)督。檢察機關的監(jiān)督通常也是掛個名而已，仍有一些檢察官篤信公檢法是一家，做個和事佬，讓大家面場都能過得去。前不久的云南法官拷律師案就足以說明基層法官因為長期缺乏有效的監(jiān)督，不斷滋長權力欲望，司法權無原則地肆意行使，導致司法專橫，最終也使法官的素質喪失殆盡。三、法官職業(yè)化建設提高法官素質的途徑司法制度改革不是紙上談兵，必須與司法實踐和社會效果結合起來，做到切實可行。著名法學家王利明也曾說“ 司法改革要建立法律職業(yè)制度，必須努力提高法官的整體隊伍素質。（一）、教育法官以社會主義法治理念來武裝自己，從根本上為法官素質的提高夯實基礎以社會主義法治理念為指導是在認真總結我國法治建設實踐經(jīng)驗、借鑒世界法治文明成果的基礎上作出的一項重大決策。在我國政治、經(jīng)濟、社會發(fā)生重大變革形勢下，法官以社會主義法治理念武裝自己的頭腦，就能從根本上確保自己作為一個法律人的最基本法律素質。法律實際上就是一種規(guī)則，這種規(guī)則是要規(guī)范社會所有成員的行為。社會主義法治理念是司法為民落到實處的理論支撐。肖揚同志曾說，司法為民不只是一句簡單的口號，是通過公正、高效、文明的司法活動實現(xiàn)的，必須把它落實到保護人民、打擊犯罪、制裁違法、調解糾紛、化解矛盾的審判過程中去?，F(xiàn)代意義的公正有兩層含義：一是公平，二是正義。法院作為社會終極裁判者,也是社會公平和正義的最終維護者,是處理案件、解決糾紛的最后一道“防線”。講不講大局，要看是不是在正確的政治方針指導下去理解法律。法官必須堅持黨的領導。依法獨立審判與堅持黨的領導是統(tǒng)一的、一致的，而不是對立的、矛盾的。所以說法官的職業(yè)素養(yǎng)對司法的公正和效率起著決定性的作用。培訓要著重注意以下三點：第一、要充分發(fā)揮法院教育培訓的特點和優(yōu)勢，利用法院系統(tǒng)自身力量搞好審判業(yè)務培訓以及圍繞審判工作的重點、熱點和難點問題進行崗位培訓?？茖W而嚴格的法官考試晉升制度是對若干年來法官管理經(jīng)驗的肯定。如果沒有法律信仰，法律就會成為僵死的教條和隨意處置的東西。當前，我們的法官隊伍之所以整體上的素質不是很高，甘于為法獻身的法官還不多，一個重要原因就是沒有確立堅定的法律信仰，這也與我們對法官的教育有很大關系。法官職業(yè)化是指，法官是專門從事司法審判工作并具有一定權威和社會地位的特定職業(yè)和職業(yè)群體，這是現(xiàn)代法治國家的基本特征和要求。法官是社會沖突的最后防衛(wèi)者，它對于社會的自我完善和良性發(fā)展具有不可代替的作用。如何加強法官職業(yè)化建設，我認為除了加強法官職業(yè)培訓，提高法官職業(yè)技能之外，還要求法官第一，徹底擯棄法官職業(yè)行政化意識。值得強調的是，加強法官的職業(yè)化建設，同時必須提高法官的職業(yè)保障，大幅度增加法官的社會待遇。在一個職業(yè)共同體內，法官是說了算的人，而再會辯論的律師，最終如何定案還是取決于法官。（四）、淘汰不合格法官，培養(yǎng)高素質的法律職業(yè)共同體北大學者強世功先生在其《法律共同體宣言》中富于煽情地寫道：“無論是最高法院的大法官還是鄉(xiāng)村的司法調解員，無論是滿世界飛來飛去的大律師還是不知名的地方檢察官，無論是學富五車的知名教授還是啃著饅頭咸菜在租來的民房里復習考研的法律學子，他們構成了一個無形的法律共同體。就法官隊伍而言，機構臃腫，良莠不齊，難以形成法律職業(yè)共同體。要像中央國家機關進行機構改革一樣,進行減員和轉崗分流,使一批道德品質、知識水平、業(yè)務能力不適應從事法官職業(yè)的人從法官隊伍中分離出來,妥善地分流和安置到其他行業(yè)中去。法官、檢察官、律師和其他法律職業(yè)者之間要相互學習、相互辯論、相互砥礪、相互監(jiān)督，共同推進職業(yè)群體的整體素質向前發(fā)展，同時要改革和加強法院審監(jiān)部門、人大、特別是現(xiàn)代網(wǎng)絡媒體等各大法律監(jiān)督主體的監(jiān)督機制，發(fā)揮有效的監(jiān)督作用，砥礪法官全面素質，共同促進司法改革的快速進行，使我國的社會主義法治朝著更高層次發(fā)展，把法律成鑄就成利刃，公正而高效地解決社會發(fā)展中出現(xiàn)的各種復雜的矛盾，為中國特色的社會主義經(jīng)濟突飛猛進而添磚加瓦。注【4】王養(yǎng)慶：《建立行政訴訟調解制度的可行性探討》，《法律快車網(wǎng)》2007年4 月5 日。注【8】范愉：《司法制度概論》，中國人民大學出版社，2004年3 月，第66頁。注【12】見《法律職業(yè)道德基本原則》第一條。注【15】李漢昌：《司法制度改革背景下法官素質與法官教育之透視》，中國民商法律網(wǎng)，2003年4 月21日，登陸：2009年12月24日。張文顯：《司法改革報告法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年2月。文章論點鮮明，論據(jù)詳實，論證有力，理論能夠聯(lián)系實際，總體結構合理，層次清晰，語言通順，引文注釋和參考文獻基本規(guī)范，已經(jīng)達到法學本科論文水平。2（三）軍婚和普通婚姻的比較4民事立法4刑事立法4（二）軍婚保護存在的問題10軍婚保護符合立法要求11（二）完善軍婚保護的建議18淺析我國婚姻法中對軍婚的特殊保護14秋法學本 丁 帆 學號：1461001253995【摘要】軍婚實行特別的法律保護，是我國極具特色且歷史悠久的一項法律制度。國家歷來非常重視對軍人家庭的婚姻給予特別的保護。就是具有軍籍的，正在人民解放軍或者武裝警察部隊服役的現(xiàn)役軍人（包括文職干部）具備了婚姻法所規(guī)定的結婚實質要件，進行了婚姻登記領取結婚證書，而產生的婚姻關系。這里指的是非軍人的配偶一方片意離婚的情形，而不是雙方協(xié)議離婚。因此，人民法院審理現(xiàn)軍人配偶要求離婚的案件，應首先征求