3關(guān)于供暖與燃?xì)夤?yīng)報(bào)告-wenkub
2024-08-26 13 本頁面
【正文】 般采用燃?xì)忮仩t、水源熱泵等辦法，二者的比較是：前者投資高，后者投資略低；前者技術(shù)很成熟，后者在循環(huán)水回灌等方面還存在諸多的不足，技術(shù)欠成熟。下面就北方地區(qū)壁掛爐的使用和城市管網(wǎng)集中供暖、小區(qū)自己集中供暖的現(xiàn)狀做一個(gè)比較，供大家在選擇供暖方式時(shí)參考。隨著西氣東輸和天然氣使用的迅速普及，燃?xì)獗趻鞝t分戶采暖方式也在我國得到了大力推廣，個(gè)別城市甚至開始逐步取代集中供暖。 03 年燃?xì)獗趻鞝t供暖面積已達(dá) 1000 萬 — 1500 萬㎡建筑面積，每年銷量達(dá) 5 萬臺(tái)至 7 萬臺(tái)；到了 2024 年更高達(dá) 12 萬臺(tái)。 一、從一次性投資上來看，分戶式壁掛爐采暖比集中供暖少的多，為投資者節(jié)約了投資費(fèi)用。從投資角度來看，都是房地產(chǎn)開發(fā)商一次性投資，長久管理的辦法，至少存在著收費(fèi)難、實(shí)際供暖效果不得而知的實(shí)際問題。即便使用國產(chǎn)較好的鍋爐，與壁掛爐相比其實(shí)際投資也是不低的。房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)該根據(jù)自己開發(fā)的樓盤特點(diǎn)和資源優(yōu)勢， “ 風(fēng)物長宜放眼量 ” ，順應(yīng)潮流，采用合適的供暖方法和有發(fā)展前途的產(chǎn) 第 3 頁 共 10 頁 品，避免今后更新改造帶來的麻煩，樓盤也更具增值空間和銷售賣點(diǎn) 二、從安全性來看，分戶式燃?xì)獗趻鞝t采暖方案大大優(yōu)于集中供暖方案。下面從四個(gè)方面進(jìn)行簡要分析： 供氣方式上，分戶壁掛鍋爐供熱比集中供熱從安全性上更可靠： 集中供暖配置專用的閥門、流量計(jì)、調(diào)壓箱和鍋爐房的專用安全保護(hù)裝置，許多鍋爐工作要求的壓力是中壓，鍋爐系統(tǒng)一般是承壓的，熱水或者蒸汽輸送管線長、環(huán)節(jié)多，出問題的可能 性相對增大，所以對其設(shè)備、配件、管線及施工的要求非常高，系統(tǒng)需要頻繁檢修維護(hù)，對鍋爐房的管理和操作人員都有嚴(yán)格的技術(shù)要求，否則極易釀成危害性事故，這類安全問題這里不再贅述。 燃燒設(shè)備上，分戶壁掛鍋爐供熱比集中供熱 更安全： 集中供熱必須使用大型鍋爐，壓力大，爐腔空間大，使用專用燃燒器，安全保護(hù)主要依賴于專用燃燒器，危險(xiǎn)性強(qiáng)并易引起連鎖反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)損失一般比較大。 燃燒方式上，分戶壁掛鍋爐供熱比集中供熱更安全： 集中供熱 鍋爐所燃燒的是室內(nèi)空氣，廢氣通過煙囪排往大氣，室內(nèi)易缺氧，對大氣環(huán)境的污染更大。大量燃煤還使我國成為二氧化碳釋放大國，排名世界第二，僅次于美國。分戶式壁掛鍋爐供熱由于供氣環(huán)節(jié)簡單，壁掛爐內(nèi)部采用了燃?xì)獗壤y控制進(jìn)氣量，壁掛爐本身的安全措施又多，海歌的三重過熱防 止裝置、三重凍結(jié)防止裝置等，所以燃?xì)庑孤┑目赡苄?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1