【正文】 的“社會市場經(jīng)濟(jì)”的理論的基礎(chǔ)?，F(xiàn)實需要證明經(jīng)濟(jì)理論對認(rèn)識經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的作用。這種方法成為弗萊堡學(xué)派的基本研究方法。而普遍實現(xiàn)完全競爭的必要性，又是邊際主義的經(jīng)濟(jì)理論來論證的。他們反對歷史必然的宿命觀，主張以個人主義的價值觀去積極干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)過程，以建立一種合乎人的本性的經(jīng)濟(jì)秩序。他們和歐肯一樣認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)秩序的重要。納粹的統(tǒng)治在使德國在政治上失去自由，在經(jīng)濟(jì)上陷入困境。 也在同一時期，伯姆等法學(xué)家紛紛加入弗萊堡大學(xué)，歐肯也培養(yǎng)出一 批接受他思想的學(xué)生。歐肯在運用正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來解釋這場危機(jī)的過程中，形成弗萊堡學(xué)派的中心觀念：秩序。這就奠定了弗萊堡學(xué)派的基調(diào)—— 維護(hù)自由主義。這標(biāo)志著歐肯與歷史學(xué)派決裂和弗萊堡學(xué)派開始形成。他領(lǐng)導(dǎo)了德國“二戰(zhàn)”后的經(jīng)濟(jì)體制該改革和經(jīng)濟(jì)重建，是弗萊堡學(xué)派的理論的最主要的實踐者。 廣義上，還有一些獨立從事新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的學(xué)者。 弗萊堡學(xué)派是一個嚴(yán)格的學(xué)術(shù)集團(tuán)，其成員都是其領(lǐng)袖歐肯在德國弗萊堡大學(xué)的同事和學(xué)生，有密切的私人關(guān)系。而這個秩序問題是市場經(jīng)濟(jì)運行的基本保證，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)兩個不同的領(lǐng)域。這個集團(tuán)的特征是新自由主義的態(tài)度，并致力于形成一種構(gòu)成一個整體而又由某些原則所指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策。 亞當(dāng)．斯密主張放任自流，凱恩斯主張國家干預(yù)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)各學(xué)派講解 弗萊堡學(xué)派 弗萊堡學(xué)派簡介 “二戰(zhàn)”之后，世界經(jīng)濟(jì)有兩個“奇跡”，就是日本和聯(lián)邦德國在廢墟上迅速崛起，重新成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。 浮動匯率和高資本流動性準(zhǔn)確低揭示了許多國家當(dāng)前的貨幣體制。在貨幣政策不變的情況下，增加政府支出將導(dǎo)致對貨幣的更大需求和追求高利率的傾向。但是，如果增加政府支出或其他財政措施，則可以提高國民收入和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活力水平，從而避免上漲的利率和強(qiáng)勁的匯率障礙。 我們可以這樣考慮，假定資本具有高流動性，國外和國內(nèi)的利率一致。 在 60 年代初期發(fā)表的幾篇論文中，蒙德爾發(fā)展了開放經(jīng)濟(jì)中的貨幣與財政政策（即“穩(wěn)定政策“）的分析。正是在這種情況下，蒙德爾提出了超前于現(xiàn)實的問題：與國際資本市場一體化相關(guān)的貨幣與財政政 策的結(jié)果會如何？這些結(jié)果將如何依賴于一個國家是采取固定匯兌抑或采取自由匯兌？一個國家都該有自己的一套貨幣嗎？經(jīng)過詢問和回答這樣一些問題，蒙德爾改造了開放經(jīng)濟(jì)中的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。 蒙德爾對經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大貢獻(xiàn)主要來自兩個領(lǐng)域，一是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策，二是最優(yōu)貨幣區(qū)域理論。 亞洲金融風(fēng)暴所帶來的深深恐懼，迫使各個國家注重金融市場的穩(wěn)定和完善，而一個國家的金融市場的運作又常常與該國的財政與貨幣政策以及匯率體制相聯(lián)系 這恰恰是蒙德爾的研究領(lǐng)域。赫克曼 用這樣的方法處理了許多類似的問題；例如，失業(yè)者再就業(yè)的時間間隔問題 (觀察到的數(shù)據(jù)往往帶有個人特征的影響 )，職業(yè)培訓(xùn)的估價問題 (未經(jīng)職業(yè)培訓(xùn)的個人數(shù)據(jù)不易得到，赫 克曼得到的結(jié)論是許多職業(yè)培訓(xùn)的作用被高估 )等。赫克曼 為此提出著名的 赫克曼 修正法。例如，考慮受教育程度與個人收入之間的統(tǒng)計關(guān)系問題。赫克曼在經(jīng) 濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究內(nèi)容涉及諸如社會項目評估、非連續(xù)選擇和縱向數(shù)據(jù)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模式、勞工市場經(jīng)濟(jì)學(xué)以及收入分配的模式選擇等等。但是這里有許多新的統(tǒng)計上的問題要解決。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，即個人、住戶和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為問題；例如，決定個人在教育、就業(yè)、住房等方面選擇的經(jīng)濟(jì) 因素是什么，不同的勞動市場和教育計劃對個人收入和就業(yè)有什么激勵影響等等。） 20xx 年的諾貝爾經(jīng)濟(jì) 學(xué)獎授予兩位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯 J赫克曼和丹尼爾 L麥克法登，以獎勵他們發(fā)展廣泛應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)學(xué)以及其他社會科學(xué)中對個人和住戶的行為進(jìn)行統(tǒng)計分析的理論和方法。 下面是關(guān)于理性預(yù)期的理論和主張的簡要評論： 一個重大的貢獻(xiàn)。羅伯特它強(qiáng)調(diào)理性預(yù)期在經(jīng)濟(jì)生活中的作用，突出了作為理性的經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期行為，同時強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)決策應(yīng)建筑在理性預(yù)期的基礎(chǔ)之上 ，這對于經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)化具有極為重要的意義，并且還提出正確處理經(jīng)濟(jì)決策之間的關(guān)系，是保證經(jīng)濟(jì)正常運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。尤其是，對赫克曼獎勵他對分析選擇性樣本的理論和方法的發(fā)展，對麥克法登獎勵他對分析離散抉擇的理論和方法的發(fā)展。這類問題以前很少有人研究。例如，個人或住戶行為的統(tǒng)計樣本不一定是隨機(jī)的，從而不一定有代表性；影響個人行為的某些特征是不可觀察的等等。此次他以“對分析選擇性抽樣的原理和方法所做出的發(fā)展和貢獻(xiàn)”獲獎。一般來說，數(shù)據(jù)來源總是有偏差的。這種方法分為兩個步驟。 1999 年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者是加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特 A芒德爾。當(dāng)然，蒙德爾獲獎的更主要的原因，是他象一個先知或預(yù)言家一樣，在 30 多年前就勾勒了今天 的經(jīng)濟(jì)生活中所面臨的情況并提出了迄今仍然正確的理論。 經(jīng)濟(jì)政策、匯率和 資本流動性 瑞典皇家科學(xué)院在授獎公告中稱：“蒙德爾教授奠定了開放經(jīng)濟(jì)中貨幣與財政政策理論的基石??盡管幾十年過去了，蒙德爾教授的貢獻(xiàn)仍顯得十分突出，并構(gòu)成了國際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的核心內(nèi)容。他最重要的貢獻(xiàn)是在本世紀(jì) 60 年代做出的。他在《固定和彈性匯率下的資本流動和穩(wěn)定政策》（ 1963）中探討了開放經(jīng) 濟(jì)中貨幣與財政政策的短期效應(yīng)，分析得很簡單，但結(jié)論卻很豐富、新穎、清楚。那么在固定匯率下，央行必須干預(yù)流通市場，以滿足該匯率下公眾對外幣流通的需求 。 再看看浮動匯率。資本的流入將強(qiáng)化除 去高政府支出的全部擴(kuò)張效應(yīng)后的凈出口較低的地區(qū)的匯率。但在 60 年代早期，幾乎所有的國家都被布雷頓森林體系的固定匯率連結(jié)在一起，因此，對浮動匯率和高資本流動性的后果進(jìn)行分析完全象是滿足學(xué)術(shù)好奇心而已。這是耐人尋味的。顯然，德國的社會市場經(jīng)濟(jì)體制與兩者即相似又有區(qū)別。經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)意義上的奧爾多型思想引起的結(jié)果，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)運行的要求為經(jīng)濟(jì)設(shè)計法律框架。 ⑶這個學(xué)派的基本傾向是自由主義，并根據(jù)這個原則來制定經(jīng)濟(jì)政策。他們都以歐肯的學(xué)說為基礎(chǔ)，圍繞著經(jīng)濟(jì)秩序這個中心，用歐肯開創(chuàng)的“顯著特征提煉抽象法”進(jìn)行各方面的研究，其成果互為補(bǔ)充，并為歐肯的學(xué)說提供例證。他們與弗萊堡大學(xué)沒有學(xué)術(shù)聯(lián)系，也不曾參加弗萊堡學(xué)派的學(xué)術(shù)活動。 “一戰(zhàn)”后，德國爆發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹。因為在此書中，他用“顯著特征提煉抽象法”代替歷史學(xué)派的方法，他重視國家在經(jīng)濟(jì)生活中作用的社會秩序觀，他從貨幣制度開始研究秩序觀念，他的貨幣政策主張是維護(hù)貨幣制度的經(jīng)濟(jì)秩序。與此同時，伯姆等從法律 的角度從事論斷問題的研究，形成了反壟斷的經(jīng)濟(jì)法思想。 1934 年，他出版了《資本理論研究》。于是，弗萊堡學(xué)派形成的條件也成熟了。弗萊堡學(xué)派的形成，實際上是德國的自由主義知識分子利用學(xué)術(shù)研究來反抗納粹統(tǒng)治。于是，三人開始合作編輯“經(jīng)濟(jì)秩序”叢書。 而歐肯本人在此時則忙與《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》的寫作，研究經(jīng)濟(jì)學(xué)方法問題。此書的 意義在于： 第一，將德國哲學(xué)家胡塞爾提出的“顯著特征提煉抽象法”運用到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中。 第二，確立了邊際主義在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位，澄清了當(dāng)時德國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對邊際主義經(jīng)濟(jì)理論的模糊、甚至是錯誤的認(rèn)識。 第三，全面論述了弗萊堡學(xué)派的中心觀點 —— 形態(tài)學(xué)體系，并通過這一概念把經(jīng)濟(jì)秩序與邊際主義經(jīng)濟(jì)理論聯(lián)系起來。 《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》在 4 年中出了 4 版，受到德國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度重視。這些暗中制定的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)對戰(zhàn)后聯(lián)邦德國的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了深遠(yuǎn)的影響。 1948 年，弗萊堡學(xué)派出版了宣傳自己理論與政策主張的機(jī)關(guān)刊物《奧爾多》年鑒。弗萊堡學(xué)派的成員就是圍繞這思想進(jìn)行研究的。 1950 年 3 月，歐肯在倫敦因感染流行性感冒逝世。這本書系統(tǒng)闡述弗萊堡學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策的思想，即構(gòu)成經(jīng)濟(jì)秩序的經(jīng)濟(jì)政策的基本任務(wù)。 非純 公共物品類似于俱樂部提供的物品，研究非純公共品的供給、需求與均衡數(shù)量的理論，叫俱樂部理論。 (二 )布坎南模型 —— “內(nèi)俱樂部理論” 布坎南的創(chuàng)始性研究解釋的是俱樂部的自身問題，不考慮俱樂部與外部的聯(lián)系，因而叫內(nèi)俱樂部理論。若俱樂部物品太多，則用私人物品消費量少，故效用不高；若俱樂部物品太少，則效用同樣較低；若俱樂部成員太多，就會因擁擠而減少效用；若俱樂部成員太少，則每人分?jǐn)偝杀据^高，也會減 少效用。以下便以奧克蘭模型為主介紹一般俱樂部理論。而一旦假如俱樂部后，他還得決定對俱樂部的利用率。 從關(guān)于俱樂部的一般模型中，可以看到其種種具體經(jīng)濟(jì)含義。排斥成本指的是建立與維護(hù)一種機(jī)智，以限制俱樂部利用率與成員數(shù)的成本，前面的一般模型中未考慮到這一成本，引入這一成本后，一些結(jié)論也許要修改。 (四 )以足投票與地方公共物品資源配置 —— 以足投票理論 蒂鮑特的觀點表明，分權(quán)決策可以自動實現(xiàn)地方公共 物品配置上的帕累托效率。 (2)缺陷 蒂鮑特理論的第一個缺陷表現(xiàn)在 (a)地方公共物品的生產(chǎn)存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是始終規(guī)模收益不變。 蒂鮑特模型的第二個缺陷是未能具體考慮地方公共物品的籌資問題，只是泛泛而談高支出與高稅收相伴。伯格拉斯指出：個人的技術(shù)差異影響著邊際產(chǎn)品，從而決定著社區(qū)類型與居民定居選擇。 薩繆爾森較早地分析了公共物品的配置問題，但結(jié)論令人沮喪。聯(lián)邦體制決定了財政結(jié)構(gòu)是財政聯(lián)邦制。 財政結(jié)構(gòu)的確定 理想的財政聯(lián)邦制是指一種最優(yōu)財政結(jié)構(gòu)，它設(shè)計到各級轄區(qū)規(guī)模的確定和地方公共物品的提供應(yīng)分歸哪級轄區(qū)。公共選擇學(xué)派將各行政機(jī)關(guān)統(tǒng)稱為官僚機(jī)構(gòu)。韋伯的理論更多的是規(guī)范成分而少實證成分，實際上，他描述的官僚是一個理想的官僚模型 。 (二 )尼斯坎南壟斷官僚主義經(jīng)濟(jì)理論 尼斯坎南是在綜合塔洛克與唐斯成果的基礎(chǔ)上發(fā)展自己理論的。 官僚是在一系列約束下活動的。但在這種雙邊壟斷關(guān)系中，雙方的權(quán)力是不對等的，其原因在于信 息的昂貴致使雙方的信息不對稱，官僚機(jī)構(gòu)相對于國會占有優(yōu)勢。 官僚總是謀求預(yù)算最大，預(yù)算最大時的產(chǎn)出即為均衡產(chǎn)出，但此時預(yù)算資金必須大于或等于最低成本開支。 由于官僚機(jī)構(gòu)要從擴(kuò)大預(yù)算規(guī)模中獲取效用，在官僚機(jī)構(gòu)與上級撥款單位之間存在信息不對稱的雙邊壟斷關(guān)系，因而官僚機(jī)構(gòu)具有更大的自主權(quán)與壟斷力。 米格與布朗熱在保留尼斯坎南基本模型的壟斷假設(shè)的前提下，首先對其預(yù)算最大化假設(shè)提出挑戰(zhàn)，認(rèn)為它關(guān)于官僚的目的的假設(shè)未能區(qū)分產(chǎn)出和所有其他通過財政支配權(quán)而獲得的特權(quán)。 關(guān)于預(yù)算最大化假設(shè)， ，增加官僚效用的因素有很多，有些因素與預(yù)算規(guī)模正相反，有些因素則負(fù)相反。這一自由放任結(jié)論受到 。 競爭發(fā)生在不同的幾個局之間，競爭程度依政府級別而有所不同，尼斯坎南區(qū)別了地方政 府與中央政府兩個級別的官僚機(jī)構(gòu)。 下面從選擇行為、信任和競爭三個方面介紹交易官僚行為理論。 (3)不規(guī)范勞務(wù)數(shù)量的選擇 至于提供多少數(shù)量的不規(guī)范勞務(wù)，只要找出供給曲線與需求曲線即可。 (3)個人在不同的情況下積累的信任的均衡數(shù)量是什么？ (4)網(wǎng)絡(luò)的刪減會如何影響一個局機(jī)構(gòu)產(chǎn)出的生產(chǎn)成本？ —— 第三和第四個問題不是很重要，這里直接轉(zhuǎn)到第五個問題。 官僚網(wǎng)絡(luò)中的競爭采取三中形式：官僚在局里為工作或正式地位而競爭；官僚在信任關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)中為地位與成員資格而競爭；網(wǎng)絡(luò)之間與官僚機(jī)構(gòu)之間為資源與權(quán)限的分配而競爭。通過模型分析，奧熱霍夫斯基的結(jié)論是，為了獲得最大效用，資本和勞動的邊際產(chǎn)品之比不得等于其價格之比，既不得等于利息率與工資 之比。 (五 )官僚機(jī)構(gòu)主辦人與官僚的關(guān)系問題 (1)尼斯坎南的觀點 在尼斯坎南的理論中，官僚機(jī)構(gòu)與主辦人的關(guān)系是一個雙邊壟斷關(guān)系，前者的預(yù)算資金來自后者的財政撥款，最終來源于稅收。而近期的一些理論扭轉(zhuǎn)了這一趨勢，注意到官僚機(jī)構(gòu)中產(chǎn)權(quán)的存在以及主管人與官僚主義之間存在著的以產(chǎn)權(quán)于契約為基礎(chǔ)的委托人 — 代理人關(guān)系。 但是，盡管有諸多困難，官僚機(jī)構(gòu)中也還是存在著委托人監(jiān)督代理人的有效方式。一個原因是，官僚機(jī)構(gòu)的目標(biāo)很籠統(tǒng)，很抽象，難以度量，因而必須設(shè)置具體化的中間目標(biāo)或操作性目標(biāo)，以供官僚機(jī)構(gòu)在運轉(zhuǎn)實奉為準(zhǔn)則。 此外，導(dǎo)致 X— 無效率的原因還有交易成本高與信息傳遞有損耗等原因。 從各種文獻(xiàn)看，無論是公共選擇理論還是組織理論和公共管理理論等，都指出優(yōu)化官僚機(jī)構(gòu)運行的最基本方法，是強(qiáng)化官僚機(jī)構(gòu)解說責(zé)任與外在控制。 憲制經(jīng)濟(jì)理論有獨特的思想淵源。 憲法秩序體現(xiàn)為建立在一致同意基礎(chǔ)上通過協(xié)商達(dá)成的互利條約或協(xié)定，其目的在于促進(jìn)增加總財富 的交易行為對減少總財富的掠奪行為的替代，它反映了人們利用各自的自然權(quán)力確保其福利改善的動機(jī)。 在西方憲法中，確實存在著對 政府行為的文明約束和程序約束，但問題是，程序約束太少，而文明約束又失效，因而憲法不能控制政治當(dāng)事人利用立法程序掠奪他人的活動。因此說明了 交易成本的存在并不妨礙配置效率的實現(xiàn)，因而也并不存在政府干預(yù)人們交易的必要性。在布坎南看來，分配結(jié)果無非受四種因素的左右：選擇、努力、運氣和出身。羅爾斯指出，這種公正的規(guī)則或體制總是應(yīng)滿足兩項原則，第一項是平等自由原則，第二項是關(guān)于社會經(jīng)