【正文】 盡管公司章程制定者只是公司設(shè)立階段的投資者，但其效力卻可擴(kuò)及到公司成立后的股東、公司本身和公司的管理層，這些被公司章程效力影響的人主要局限于公司內(nèi)部，不妨稱為公司內(nèi)部關(guān)系人。 章程對(duì)人的效力既包括哪些人可以依據(jù)章程取得相應(yīng)的權(quán)利 ， 同時(shí)也包括這些人的權(quán)利應(yīng)受到公司章程的制約甚至應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù) 。公司章程的約束本屬私力機(jī)制，但是公司法以強(qiáng)行陛規(guī)范的形式肯定了章程有關(guān)股東出資義務(wù)的合法性，例如，根據(jù)我國(guó)《公司法》第 28條、第 84條規(guī)定，在設(shè)立公司過程中，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的發(fā)起人均應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。 而且在公司清算過程中 ， 仍然應(yīng)當(dāng)按照章程規(guī)定的清算辦法組織清算組進(jìn)行清算 。 ? 綜上 ，章程中調(diào)整發(fā)起設(shè)立公司的投資者的內(nèi)容，相當(dāng)于公司設(shè)立協(xié)議，可以適用《合同法》的一般規(guī)則，簽字蓋章時(shí)成立并生效。 這樣 ， 受制于內(nèi)容的不同 ，章程的生效時(shí)間就顯得更加復(fù)雜 。就我國(guó)公司法規(guī)定 ? 的公司設(shè)立的程序和方式而言 ， 公司章程的生效時(shí)間更加復(fù)雜 。 更何況 《 公司法 》 第 28條第 1款規(guī)定 ， “ 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額 ” ， 毫無疑問 ， 依此規(guī)定要求股東履行出資義務(wù)須以章程在設(shè)立公司階段已有法律約束力為前提 。 ? 關(guān)于章程的生效時(shí)間，目前主要有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 章程自發(fā)起設(shè)立公司的股東簽字時(shí)生效； 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為， 章程自公司 ? 成立時(shí)生效。 ? 第三節(jié) 公司章程的效力 ? 公司章程的效力范圍主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一 ， 公司章程的時(shí)間效力；第二 ， 公司章程的對(duì)人效力 。 這兩種觀點(diǎn)都程度不同地存在一些問題。 如果章程在公司成立之后才能生效 ， 那么公司設(shè)立過程中發(fā)起設(shè)立公司的股東之間的關(guān)系就 不受章程約束 ， 設(shè)立過程中的秩序就難以維護(hù) 。 具體原因?yàn)椋? ? 1． 公司章程需要調(diào)整公司成立前后兩個(gè)不同階段的民事關(guān)系 ? 我國(guó)公司法沒有將公司設(shè)立協(xié)議規(guī)定為設(shè)立公司的必備文件，這樣在實(shí)際生活中，許多本來屬于應(yīng)當(dāng)由設(shè)立協(xié)議調(diào)整的在設(shè)立過程中發(fā)起人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系也規(guī)定在了章程之中。 ? 2． 公司章程制定行為的性質(zhì)和程序不同 ? 我國(guó)公司法將有限責(zé)任公司章程的制定界定為“制定”；股份有限公司章程的制定為“制定”。發(fā)起設(shè)立公司的投資者均自章程成立時(shí)受其約束。 因此 ， 公司章程于公司終止時(shí)失效 。不僅如此，公司法還建立了若干確保章程規(guī)定得以實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制，例如，違約責(zé)任、實(shí)物出資不實(shí)的填補(bǔ)責(zé)任及連帶填補(bǔ)責(zé)任等責(zé)任機(jī)制。 ? 公司章程不僅僅是制定者之問的一種契約安排和私法秩序，而是一種涉他性的文件。其實(shí)，公司章程的影響力遠(yuǎn)甚于此，甚至在特定情形下，債權(quán)人等公司外部人也可能受其約束。 ? 公司章程的這種涉他性決定了公司章程的對(duì)人效力。因此，股東可以依據(jù)公司章程起訴公司；公司可以依據(jù)公司章程起訴股東、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員；股東可以依據(jù)公司章 ? 程起訴其他股東；股東可以依據(jù)公司章程起訴公司的董事 、 監(jiān)事和高級(jí)管理人員 。 對(duì)外約束力則表現(xiàn)為章程對(duì)公司自身行為的約束力 ， 具體表現(xiàn)為對(duì)公司權(quán)利能力和行為能力的影響 ， 尤其是公司的經(jīng)營(yíng)范圍方面 。 對(duì)于公司的越權(quán)行為，在英國(guó)普通法時(shí)代是絕對(duì)排斥的，因而其行為也是絕對(duì)無效的。 ? 就我國(guó)的情形而言，《合同法》第 50條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 ? 值得注意的是 ， 一些國(guó)家甚至作出了明令廢止公司越權(quán)行為無效的規(guī)定 。公司的經(jīng)營(yíng)范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目， ? 應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn) 。盡管經(jīng)營(yíng)范圍仍然可以成為國(guó)家對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管制的手段之一，但不再是保證實(shí)現(xiàn)國(guó)家計(jì)劃的工具，而是公司的中小投資者和公司交易對(duì)方保護(hù)自身權(quán)益的重要機(jī)制之一。 ? (二 )公司章程對(duì)股東的效力 ? 確定公司章程對(duì)股東的效力，首先需要界定股東的范圍。 在公司成立之后 ， 無論是何種方式取得股東身份 ， 都是以承認(rèn)公司 |章程為前提的 ， 或者說 ， 加入行為本身就意味著承認(rèn)公司章程 。股東不能濫用權(quán)利 ， 不能侵害公司的利益 。公司設(shè)立過程中的投資者雖然還不是嚴(yán)格意義上的股東 ， 但在一般情況下 ， 公司成立時(shí)的股東與公司設(shè)立過程中投資者的范圍是一致的 。 因此 ， 公司章程對(duì)于股東的效力 ， 更多的是表現(xiàn)為股東如何行使權(quán)利 ，防止控股股東權(quán)利的濫用 。 章程中有關(guān)股東權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定 ， 不應(yīng)是簡(jiǎn)單地重復(fù)公司法條文 。公司章程是公司經(jīng)理職權(quán)的重要來源之一，例如，《公司法》第 50條第 2款和第 114 ? 條第 2款分別規(guī)定了公司章程可以對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司的經(jīng)理的職權(quán)另行規(guī)定。 ? 而且 ， 公司還可以通過公司章程授予監(jiān)事會(huì)其他職權(quán) 。董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會(huì)決議，致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。 ? 公司的權(quán)利能力及其范圍的概念在法律推理中具有重要意義： ? (1)公司的權(quán)利能力及其范圍的概念是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn) ， 也是判斷公司是否享有某種特定權(quán)利或承擔(dān)某種特定義務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn) 。 《 公司法 》 第 7條規(guī)定 ， 公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期 。公司不具有自然人所具有的自然性質(zhì)，如身體、性別、種族等，所以，公司也不享有自然人基于其自然性質(zhì)而享有的權(quán)利，如生命權(quán)、健 ? 康權(quán) 、 肖像權(quán) 、 婚姻權(quán)等人身權(quán) 。