【正文】 ? 提出理論 ——市場轉型的三個論題 ? 市場動力論題： ? 市場為直接生產者提供刺激， ? 市場交易中生產者有保留其產品或勞務的權力，因而可以掌握較大部分的盈余， ? 報酬與生產效率關系更緊密， ? 教育作為生產效率的最佳指標（ Mincer 1958。 … ..中國社會如果發(fā)生大的動蕩，無業(yè)的農民一定是動蕩的積極參與者和主要的破壞性力量。 （章家敦， 2023） ?據專家估計，農民工每年給城市經濟創(chuàng)造 12萬億元人民幣的 GDP增量，并為農村增加 5000－ 6000億元人民幣的收入。 農民工的經濟地位與社會態(tài)度 結果 ?邏輯結構 ?信息呈現(xiàn) 邏輯樹是圍繞故事線展開的系列論證點 故事線 農民工的工作條件、工作待遇普遍低于城市工人 然而農民工卻呈現(xiàn)出積極的社會態(tài)度 …… 農民工的工作時間大大超出城市工人 農民工的工作職位普遍低于城市工人 農民工的工薪收入僅為城市工人的 68% 僅有 16%的農民工擁有養(yǎng)老險 結果 觀點卡呈現(xiàn)具體的論據與圖文信息 ?邏輯結構 ?信息呈現(xiàn) 結果 圖表信息應該準確地支撐論據 ?邏輯結構 ?信息呈現(xiàn) ? 示例 1： 農民工的總數(shù)已達 2億 結果 圖文信息應該準確地支撐論據 9上升很多略有上升沒變化略有下降下降很多不好說%的居民表示，近 5年來他們的生活水平得到了改善 N= 7061 與 5年前相比，您的生活水平是： 非常和諧比較和諧不太和諧非常不和諧說不清您對當前我國社會狀況的總體感受是： N= 7061 %的居民表示，目前我國社會狀況“ 非常和諧 ” 或 “ 比較和諧 ” ? 示例 2： 生活水平的改善是社會和諧穩(wěn)定的基礎 圖文信息應該準確地支撐論據 ? 示例 2： 生活水平的改善是社會和諧穩(wěn)定的基礎 707274767880828486上升很多 略有上升 沒變化 略有下降 下降很多對5 年來生活水平變化的感受%認為社會穩(wěn)定的百分比認為社會和諧的百分比N= 7061 圖 5 生活水平變化的主觀認同與對社會穩(wěn)定、和諧狀況的評價 % ? 調查數(shù)據顯示，認為生活水平提高的人，對當前社會形勢的穩(wěn)定與和諧有更多的肯定。 結果 研究倫理 研究倫理 ? 一般倫理原則 ? 專業(yè)化研究：認識局限，專注專業(yè)領域 ? 誠實正直：言行操守 ? 專業(yè)而科學的責任：尊重其他研究者、尊重公眾的信任 ? 尊重權利、尊嚴和差異：減少偏見、不容忍任何歧視 ? 社會責任：知識造福公共利益 ? 科學與政治 研究倫理貫穿整個研究過程 ? 選題 ? 文獻綜述 ? 收集資料 ? 實地訪問 ? 資料整理 ? 資料分析 ? 報告 研究倫理 ? 具體倫理標準 ? 專業(yè)及科學：堅持技術標準，誠實正直做研究，不得欺騙或做無根據的論斷 ? 競爭：勝任研究、教學、實踐工作 ? 準確公正的專家意見：不接受有悖誠實正直原則的委托，警惕他人或組織濫用專家意見 ? 授權和監(jiān)督：給學生、被指導者和雇員提供正確的培訓和監(jiān)督，確保后者負責任地、符合倫理的工作 ? 不歧視：減少偏見、對歧視零容忍 研究倫理 ? 具體倫理標準 ? 保密：無論什么理由，不能把研究信息暴露給對研究參與者有監(jiān)督評價權力的人 ? 不得騷擾與辱罵研究對象 ? 公平就業(yè) ? 避免卷入利益沖突 ? 堅持職業(yè)標準：不受其他個人或組織的經濟利益影響 ? 準確的公共陳述：不發(fā)表錯誤或欺騙性的言論 研究倫理 ? 具體倫理標準 ? 機密性：預防任何泄露研究參與者機密信息的可能，掌握保護機密信息的技術 ? 記錄需取得研究參與者的同意：告知研究參與者相關利益和風險，尊重參與者的選擇 ? 報告研究結果的倫理：不得捏造虛構結論、不得刪減數(shù)據、嚴謹陳述條件與限制、保護參與者隱私、及時糾正誤報 ? 數(shù)據共享 ? 避免有 意或 無意的任何形式 的 剽竊：掌握引用的格式與技術，尊重知識產權 小組討論 醫(yī)保 1 ? 外地就醫(yī)的全國統(tǒng)籌 ? 各地報銷規(guī)定不統(tǒng)一 ? 各地就醫(yī)費用不同（用藥不統(tǒng)一） ? 社會變遷，人員流動大， ? 各地經濟發(fā)展水平不一致，繳費水平不一致 ? 本地、哈爾濱、北京各地基數(shù)不統(tǒng)一 ? 各地服務水平差異大 ? 大城市不歡迎外來人擠占資源 ? 醫(yī)保與養(yǎng)老保險的不同：現(xiàn)交錢現(xiàn)享受 醫(yī)保 2 ? 地區(qū)差異 ? 政策設計對參保人員意愿影響 ? 3類人員 ? 城鎮(zhèn)職工（財政補助）、城鎮(zhèn)居民、新農保（衛(wèi)生部）、公務員 ? 繳費水平、起付線不同 ? 選擇成本問題 多人點評 ? 技術與制度：一卡通形式，技術上沒有問題，各地軟件不同，全國統(tǒng)籌不一致， ? 醫(yī)保與教育：一樣無法解決，部分富裕與共同富裕，經濟發(fā)展階段性問題， ? 醫(yī)保與社保：為什么不能實現(xiàn)全國統(tǒng)籌，技術與體制，逐步性、市 —— 省 —— 全國 ? 醫(yī)保分類： ? 除統(tǒng)籌外有沒有其他方式：異地結算？ ? 縱向管理與橫向管理： ? 問題：分享、層次、 ? 統(tǒng)籌不均的兩條路線：先市級統(tǒng)籌、后省級統(tǒng)籌比較，福建省、 ? 真得全國統(tǒng)籌后會怎樣？未必是好事 ? 各地水平差異、部門群體的既得利益差異、理想與現(xiàn)實、 ? 公平與現(xiàn)實、擴面與提升質量、支付能力 養(yǎng)老保險 1 ? 現(xiàn)收現(xiàn)付制度的問題 ? 個人賬戶 —— 空帳運轉，是否有存在意義 ? 人口結構 —— 繳費基數(shù)，人口紅利期過后，是否可持續(xù)？智利失敗，完全基金積累制 ? 統(tǒng)賬結合前后 —— 隱形債務 ? 部分積累 —— 小賬戶、大統(tǒng)籌 —— 杯水車薪，能支撐多久 養(yǎng)老保險 2 ? 本市的在職人員養(yǎng)老有沒有改革 ? 公民保障 —— 底線公平：城鎮(zhèn)職工、城鎮(zhèn)居民、農民工 ? 農民工：不是標簽、打不回去的，農保100元在城里能生活嗎？ ? 不改不成，改是個大問題，勞動部的一個經辦中心的環(huán)節(jié) —— 太小 —— 利益問題 ? 執(zhí)行的問題：一卡通，定銀行 養(yǎng)老保險 3