第2章業(yè)績評價-wenkub
2023-03-07 15:06:03 本頁面
【正文】 體 航天科技集團公司 評價客體 集團所屬成員單位，鑒于行業(yè)的特殊性，集團成員既有企業(yè)，也有事業(yè)單位（科研院所）。 評價目的 實現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標，體現(xiàn)國資委等部委對集團公司內(nèi)部績效評價、考核的要求，加強集團公司經(jīng)營管理，健全激勵與約束機制，客觀評價集團公司所屬單位的經(jīng)營效益和經(jīng)營者業(yè)績。 ? 20 世紀初 20 世紀 90 年代，財務(wù)業(yè)績評價階段 . ? 20世紀 90年代，戰(zhàn)略性業(yè)績評價時期。采用勞動生產(chǎn)率、銷售利潤率、資金利稅率等 8項考核指標。（ 2023年、 2023年 ） 第二節(jié) 以利潤與價值為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式 一、以利潤為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式及其缺陷 二、以價值為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式 （這部分的內(nèi)容參考了 2023年注會 《 財務(wù)成本管理 》 上的相關(guān)內(nèi)容） 一、以利潤為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式及其缺陷 —— 財務(wù)評價模式 （一）以利潤為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式有哪些財務(wù)指標？ ? (此項請學(xué)生回答 ) （二）以利潤為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式的缺陷 ，易被操縱； ，不利于企業(yè)長期、穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。 二、以價值為基礎(chǔ)的業(yè)績評價模式 （一）經(jīng)濟價值 ? 經(jīng)濟價值 =經(jīng)濟收入 經(jīng)濟成本 ? 經(jīng)濟價值是指經(jīng)濟學(xué)中的價值概念。 MVA=企業(yè)總市值 企業(yè)總資本 ? 總市值是負債與權(quán)益的市場價值之和。 ? 市場增加值還相當于金融市場對公司凈現(xiàn)值的估計，便于投資決策。 ? 即使是上市公司，只能計算公司整體的 MVA，無法計算內(nèi)部各部門的 MVA，無法用于內(nèi)部業(yè)績評價。 EVA=稅后經(jīng)營利潤 資本投入額 加權(quán)平均資本成本率 =NOPAT－ NA KW 運用 EVA衡量企業(yè)業(yè)績的基本思路是： ? 企業(yè)的投資者可以通過股票市場，自由地將其投資于企業(yè)的資本加以變現(xiàn)，進而轉(zhuǎn)作其它投資。 ? 提供了一個單一的、協(xié)調(diào)的目標，使得所有決策都模式化，都可以監(jiān)測，都可以用同樣的尺度來評價一個項目是增加了還是減少了股東的財富。 ? 不能對某些特殊企業(yè)進行客觀評價，誤導(dǎo)使用人。 一、國資委考核辦法中 EVA的計算 ? 經(jīng)濟增加值 =稅后凈營業(yè)利潤 資本成本 =稅后凈營業(yè)利潤 調(diào)整后資本 平均資本成本率 (%) ? 稅后凈營業(yè)利潤 =凈利潤 +（利息支出 +研究開發(fā)費用調(diào)整項 非經(jīng)常性收益調(diào)整項 50%） （ 125%） ? 調(diào)整后資本 =平均所有者權(quán)益 +平均負債合計 平均無息流動負債 平均在建工程 ? 案例：武鋼股份的 EVA 武鋼股份 2023年情況簡介 ? 武鋼股份是國資控股的上市公司。 主要業(yè)績指標 2023年 營業(yè)收入 利潤總額 凈利潤 經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量 每股收益 凈資產(chǎn)收益率 % 武鋼股份 2023年的 EVA 相關(guān)指標 2023年 (萬元 ) 計 算 一、稅后凈營業(yè)利潤 稅后凈營業(yè)利潤 =凈利潤 +（利息支出 +研究開發(fā)費用調(diào)整項 非經(jīng)常性收益調(diào)整項 50%） （ 125%） 凈利潤 15 利息支出 8 研究開發(fā)費用調(diào)整項 非經(jīng)常性損益調(diào)整項 4 所得稅率 25% 稅后凈營業(yè)利潤 20 二、資本 調(diào)整后資本 = 平均所有者權(quán)益 +平均負債合計 平均無息流動負債 平均在建工程 平均所有者權(quán)益 273 平均負債 450 平均無息流動負債 187 平均在建工程 165 調(diào)整后資本 371 三、平均資本成本
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1