【正文】 ，并大規(guī)模減稅。 七十年代末、八十年代初，政府與企業(yè)的關系有了新的變化。根據(jù)這一理論，各國政府為了在經(jīng)濟活動中發(fā)揮更大的作用，興辦了許多國有企業(yè)，國有化在資本主義各國風行一時。由于當時處于特殊的戰(zhàn)爭時期，企業(yè)基本上接受政府的指導。1929年爆發(fā)了席卷西方的經(jīng)濟大蕭條，美國總統(tǒng)羅斯福隨后實行的“新政”開政府大范圍干預經(jīng)濟、干預企業(yè)活動之先河。不受約束的競爭導致了壟斷，并反過來破壞了競爭 ?！白詈玫恼枪艿米钌俚恼钡母裱?，是這一階段政府行為的最好寫照。 斯密的“自由放任”學說合乎他們的需要。政府只是扮演“守夜人”的角色，并同時充當企業(yè)糾紛的“仲裁者”?？傊?，政府的責任就是鼓勵合乎需要的企業(yè)、禁止或管制不合乎需要的企業(yè)。成為我國體制改革、經(jīng)濟發(fā)展、社會和諧和對外開放的重要推動力。也提供了大約 70％的技術創(chuàng)新、 65％的發(fā)明專利和 80％以上的新產(chǎn)品，成為自主創(chuàng)新的主要研發(fā)陣地。 本文對我國民營企業(yè)出現(xiàn)的問題及原因進行了探索與分析，并從政府、社會、企業(yè)各個層面提出相應的對策建議。政府作為國家經(jīng)濟的調控者和政策的制定者應盡快建立民營企業(yè)社會服務體系，提供信息網(wǎng)絡服務，加強人才培訓，成立民營企業(yè)技術創(chuàng)新中心，并不斷提高政府服務水平，增強服務意識，努力提高自身素質，提高效率，增設相應的職能服務機構，為民營企業(yè)解決后顧之憂。我國民營企業(yè)發(fā)展問題研究 中文摘要 近年來，我國民營企業(yè)在政府的支持下并通過自身努力獲得了迅速的發(fā)展，在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越大的作用。 ABSTRACT In recent years, under the support of government and through their own efforts, China‘s private enterprises have rapidly developed and have played an important role in the economic construction of our country. First, the paper analyzes the relationship between the outer environment of enterprises and the government, indicates as a microeconomic entity, private enterprises’ resources and ability is limited, environment is the crucial factor for their existence and development. The environment around the enterprises is constantly changing, government should, through the indirect behaviors improve the condition of environment around the enterprises according to the changing characteristic of the environment at any time. At last, as the social service system, government should clarify its role in the kinds of the anizations, construct the social public system for private enterprises, offer the information and training service, establish the center of technology and innovation for enterprise, As the service improvement, the government should emphasize the consciousness for service to the private enterprise, improve the service quality and the efficiency. 緒論 理論基礎 我國民營企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及問題 實例研究 解決方案 結論 緒論 民營企業(yè)是指民間私人投資、經(jīng)營、享受投資收益和承擔經(jīng)營風險的法人經(jīng)濟實體。 截至 2023年 6月底。為社會提供了大量的就業(yè)崗位。 民營企業(yè)生存與發(fā)展理論基礎 在工業(yè)革命前的資本主義萌芽時期，商業(yè)資本在經(jīng)濟領域占據(jù)重要的地位，現(xiàn)代意義上的企業(yè)尚處于萌芽階段。重商主義者要求國家對生產(chǎn)和分配做出基本決策，而不讓市場或消費者的選擇來左右互相競爭的生產(chǎn)者。 隨著市場經(jīng)濟和自由企業(yè)制度的確立，企業(yè)在工業(yè)化的浪潮中逐漸成為社會中舉足輕重的經(jīng)濟組織，企業(yè)在自由競爭中不斷發(fā)展壯大。 1766年，亞當 然而，人們很快發(fā)現(xiàn)，絕對的自由競爭并不有利于生產(chǎn)的進一步發(fā)展。財富分配的不平等導致了社會沖突的加劇 。 1933年，美國國會通過《 工業(yè)復興法 》 ，設立“全國工業(yè)復興局”，其任務是監(jiān)督生產(chǎn)和調整商業(yè)及金融 。直到第二次世界大戰(zhàn)以后，政府干預經(jīng)濟、干預企業(yè)行為才成為通用的調節(jié)手段。 在法國，甚至連民營企業(yè)都必須與中央政府一起協(xié)同執(zhí)行國民經(jīng)濟計劃。英、美等國摒棄凱恩斯主義，而主要以供給學派等理論為依據(jù)對政府行為作了一些修正。 從上述 描述中，我們不難找到政府行為與企業(yè)之間的發(fā)展脈絡，在資本主義萌芽時期，政府是通過設立關稅等手段干預經(jīng)濟事務 。為了改善政府干預企業(yè)的手段和政府與企業(yè)的關系，政府又從經(jīng)濟領域、企業(yè)活動中抽身，如把國營企業(yè)民營化、拍賣國有企業(yè)的股票等?？v觀政府行為與企業(yè)的關系，我們看到，政治與經(jīng)濟的分離帶來了政府與企業(yè)的分離，而政府干預經(jīng)濟也只是從宏觀的高度，并不直接干預企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。政府并不直接干涉私人經(jīng)濟組織的活動，而是推行一種防范的政策，隨時警惕并防止那些會削弱私人企業(yè)經(jīng)濟競爭的現(xiàn)象發(fā)生”。主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 企業(yè)自身問題 我國自加入 WTO以來，國內市場逐漸開放，經(jīng)濟模式亦逐漸與國際接軌，主要由市場來決定經(jīng)濟發(fā)展方向。企業(yè)能否堅持誠信經(jīng)營，對企業(yè)的生命周期有巨大的影響。企業(yè)的領導層要堅持以人為本，履行對本企業(yè)職工所承擔的責任和義務，信守與職工所簽合同的承諾。其次，是企業(yè)之間的誠信，即在交往中，尊重對方的財產(chǎn)權和利益權，做到真誠相待，堅持誠信，公平參與市場經(jīng)濟活動，真正做到講求信譽，不欺不詐，自覺誠實地履行經(jīng)營中所規(guī)定的義務和責任。 其次，民營企業(yè)投資決策缺乏科學性。 產(chǎn)權結構單一化 我國民營企業(yè)中絕大多數(shù)為私營企業(yè)，產(chǎn)權結構主體單一，這種結構首先導致了企業(yè)缺乏社會化的監(jiān)督機制，制約了企業(yè)廣泛籌集資金用于企業(yè)再發(fā)展；企業(yè)要承擔無限責任，因此其承擔風險太大；這種結構也導致了企業(yè)決策缺乏民主、分配不合理、管理不科學 。家族式管理方式導致了企業(yè)目標和家族目標之間的矛盾；家族成員能力與企業(yè)發(fā)展需要的矛盾；家族成員之間的矛盾；家族成員與外部成員的矛盾，家族式管理已成為民營企業(yè)發(fā)展的 “瓶頸 ”。非家屬成員的人才一般較難進入高層決策層。裂變關系著企業(yè)的命運和前途，造成這種狀況的原因，既有產(chǎn)權障礙方面的，也有企業(yè)文化匱乏方面的，而主要還是民營企業(yè)普遍存在的文化體系浮躁所致。直接后果是企業(yè)的利潤空間被嚴重擠壓，造成企業(yè)流動資金缺乏。而同期民間借