漁港承包合同糾紛案-wenkub
2023-01-20 14:01:23 本頁面
【正文】 港管理委員會系東港鎮(zhèn)政府依法成立的事業(yè)單位，它是有固定資產(chǎn)，以自己的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任的事業(yè)法人，根據(jù)《民法通則》第五十條第二款規(guī)定，該單位從成立之日起即具有法人資格，無須進行登記?！ ≡嬲J(rèn)為因原告訂立合同的目的無法實現(xiàn)，故請求法院判決解除與東港鎮(zhèn)漁港管理委員會訂立的承包合同，返還原告交納的承包金及港內(nèi)設(shè)施建設(shè)投資。合同訂立后，原告按約定向東港漁港管理委員會交納了承包金6萬元。機動車入港費。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁漁港承包合同糾紛案 案情： 2002年2月3日原告與東港漁港管理委員會簽訂了一份漁港承包合同，約定由原告承包東港漁港管理和有關(guān)費用收繳。出入港的水產(chǎn)品管理費。為管好漁港，原告又投資對港內(nèi)的管理設(shè)施進行了修理。因漁港管理委員會系東港鎮(zhèn)政府設(shè)立的管理機構(gòu)，上述責(zé)任應(yīng)由東港鎮(zhèn)政府承擔(dān)。原告訴稱東港漁港管理委員會系東港鎮(zhèn)政府設(shè)立的管理機構(gòu)，是憑空想象，沒有任何依據(jù)，東港鎮(zhèn)政府不應(yīng)成為本案的被告，本案的被告人應(yīng)為承包人賀愛權(quán)。另外，合同中約定的機動車入港費屬經(jīng)營性收費項目，答辯人已經(jīng)向原告提交了合法有效的收費許可證，并非如原告所述。 原告提交了以下證據(jù)： 承包合同書，證明與被告東港漁港管理委員會之間存在承包關(guān)系。 經(jīng)質(zhì)證，被告東港鎮(zhèn)政府對證1不發(fā)表意見，對證3沒有異議，對證4認(rèn)為不能作為證據(jù)使用。 東港漁港管理委員會提交了以下證據(jù)： 收費許可證2份。證明原告已實際收取了有關(guān)費用。承包期限為3年，承包金為每年6萬元。原告無權(quán)收取，且收取后需上繳國家財政?！ ∪|港漁港為東港鎮(zhèn)政府所有，系由東港鎮(zhèn)政府承包給賀愛權(quán)，并將東港漁港管理委員會公章交付賀愛權(quán)保管使用?！ ∥濉㈣b于原、被告均不能說明在本案承包合同簽訂時東港漁港究竟有何財產(chǎn)，以便查明原告承包后對港內(nèi)設(shè)施建設(shè)投資情況，在審理期間，本院組織原告與東港漁港管理委員會負(fù)責(zé)人賀愛權(quán)去東港漁港進行現(xiàn)場勘查，經(jīng)雙方確認(rèn)，原告承包期間投入的設(shè)施至勘查時僅存4040厘米水泥地磚600余塊(鋪地面數(shù)十平方米)、東港漁港管理委員會木牌1塊，廣告牌(鐵制帶鋼管支架)1塊，粉刷房屋3間及圍數(shù)百米院墻、砌門跺1個、砌圍墻6米，簡易廁所(12米單磚)1個。雖然港內(nèi)停車場收費取得了許可，但因上述三項約定無效，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，原告與東港漁港管理委員會
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1