淺論美國金融監(jiān)管體系改革對我國的啟示及借鑒-wenkub
2022-08-24 12:09:17 本頁面
【正文】 管機構(gòu)要想獲得更多的行動經(jīng)費就需要增加監(jiān)管對象，不斷擴大監(jiān)管規(guī)模。也由于金融監(jiān)管機構(gòu)所有的權(quán)利過于分散，沒有權(quán)威的法律條文來保證金融市場的運行穩(wěn)定。當(dāng)然對監(jiān)管者也提出了較高的標(biāo)準(zhǔn)。 （二）混業(yè)經(jīng)營，高成本管理 混業(yè)經(jīng)營在管理方面存在較大難度、成本高，金融風(fēng)險在不同業(yè)務(wù)之間互相傳遞的可能性增大，容易出現(xiàn)道德方面的問題，例如不能誠實守信的問題。不同個體在金融市場中有不同的地位和作用使得他們對于自身的利益有各種要求，這也導(dǎo)致了監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間存在很多的利益糾纏，而監(jiān)管機構(gòu)也會想出各種辦法用最寬松的監(jiān)管制度來約束自己，來獲得更多的屬于自己的利益。 三、次貸危機后美國金融監(jiān)管體制改革主要內(nèi)容 ?。ㄒ唬┙⒈?o消費者的金融機構(gòu) 使消費者在使用信用卡以及其他金融產(chǎn)品時，避免模糊帶有欺騙性質(zhì)的條款出現(xiàn)能夠獲得更多的準(zhǔn)確完善的信息，切實維護了消費者的合法權(quán)益，使得消費者能夠更加放心的消費，增加了市場上貨幣的流通量，帶動了經(jīng)濟的增長，為國家的發(fā)展注入了活力，促進其可持續(xù)發(fā)展。美聯(lián)儲被法案授予足夠的權(quán)利對企業(yè)的發(fā)展進行調(diào)控，實現(xiàn)經(jīng)濟的公平性；社會各界人士組成了薪酬委員會，對董事會負責(zé)；金融機構(gòu)產(chǎn)生的不完善，缺乏細節(jié)的薪酬方案可以被直接制止，美國證監(jiān)會也以對此次行為追查和索問，降低了對市場的危害性，同時也為股東提供了更多的發(fā)言權(quán)尤其是對待企業(yè)高管的薪酬問題上，例如可以對管理層提出合理化建議，擁有了實權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展提供了一定空間。但從目前情況來看，我國金融機構(gòu)體制存在以下問題：一是中央和地管不統(tǒng)一，風(fēng)險分擔(dān)機制模糊，造成中央偏重風(fēng)險防控，地方“重發(fā)展、輕監(jiān)管”；二是中央分業(yè)監(jiān)管體制下，交叉性金融業(yè)務(wù)和創(chuàng)新金融領(lǐng)域監(jiān)管政策和綜合統(tǒng)計需要增強，監(jiān)管機制堵塞，不同金融業(yè)態(tài)監(jiān)管成本落差明顯，形成巨大監(jiān)利空間；三是地方政府對金融機構(gòu)干預(yù)過繁，造成金融監(jiān)管環(huán)境的不同。首先，把協(xié)調(diào)性加強，提高對系統(tǒng)風(fēng)險性的重視程度。某一金融機構(gòu)為了將風(fēng)險控制在合理范圍內(nèi)而出售一定的資產(chǎn)也是合理的，這也是微觀審慎管理的一種做法，但是如果許多金融機構(gòu)同時進行這種選擇，則會導(dǎo)致風(fēng)險最終的爆發(fā)。頒布法律法規(guī)來控制金融監(jiān)管，切實做到有法可
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1