淺論美國(guó)金融監(jiān)管體系改革對(duì)我國(guó)的啟示及借鑒-wenkub
2022-08-24 12:09:17 本頁(yè)面
【正文】 管機(jī)構(gòu)要想獲得更多的行動(dòng)經(jīng)費(fèi)就需要增加監(jiān)管對(duì)象，不斷擴(kuò)大監(jiān)管規(guī)模。也由于金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)所有的權(quán)利過(guò)于分散，沒(méi)有權(quán)威的法律條文來(lái)保證金融市場(chǎng)的運(yùn)行穩(wěn)定。當(dāng)然對(duì)監(jiān)管者也提出了較高的標(biāo)準(zhǔn)。 （二）混業(yè)經(jīng)營(yíng)，高成本管理 混業(yè)經(jīng)營(yíng)在管理方面存在較大難度、成本高，金融風(fēng)險(xiǎn)在不同業(yè)務(wù)之間互相傳遞的可能性增大，容易出現(xiàn)道德方面的問(wèn)題，例如不能誠(chéng)實(shí)守信的問(wèn)題。不同個(gè)體在金融市場(chǎng)中有不同的地位和作用使得他們對(duì)于自身的利益有各種要求，這也導(dǎo)致了監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間存在很多的利益糾纏，而監(jiān)管機(jī)構(gòu)也會(huì)想出各種辦法用最寬松的監(jiān)管制度來(lái)約束自己，來(lái)獲得更多的屬于自己的利益。 三、次貸危機(jī)后美國(guó)金融監(jiān)管體制改革主要內(nèi)容 ?。ㄒ唬┙⒈?o消費(fèi)者的金融機(jī)構(gòu) 使消費(fèi)者在使用信用卡以及其他金融產(chǎn)品時(shí)，避免模糊帶有欺騙性質(zhì)的條款出現(xiàn)能夠獲得更多的準(zhǔn)確完善的信息，切實(shí)維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，使得消費(fèi)者能夠更加放心的消費(fèi)，增加了市場(chǎng)上貨幣的流通量，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，為國(guó)家的發(fā)展注入了活力，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。美聯(lián)儲(chǔ)被法案授予足夠的權(quán)利對(duì)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行調(diào)控，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的公平性；社會(huì)各界人士組成了薪酬委員會(huì)，對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)；金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的不完善，缺乏細(xì)節(jié)的薪酬方案可以被直接制止，美國(guó)證監(jiān)會(huì)也以對(duì)此次行為追查和索問(wèn)，降低了對(duì)市場(chǎng)的危害性，同時(shí)也為股東提供了更多的發(fā)言權(quán)尤其是對(duì)待企業(yè)高管的薪酬問(wèn)題上，例如可以對(duì)管理層提出合理化建議，擁有了實(shí)權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展提供了一定空間。但從目前情況來(lái)看，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)體制存在以下問(wèn)題：一是中央和地管不統(tǒng)一，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制模糊，造成中央偏重風(fēng)險(xiǎn)防控，地方“重發(fā)展、輕監(jiān)管”；二是中央分業(yè)監(jiān)管體制下，交叉性金融業(yè)務(wù)和創(chuàng)新金融領(lǐng)域監(jiān)管政策和綜合統(tǒng)計(jì)需要增強(qiáng)，監(jiān)管機(jī)制堵塞，不同金融業(yè)態(tài)監(jiān)管成本落差明顯，形成巨大監(jiān)利空間；三是地方政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)干預(yù)過(guò)繁，造成金融監(jiān)管環(huán)境的不同。首先，把協(xié)調(diào)性加強(qiáng)，提高對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)性的重視程度。某一金融機(jī)構(gòu)為了將風(fēng)險(xiǎn)控制在合理范圍內(nèi)而出售一定的資產(chǎn)也是合理的，這也是微觀審慎管理的一種做法，但是如果許多金融機(jī)構(gòu)同時(shí)進(jìn)行這種選擇，則會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)最終的爆發(fā)。頒布法律法規(guī)來(lái)控制金融監(jiān)管，切實(shí)做到有法可
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1