深圳市生活垃圾處理社會(huì)總成本分析-wenkub
2023-07-10 11:59:00 本頁(yè)面
【正文】 危害，因此每焚燒一噸垃圾都有相關(guān)社會(huì)補(bǔ)貼。填埋場(chǎng)只填埋填埋焚燒灰渣，能降低土地使用率，并且保護(hù)衛(wèi)生環(huán)境，因此焚燒灰渣填埋成本也需要計(jì)算。四、符號(hào)說(shuō)明年垃圾總量濕垃圾比例干垃圾比例垃圾焚燒補(bǔ)貼灰渣填埋成本模式一垃圾處理成本模式二垃圾處理成本模式三垃圾處理成本垃圾處理成本垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)成本干垃圾處理成本濕垃圾處理成本分類收集成本 模型的建立與求解《深圳市生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》【1】中提及的三個(gè)垃圾處理模式，在概念以及很完善，也對(duì)分類要求進(jìn)行了配置，不需要我們?nèi)ピO(shè)計(jì)新的垃圾處理模式。模式一在之前成本計(jì)算中成本最低，但對(duì)環(huán)境危害最大，但是當(dāng)加入垃圾處理其他社會(huì)成本后，因?yàn)槔贌婕吧鐣?huì)成本最多，模式一成本將會(huì)大大提高，便可用成本直接剔除模式一，之后對(duì)于模式二與模式三，在考慮成本與環(huán)境等因素情況下，進(jìn)行優(yōu)選。未來(lái)十年的垃圾總量成長(zhǎng)情況資料已經(jīng)給出，因此預(yù)測(cè)出相關(guān)數(shù)值后，可直接用C++編輯程序，代入模型與相關(guān)數(shù)值，計(jì)算出三個(gè)模式未來(lái)十年的總成本及成本變化情況。并且原模型在垃圾分類中的分類一環(huán)采用的是簡(jiǎn)單估算，結(jié)論不可信，并會(huì)直接影響成本計(jì)算，為了響應(yīng)《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，需要對(duì)分類一環(huán)進(jìn)行完善，使數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。 問(wèn)題分析問(wèn)題一要求建立深圳市垃圾處理成本模型，但問(wèn)題二提到要計(jì)算三個(gè)垃圾處理模式的成本，則建立的模型必須與三個(gè)垃圾處理模式相關(guān)聯(lián)。從經(jīng)濟(jì)，環(huán)保等方面考慮，垃圾處理模式三為優(yōu)選模式，該模式垃圾處理成本最低，并且對(duì)干濕垃圾進(jìn)行分類處理，有效防止二惡英排放，保護(hù)環(huán)境與市民權(quán)益。完善的成本計(jì)算一為垃圾焚燒補(bǔ)貼，三個(gè)垃圾處理模式都涉及到垃圾焚燒，卻只計(jì)算了焚燒的直接處理成本，焚燒補(bǔ)貼費(fèi)用其實(shí)高于垃圾焚燒費(fèi)用，加入焚燒補(bǔ)貼后，垃圾處理模式一成本迅速提高超過(guò)垃圾處理模式三；二為焚燒灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保護(hù)環(huán)境，降低土地使用率。深圳市生活垃圾處理社會(huì)總成本分析摘要國(guó)務(wù)院向全國(guó)發(fā)布了《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，深圳市對(duì)這一政策制定了三種垃圾處理模式。原模式一卻假設(shè)不計(jì)算灰渣填埋成本；三為干濕垃圾分類，模式二與模式三隊(duì)干濕垃圾進(jìn)行分類處理計(jì)算成本，所以干濕垃圾分類比例直接影響成本計(jì)算，原模式卻對(duì)分類比例進(jìn)行估計(jì)預(yù)測(cè)，直接導(dǎo)致成本數(shù)據(jù)不真實(shí)，我們采用MATLAB對(duì)干濕垃圾比例進(jìn)行預(yù)測(cè)增加數(shù)據(jù)可信度。關(guān)鍵詞：模型優(yōu)化；干濕垃圾分類；MATLAB；焚燒補(bǔ)貼；填埋成本 問(wèn)題重述1. 建立深圳市的垃圾處理成本模型?！渡钲谑猩罾幚砉ぷ髦驹刚哒{(diào)研筆記》提及三個(gè)模式只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會(huì)成本。將以上情況全部考慮以后，將從模型建立問(wèn)題變?yōu)槟Ｐ蛢?yōu)化問(wèn)題。并可用MATLAB做出曲線圖，對(duì)三個(gè)模式成本增長(zhǎng)趨勢(shì)做出直觀觀察。三、模型假設(shè)，未來(lái)十年在新設(shè)施使用年限內(nèi)。，不存在近期使用以前的填埋模式遠(yuǎn)期使用新模式。但是在成本計(jì)算上，只涉及直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會(huì)成本，導(dǎo)致計(jì)算出的成本數(shù)值過(guò)低，無(wú)法選出優(yōu)選模型，因此我們只需要在原有模式中，加入未涉及的成本計(jì)算，以及對(duì)分類方式用科學(xué)方式重新計(jì)算比例，代入原有模式，優(yōu)化模型便可。模式二與模式三相比于模式一，不是將垃圾直接焚燒，而是將干濕垃圾分開(kāi)處理，處理方式兩模式相同，只在分的過(guò)程有區(qū)別?？紤]到二惡英是對(duì)人產(chǎn)生影響，所以假設(shè)焚燒補(bǔ)貼與人口相關(guān)。綜合以上可得到焚燒灰渣填埋成本公式： (1)模式二中，將廚余垃圾假設(shè)為濕垃圾，則濕垃圾比假設(shè)為百分之四十。表一深圳生活垃圾物理組分（單位：%）（20102015）年份廚余紙類橡塑紡織木竹灰土磚瓦玻璃金屬201020112012201320142015表中顯示廚余垃圾以及超過(guò)每年垃圾總量的一半，垃圾處理模式二便是將廚余垃圾假設(shè)為濕垃圾，以廚余垃圾比例作為濕垃圾比例進(jìn)行處理，然而廚余垃圾只是干垃圾的一部分，雖占較大比例，但不能代表濕垃圾，考慮到濕垃圾燃燒產(chǎn)生二惡英對(duì)環(huán)境的污染，濕垃圾處理比例需要在廚余垃圾比例上進(jìn)一步提高。表三深圳市垃圾總量預(yù)測(cè)（20112027）2011年4820000噸2012年4900000噸2013年5220000噸2014年5410000噸2015年5734600噸2016年6078700噸2017年6443400噸2018年6830000噸2019年72
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1