深圳市生活垃圾處理社會(huì)總成本分析-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ，將三個(gè)模式垃圾處理總成本進(jìn)行比較。針對(duì)問(wèn)題一，建立深圳市垃圾處理成本模型，可在三個(gè)處理模式基礎(chǔ)上完善成本計(jì)算，加入未涉及的其他社會(huì)成本。但三個(gè)垃圾處理模式的成本計(jì)算只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會(huì)成本，導(dǎo)致成本最終計(jì)算結(jié)果過(guò)低，需要我們建立新的成本分析模型，重新計(jì)算三個(gè)模式的垃圾處理成本，此問(wèn)題實(shí)為模型優(yōu)化問(wèn)題。針對(duì)問(wèn)題二，使用問(wèn)題一完善后的成本計(jì)算方式，對(duì)未來(lái)十年垃圾總量進(jìn)行預(yù)測(cè)，采用C++編程計(jì)算未來(lái)十年垃圾處理總成本。2. 使用建立的模型重新計(jì)算當(dāng)前深圳三個(gè)垃圾處理模式的成本，并預(yù)測(cè)未來(lái)十年的成本總量及成本變化趨勢(shì)。這導(dǎo)致計(jì)算的成本過(guò)低，以及三個(gè)模式的成本排序有誤，無(wú)法選出優(yōu)選模型。問(wèn)題二需要用問(wèn)題一新建立的模型，重新對(duì)三個(gè)模式的當(dāng)前處理成本進(jìn)行計(jì)算，并且對(duì)未來(lái)十年的成本進(jìn)行預(yù)估。問(wèn)題三需要我們?cè)谀Ｐ鸵约俺杀荆Y源，環(huán)境等情況的考慮下，選擇出最優(yōu)模式。~15%的中間值，%。，不存在濕垃圾過(guò)多技術(shù)不夠無(wú)法生物降解濕垃圾。垃圾焚燒是三個(gè)模式都需要使用的處理方式，在三個(gè)模式的垃圾處理成本中占據(jù)極大比例，例如模式一對(duì)于垃圾的處理全用了垃圾焚燒，而計(jì)算成本時(shí)卻只計(jì)算了焚燒成本，對(duì)于焚燒后的灰渣處理與一系列焚燒相關(guān)補(bǔ)貼沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。濕垃圾單獨(dú)處理，進(jìn)行生物降解，能有效遏制二惡英排放造成的污染，因此干濕垃圾需要進(jìn)行準(zhǔn)確分類，但是對(duì)于干濕垃圾分類上，兩模式采用的是估計(jì)數(shù)值計(jì)算成本，既使焚燒數(shù)值不準(zhǔn)確，可能造成環(huán)境污染，也會(huì)使計(jì)算出的成本值不精確，可能過(guò)高也可能過(guò)低，所以干濕垃圾分類比例需要建立模型重新計(jì)算，在此可采用MATLAB進(jìn)行預(yù)測(cè)?！侗本┦谐鞘猩罾贌杀驹u(píng)估報(bào)告》，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局查詢到北京2014年人口13334000人，深圳市3322100人。模式三中假設(shè)干濕垃圾比為五比五。表二深圳近年垃圾含水率比較（單位：%）（20102015）年份廚余類紙類橡塑類紡織類木竹類混合類總含水率2010201120122013 —2014 — 2015—表二來(lái)自《2015深圳市生活垃圾基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查》，顯示了2010年至2015年深圳市垃圾的總含水率，與表一進(jìn)行對(duì)比，年總含水率略高于年廚余垃圾比，將垃圾含水率作為濕垃圾處理比例，既能在廚余垃圾比例上處理更多濕垃圾，也能有效防止二惡英產(chǎn)生。深圳市垃圾處理模式一為：混合收集+全量焚燒+灰渣填埋+中心城區(qū)垃圾全量轉(zhuǎn)運(yùn) ，對(duì)模式的優(yōu)化為，原模式計(jì)算成本時(shí)假設(shè)灰渣填埋成本忽略，在此我們加入計(jì)算，并加入垃圾焚燒補(bǔ)貼。 (3)之后分類到各個(gè)模式，可直接套入計(jì)算。新的模式三為：混合收集+末端分類+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)+焚燒補(bǔ)貼+灰渣填埋模式每一部分成本為垃圾焚燒180元/噸，灰渣填埋參照公式（1）；收運(yùn)成本干垃圾運(yùn)入焚燒廠，運(yùn)距平均40公里，為100元/噸，濕垃圾就近處理，運(yùn)距不超過(guò)十公里，為60元/噸；因?yàn)椴捎媚┒朔诸?，所以濕垃圾處理費(fèi)用與分類費(fèi)用結(jié)合到一起，由模式二的濕垃圾處理費(fèi)用150元/噸提升到200元/噸。使用MATLAB繪制成本曲線圖，觀察成本成長(zhǎng)趨勢(shì)。模式三和模式二基本相同，只是模式三在末端對(duì)垃圾進(jìn)行分類，雖然增加了處理垃圾的時(shí)間消耗，但是卻降低分類成本，并且模式三成本是最低成本。，政府可以推出相關(guān)鼓勵(lì)政策與加強(qiáng)教育增強(qiáng)市民環(huán)保意識(shí)，使市民在投放垃圾時(shí)便主動(dòng)分好干濕垃圾，可大大降低分類成本。模式二雖然經(jīng)濟(jì)成本上，環(huán)境保護(hù)上都是優(yōu)選，但是土地消耗過(guò)高。（2） 填埋只填埋焚燒灰渣，保護(hù)了環(huán)境，降低土地使用。（3） 垃圾總量的增長(zhǎng)不是人為可控，因此未來(lái)的垃圾成本可能因?yàn)槔偭坎煌c計(jì)算值有一定差距，但是并不影響模式的優(yōu)選。并且對(duì)于環(huán)境保護(hù)，市民的民生保障，土地使用情況都有考慮在內(nèi)，并且還影響國(guó)務(wù)院發(fā)布的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，對(duì)于干濕垃圾分類進(jìn)行了計(jì)算與預(yù)測(cè)，模型可用性強(qiáng)，值得推廣。 c = *x。 return c。}int main(){ int Flag = 1。 while (Flag == 1) { cout 請(qǐng)選擇你需要的公式: endl。 cout 結(jié)果為: FormulaA(x)。 } if (Flag == 3) { cout 請(qǐng)輸入x,y,m:。 cin Flag。 polyfit(x,y,1)ans = 2. MATLAB預(yù)測(cè)未來(lái)濕垃圾比例程序 x=[482,490,522,541,]
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1