深圳市生活垃圾處理社會總成本分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 polyfit(x,y,1)ans = 2. MATLAB預(yù)測未來濕垃圾比例程序 x=[482,490,522,541,]。 } if (Flag == 3) { cout 請輸入x,y,m:。 while (Flag == 1) { cout 請選擇你需要的公式: endl。 return c。并且對于環(huán)境保護(hù)，市民的民生保障，土地使用情況都有考慮在內(nèi)，并且還影響國務(wù)院發(fā)布的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，對于干濕垃圾分類進(jìn)行了計(jì)算與預(yù)測，模型可用性強(qiáng)，值得推廣。（2） 填埋只填埋焚燒灰渣，保護(hù)了環(huán)境，降低土地使用。，政府可以推出相關(guān)鼓勵政策與加強(qiáng)教育增強(qiáng)市民環(huán)保意識，使市民在投放垃圾時(shí)便主動分好干濕垃圾，可大大降低分類成本。使用MATLAB繪制成本曲線圖，觀察成本成長趨勢。 (3)之后分類到各個(gè)模式，可直接套入計(jì)算。表二深圳近年垃圾含水率比較（單位：%）（20102015）年份廚余類紙類橡塑類紡織類木竹類混合類總含水率2010201120122013 —2014 — 2015—表二來自《2015深圳市生活垃圾基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查》，顯示了2010年至2015年深圳市垃圾的總含水率，與表一進(jìn)行對比，年總含水率略高于年廚余垃圾比，將垃圾含水率作為濕垃圾處理比例，既能在廚余垃圾比例上處理更多濕垃圾，也能有效防止二惡英產(chǎn)生?！侗本┦谐鞘猩罾贌杀驹u估報(bào)告》，從國家統(tǒng)計(jì)局查詢到北京2014年人口13334000人，深圳市3322100人。垃圾焚燒是三個(gè)模式都需要使用的處理方式，在三個(gè)模式的垃圾處理成本中占據(jù)極大比例，例如模式一對于垃圾的處理全用了垃圾焚燒，而計(jì)算成本時(shí)卻只計(jì)算了焚燒成本，對于焚燒后的灰渣處理與一系列焚燒相關(guān)補(bǔ)貼沒有計(jì)算在內(nèi)。~15%的中間值，%。問題二需要用問題一新建立的模型，重新對三個(gè)模式的當(dāng)前處理成本進(jìn)行計(jì)算，并且對未來十年的成本進(jìn)行預(yù)估。2. 使用建立的模型重新計(jì)算當(dāng)前深圳三個(gè)垃圾處理模式的成本，并預(yù)測未來十年的成本總量及成本變化趨勢。但三個(gè)垃圾處理模式的成本計(jì)算只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會成本，導(dǎo)致成本最終計(jì)算結(jié)果過低，需要我們建立新的成本分析模型，重新計(jì)算三個(gè)模式的垃圾處理成本，此問題實(shí)為模型優(yōu)化問題。針對問題三，將三個(gè)模式垃圾處理總成本進(jìn)行比較。所以新建立的模型需要在原成本計(jì)算模型基礎(chǔ)上，加入未涉及成本的計(jì)算。并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)以及環(huán)境等角度考慮，向政府部門提出建議。所以我們需要對垃圾焚燒成本進(jìn)行完善，并且對干濕垃圾比例進(jìn)行合理分類。假設(shè)并沒有科學(xué)依據(jù)，干濕垃圾的比例會影響垃圾處理模式的使用，每一種處理模式，都有著不同成本，因此干濕垃圾比例需要更準(zhǔn)確的分類。深圳市垃圾處理模式二為：源頭分類收集+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運(yùn) ，對模式的優(yōu)化為加入垃圾焚燒的灰渣填埋成本，垃圾焚燒社會補(bǔ)貼成本，以及干濕垃圾分類比例數(shù)據(jù)?？傻媚Ｊ饺?jì)算公式： （6）根據(jù)預(yù)測垃圾總量及干濕垃圾比例，可計(jì)算2017至2027年深圳市垃圾處理成本：表七模式三垃圾處理成本年份成本/元2017241286000020182546090000201926858900002020283248000020212935080000202230408800002023314999000020243262440000202533782800002026346786000020273559400000可由表看出，當(dāng)前2017年模式三垃圾處理成本為2412860000元，而未來十年內(nèi)既2018年至2027年成本總額為33271250000元，既接下來十年內(nèi)深圳市垃圾處理成本超過300億元。表九三個(gè)處理模式用地需求模式用地需求（公頃）現(xiàn)狀模式480模式一51~85模式二81~118模式三94~135但是模式三用地需求最高，若是模式二源頭分類成本能降低，那能將模式二作為優(yōu)選，但是考慮到經(jīng)濟(jì)，環(huán)保，交通等情況，模式二與模式三環(huán)保，交通情況相近，但是模式三成本遠(yuǎn)低于模式二，所與模式三為最優(yōu)選。政府可以設(shè)立相關(guān)的垃圾前期分類崗位，并加大市民環(huán)保意識，使垃圾前期分類成本
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1