【正文】 %平均值% 根據(jù)試驗數(shù)據(jù)分析，由于塑排帶在使用過程中經(jīng)常彎折，內(nèi)嵌銅絲易折斷；并且考慮到施工場地近海，地下水中含有大量電解質(zhì)成分，銅絲導(dǎo)電性能變化差異較大，導(dǎo)致測得的電阻數(shù)值不準(zhǔn)確。C、攝像法：在施工現(xiàn)場安裝監(jiān)控攝像頭，與顯示器和錄像裝置連接，管理人員通過顯示器監(jiān)控現(xiàn)場施工并將監(jiān)控圖像記錄存檔。（2）方案的比較由于鉛塊成本較高，小組成員考慮采用同樣重量的預(yù)制砼塊代替鉛塊，可以降低成本，減少環(huán)境污染。示意圖預(yù)留深度優(yōu)點下帶效果好，副管可進(jìn)行重復(fù)利用下帶效果較好，單個成本1元，較為低廉缺點結(jié)構(gòu)安裝復(fù)雜，副管易彎折損壞，后期維修較多，且一次性成本較高每次施打前均要改造塑排帶頭，使用工藝較復(fù)雜，總體成本較高（3）方案的選定序號方案可行性分析評 價小計加權(quán)總分是否采用標(biāo)準(zhǔn)權(quán)數(shù)葉建平葉軍范鏵金光明謝禎吳愷一盧 華顧天藝1撐腳裝置費(fèi)用較高，對工期影響小，一次加工成型后適用性強(qiáng)，下帶效果好。我們把得分率超過60%——方案即撐腳裝置作為下帶系統(tǒng)的最佳方案。示意圖優(yōu)點原理簡單，成本較低，干擾因素少，測距準(zhǔn)確缺點必須研制一個能夠自動測距的裝置（3）方案的選定序號方案可行性分析評 價小計加權(quán)總分是否采用標(biāo)準(zhǔn)權(quán)數(shù)葉建平葉軍范鏵金光明謝禎吳愷一盧 華顧天藝1感應(yīng)計長安裝簡便，易于采購；成本較高，易受干擾。我們把得分率超過60%——方案即機(jī)械計長法作為監(jiān)控系統(tǒng)的細(xì)化方案。2009年4月10日，小組進(jìn)行了專題研究，使用正交試驗法進(jìn)行了試驗分析。試驗結(jié)果A1B2C2滿足趨勢影響，因此我們決定：副管材料采用抗彎強(qiáng)度為HRB335的調(diào)質(zhì)鋼筋，套管長度為50mm。示意圖旋轉(zhuǎn)編碼器支架簡圖2009年4月13日至5月9日期間，小組成員在設(shè)計深度為25m的C5小區(qū)內(nèi)使用2臺塑排機(jī)分別采用上述2種方案進(jìn)行試驗，隨機(jī)抽查其結(jié)果，并用皮尺丈量進(jìn)行驗證施打深度：日期彈簧式皮尺丈量日期編碼器24. 974皮尺丈量（3）方案的選定序號方案優(yōu)點缺點1彈簧式費(fèi)用較低1500元精度僅十分位，單個安裝時間6天，長期使用計量準(zhǔn)確降低2編碼器精度達(dá)到千分位，單個安裝時間2天，耐久性好費(fèi)用較高3000元小組成員對2個方案的優(yōu)缺點進(jìn)行了比較，打分如下：序號方案可行性分析評 價小計加權(quán)總分是否采用標(biāo)準(zhǔn)權(quán)數(shù)葉建平葉軍范鏵金光明謝禎吳愷一盧 華顧天藝1彈簧式精度較低，安裝較為復(fù)雜，長期使用準(zhǔn)確度會有所降低。我們把得分率超過60%——方案即編碼器作為監(jiān)控系統(tǒng)的最佳方案。2009年4月26日，小組進(jìn)行了專題研究，使用正交試驗法進(jìn)行了試驗分析。正交試驗得出的撐腳裝置參數(shù)起到了顯著的效果。同時再采用編碼器計長法來加強(qiáng)監(jiān)控，避免操作人員偷工減料的情況發(fā)生，盡量確保每根塑排帶都施打到設(shè)計深度，使塑排施工的質(zhì)量得到保證。記錄的曲線隨時間的遞進(jìn)和深度的增減，一般是以一定的斜率反映在圖表中，若在一段時間內(nèi)，深度曲線的縱坐標(biāo)相同，則表示為留振過程，塑排機(jī)導(dǎo)管的上拔、下沉深度直接反映在圖表中。當(dāng)某樁位開始施打時，操作人員按下開關(guān)，編碼器將信號傳入計算機(jī)；當(dāng)該樁位施工完畢時，操作人員再次按下開關(guān)，切斷當(dāng)組編碼器信號，轉(zhuǎn)入下一組施工記錄。電路圖如下：實施效果：1機(jī)2機(jī)3機(jī)合計施打根數(shù)8929279542773有效監(jiān)控根數(shù)8699039272699監(jiān)控率%%%%監(jiān)控系統(tǒng)能自動對每個樁位的塑排施插深度進(jìn)行記錄，并繪制成簡潔、清晰的圖像，%。因此，隨機(jī)選取1臺安裝該系統(tǒng)的塑排機(jī)和1臺未安裝該系統(tǒng)的塑排機(jī)，對其施工過程中各階段的所消耗時間分別進(jìn)行5次統(tǒng)計：安裝該系統(tǒng)的塑排機(jī)各階段施工耗時統(tǒng)計序號固定樁靴及定位s導(dǎo)管副管同時下沉s底部留振s導(dǎo)管上提復(fù)位s副管上提復(fù)位s割斷塑排帶進(jìn)入下個樁位s單根耗時s11121123025510429241433287115372992925610549261131268111510281032275112平均s未安裝該系統(tǒng)的塑排機(jī)各階段施工耗時統(tǒng)計序號固定樁靴及定位s導(dǎo)管副管同時下沉s底部留振s導(dǎo)管上提復(fù)位s副管上提復(fù)位s割斷塑排帶進(jìn)入下個樁位s單根耗時s1102413280681212251232078838281030078341026931058159249290879平均s300從圖表中可以看出，塑排單根施工耗時增加的主要原因在于安裝塑排施工下帶控制系統(tǒng)后，副管需要上提復(fù)位，產(chǎn)生了額外的時間。作業(yè)隊培訓(xùn)人數(shù)口頭交底后平均分書面交底后平均分1機(jī)施工作業(yè)隊1273932機(jī)施工作業(yè)隊10851003機(jī)施工作業(yè)隊1066954機(jī)施工作業(yè)隊1160985機(jī)施工作業(yè)隊880916機(jī)施工作業(yè)隊95595通過培訓(xùn)各施工作業(yè)隊對塑排施工下料控制系統(tǒng)的技術(shù)細(xì)節(jié)有了進(jìn)一步的了解，避免了操作人員因不熟悉該系統(tǒng)而降低效率。對此，小組成員采用“頭腦風(fēng)暴法”提出了2種解決方案：A、調(diào)整副卷揚(yáng)機(jī)的轉(zhuǎn)速v′原理：當(dāng)主管提升至滿足撐腳裝置的預(yù)留長度要求后，副卷揚(yáng)機(jī)開始提升副管，提升速度為v′＝（L+a）/（L/v），由此即可確保主、副管同時提升至頂部。實施效果： 去掉副卷揚(yáng)機(jī)后，小組成員對塑排施工的日均產(chǎn)量進(jìn)行了統(tǒng)計：日均產(chǎn)量2機(jī)129613211334128513073機(jī)13331316130812941326平均值實施后日均產(chǎn)量1312根，滿足日均產(chǎn)量至少1047根的工期要求，完成了目標(biāo)值。1機(jī)2機(jī)3機(jī)抽查總數(shù)500500500脫鉤根數(shù)245脫鉤率%%%通過試驗驗證，效果明顯改善，脫鉤率控制在1%以內(nèi)。 實施效果：“鞋帶式雙扣”的樁靴勾頭設(shè)計，安裝簡便、成本低廉，并很好的解決了塑排帶過早脫離樁靴的問題，避免了脫鉤現(xiàn)象的出現(xiàn)。監(jiān)控率 小組成員對塑排施工小區(qū)的監(jiān)控率進(jìn)行了統(tǒng)計匯總：施工區(qū)域ABCDEF監(jiān)控率%%%%%%經(jīng)統(tǒng)計，%，滿足了設(shè)定的目標(biāo)值≥95%的要求。75000（%%）25≈（三）無形成果社會效益通過本次活動，不僅解決了塑排施工的回帶問題，有效提高了塑排施工的質(zhì)量合格率，得到了業(yè)主單位的認(rèn)可，也為今后研發(fā)同類型的控制系統(tǒng)積累了寶貴的經(jīng)驗?！端芘攀┕は聨Э刂葡到y(tǒng)日常使用及維護(hù)指導(dǎo)書》注冊編號GGZYDJ003已報公司并納入公司規(guī)范文件。在下階段，我們將以《開發(fā)水上塑排施工自動監(jiān)控系統(tǒng)》作為我們鉆研課題，進(jìn)一步對地基處理方法進(jìn)行探索。通過積極討論，相互協(xié)作，小組成員的團(tuán)隊精神、溝通能力、業(yè)務(wù)水平都有了很大的進(jìn)步。小組成員能力2009年9月召開了小組會議，對活動前后的個人能力、團(tuán)隊精神等7個方面進(jìn)行了評價和對比：序號評價內(nèi)容活動前（分）活動后（分）1質(zhì)量意識78952專業(yè)技術(shù)76923QC知識78864團(tuán)隊精神83905分析能力80856協(xié)調(diào)能力86907能耗意識8290技術(shù)效益 在塑排施工下帶控制系統(tǒng)的研發(fā)過程中，獲得了1項發(fā)明專利，3項實用新型專利。（二）經(jīng)濟(jì)效益塑