我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議-wenkub
2023-07-08 17:15:08 本頁(yè)面
【正文】 可相對(duì)少量增加垃圾焚燒的應(yīng)用；中部等較發(fā)達(dá)城市，為B類地區(qū)，人口密度處于229人/ km2341人/ km2的范圍，部分省市急需增加垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，湖南、遼寧、江西過于依賴?yán)盥窦夹g(shù)，應(yīng)加大垃圾焚燒的應(yīng)用；西部等欠發(fā)達(dá)城市，為C、D、E地區(qū)，人口密度處于小于200人/ km2的范圍，整體對(duì)垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用需求不大，有條件的省市可以少量開展垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，云南省的垃圾焚燒應(yīng)用偏大，可以適當(dāng)考慮降低垃圾焚燒的應(yīng)用。表3 垃圾處理方式的劃分等級(jí)人口密度填埋占比（%）焚燒占比（%）回收占比（%）A341人/ km2B229人/ km2341人/ km2C131人/ km2229人/ km2D29人/km2131人/ km2E29人/km2注：表中B、C、D中填埋占比、焚燒占比、回收占比取對(duì)應(yīng)兩者間的平均值，但考慮到人口密度降低時(shí)，填埋占比不應(yīng)變小。可見，在人口密度較大的地區(qū)，增加垃圾焚燒的占比是有必要的，在人口密度較小的地區(qū)，垃圾填埋仍然應(yīng)用廣泛，同時(shí)，在條件允許的情況下，應(yīng)該增加垃圾的回收。美國(guó)城市生活垃圾1980年通過衛(wèi)生填埋處理的垃圾量占到了總量的89%，%，%%。德國(guó)垃圾處理的思路由“末端處理循環(huán)利用避免產(chǎn)生”向“避免產(chǎn)生循環(huán)利用末端處理”過渡。因此，在20世紀(jì)60年代后半，日本不斷推廣垃圾焚燒技術(shù)，并提倡“3R”原則，即減量控制、回收利用和循環(huán)再利用[78]。2 發(fā)達(dá)國(guó)家城市垃圾處理現(xiàn)狀發(fā)達(dá)國(guó)家在處理垃圾的過程中，越來越重視垃圾的回收利用和在源頭減少垃圾產(chǎn)生量的問題。我國(guó)的垃圾焚燒處理起步較晚，由于受經(jīng)濟(jì)水平的限制，長(zhǎng)期以來發(fā)展較為緩慢[5]。人口分布極度不均的現(xiàn)狀使得我國(guó)華東地區(qū)、華中地區(qū)以及華南地區(qū)在處理城市生活垃圾時(shí)，如果主要依靠垃圾填埋方式處理垃圾，壓力無疑是巨大的?？梢?，我國(guó)城市生活垃圾主要還是依靠衛(wèi)生填埋方式進(jìn)行處理。目前垃圾填埋是我國(guó)主要的垃圾處理方式，但是由于垃圾填埋占用土地資源，而我國(guó)人口分布極不均勻，在人口密度大的地區(qū)，城市生活垃圾與土地資源緊缺的矛盾尖銳，急需加大垃圾焚燒和垃圾回收的應(yīng)用。發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理體系相對(duì)成熟，城市生活垃圾處理效果良好，參考發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理的方式，并結(jié)合我國(guó)各省市的實(shí)際情況，因地制宜地調(diào)整城市生活垃圾處理方式的應(yīng)用比例，利于我國(guó)更好地解決城市生活垃圾處理難的問題。我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議摘要：城市生活垃圾問題日趨嚴(yán)重，垃圾填埋是我國(guó)現(xiàn)階段主要的垃圾處理方式。關(guān)鍵詞：城市生活垃圾；人口密度；垃圾填埋；垃圾焚燒；垃圾回收 Abstract：Keywords：隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化的逐步推進(jìn)，城市生活垃圾問題越來越受到人們的關(guān)注?，F(xiàn)根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家成功處理城市生活垃圾的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)各省市的具體情況，以此作為調(diào)整我國(guó)城市生活垃圾處理方式應(yīng)用比例的參考。我國(guó)的國(guó)土面積遼闊，人口分布極不均勻，發(fā)達(dá)地區(qū)的人口密度大，垃圾產(chǎn)生量相
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1