我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀及發(fā)展建議(完整版)
【正文】 / km2，整體上急需增加垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，天津、江蘇、浙江因?yàn)橐呀?jīng)大量應(yīng)用垃圾焚燒技術(shù)，可相對(duì)少量增加垃圾焚燒的應(yīng)用；中部等較發(fā)達(dá)城市，為B類地區(qū)，人口密度處于229人/ km2341人/ km2的范圍，部分省市急需增加垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，湖南、遼寧、江西過(guò)于依賴?yán)盥窦夹g(shù)，應(yīng)加大垃圾焚燒的應(yīng)用；西部等欠發(fā)達(dá)城市，為C、D、E地區(qū)，人口密度處于小于200人/ km2的范圍，整體對(duì)垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用需求不大，有條件的省市可以少量開(kāi)展垃圾焚燒的應(yīng)用，其中，云南省的垃圾焚燒應(yīng)用偏大，可以適當(dāng)考慮降低垃圾焚燒的應(yīng)用。但根據(jù)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的處理經(jīng)驗(yàn)，垃圾的回收利用和在源頭減少垃圾產(chǎn)生量才是解決城市生活垃圾的最根本的方法，因此，我國(guó)必須要逐步加大對(duì)垃圾回收以及在源頭減少垃圾產(chǎn)生量的應(yīng)用。另外，美國(guó)人口分布不均勻，東北部人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于南部、中西部、西部的人口密度，垃圾焚燒在東北部的應(yīng)用也比在南部、中西部、西部的應(yīng)用更廣泛。表3 垃圾處理方式的劃分等級(jí)人口密度填埋占比（%）焚燒占比（%）回收占比（%）A341人/ km2B229人/ km2341人/ km2C131人/ km2229人/ km2D29人/km2131人/ km2E29人/km2注：表中B、C、D中填埋占比、焚燒占比、回收占比取對(duì)應(yīng)兩者間的平均值，但考慮到人口密度降低時(shí)，填埋占比不應(yīng)變小。美國(guó)城市生活垃圾1980年通過(guò)衛(wèi)生填埋處理的垃圾量占到了總量的89%，%，%%。因此，在20世紀(jì)60年代后半，日本不斷推廣垃圾焚燒技術(shù)，并提倡“3R”原則，即減量控制、回收利用和循環(huán)再利用[78]。我國(guó)的垃圾焚燒處理起步較晚，由于受經(jīng)濟(jì)水平的限制，長(zhǎng)期以來(lái)發(fā)展較為緩慢[5]?？梢?jiàn)，我國(guó)城市生活垃圾主要還是依靠衛(wèi)生填埋方式進(jìn)行處理。發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理體系相對(duì)成熟，城市生活垃圾處理效果良好，參考發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理的方式，并結(jié)合我國(guó)各省市的實(shí)際情況，因地制宜地調(diào)整城市生活垃圾處理方式的應(yīng)用比例，利于我國(guó)更好地解決城市生活垃圾處理難的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：城市生活垃圾；人口密度；垃圾填埋；垃圾焚燒；垃圾回收 Abstract：Keywords：隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化的逐步推進(jìn)，城市生活垃圾問(wèn)題越來(lái)越受到人們的關(guān)注。我國(guó)的國(guó)土面積遼闊，人口分布極不均勻，發(fā)達(dá)地區(qū)的人口密度大，垃圾產(chǎn)生量相對(duì)較大，土地面積較小，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人口密度小，垃圾產(chǎn)生量相對(duì)較小，土地面積較大，導(dǎo)致發(fā)達(dá)地區(qū)城市生活垃圾與土地資源矛盾尖銳。垃圾焚燒在我國(guó)應(yīng)用的過(guò)程中，由于操作不規(guī)范、垃圾分類不到位、資金投入欠缺等原因，導(dǎo)致了垃圾焚燒廠排放的煙氣不能達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生了一系列環(huán)境污染問(wèn)題，危害了當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢Ｄ壳?，日本的垃圾處理已走在世界前列，也是垃圾焚燒技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家，垃圾焚燒廠的數(shù)量位于世界第一位[9]。垃圾焚燒近幾年一直維持在10%左右。3 我國(guó)城市垃圾處理方式的調(diào)整根據(jù)表3垃圾處理方式的劃分， 得
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1