【正文】 是采用在上市前采取虛提返利、少計費 用、費用跨期入賬等方法，虛增利潤1908萬元，并據(jù)此制作了虛假上市申報材料；上市后三年采取虛提返利、費用掛賬、無依據(jù)沖減成本費用等手段，累計虛增利潤14390萬元。配合資產(chǎn)重組和對這一概念的“不斷創(chuàng)新”，會計報表所展示的經(jīng)營業(yè)績和財務狀況一夜之間就由虧損變?yōu)橛?，這種魔術(shù)使會計部門上升成為公司的“核心盈利部門”；而更具創(chuàng)造性的做法是：完全虛構(gòu)事實，把一種自由想象通過會計形式表現(xiàn)出來；另外，更多具有專業(yè)水準和深度的會計技術(shù)則令人大開眼界。這是一個往復循環(huán)不斷蔓延的過程，更多的職業(yè)人被卷進來，相應生產(chǎn)出更多的虛假信息?！? 安然、世界通信、施樂等國際大公司爆出的假帳丑聞（如此及時）令國內(nèi)會計圈和監(jiān)管部門吁出一口氣，他們開始爭取更多的理解，并認真審視造成這種混亂的深層原因。而到了2002年，會計造假在全球泛濫似乎確定卻也減輕了這種痛苦。絕大多數(shù)上市公司的違規(guī)情況都與會計信息失真有關?；蛟S對注冊會計師地位艷羨不已的新鮮人（fresh man）會大跌眼鏡，他們的職業(yè)夢想受到了嚴峻的考驗?！弊鳛橐粋€注冊會計師，他一定考慮過他將損失什么：經(jīng)驗、資格、長期努力、社會資源和高薪。 馬濤在財務部門工作了十年，在上市公司財務部工作了四年，相對于見多識廣的商業(yè)閱歷，他的小動作只是真正的小菜。2002年9月到11月間，一家審計事務所給他送來了兩筆現(xiàn)金，共計4萬元。這是一個往復循環(huán)不斷蔓延的過程，只需要一個時日，這些數(shù)字和表格累積起來的繁榮或平靜就會轟然倒塌。為之買單的終會是投資者，換一種眼光看，是許多個人和家庭。馬濤相信自己是時代的產(chǎn)物，貪欲才是一種可靠的信仰?，F(xiàn)在，他想重新規(guī)劃自己的職業(yè)。那是一個巨大的機會成本，從會計角度上說，這不是一筆經(jīng)濟帳。2000年之后，頻繁曝光的會計造假丑聞引發(fā)了證券市場和社會輿論的強烈反應。三九醫(yī)藥、銀廣夏、藍田股份等大案的曝光使上市公司會計和注冊會計師審計面臨空前的信任危機。毋寧把它看作是一個世界性的難題，“假帳不僅在中國有，在美國有，在世界其他國家也有。很多人都知道，不能把會計行業(yè)一棒子打死，但是誰來負責呢？薛云奎在接受《21世紀經(jīng)濟報道》采訪時強調(diào)：“如果說注冊會計師發(fā)表虛假審計意見，有可能存在被其審計的上市公司收買的嫌疑，那么，我么首先應該檢討的是我們的審計制度是否有缺陷。只需要一個時日，這些假數(shù)字和假表格累積起來的繁榮或平靜就會轟然倒塌。通過對上市公司造假材料的研究整理，我們可以了解到其中如下一部分典型手段：空想、歪曲、隱瞞、冒充、吹牛。 2001年引起股市地震的銀廣夏，通過偽造購銷合同、偽造出口報關單、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造免稅文件和偽造金融票據(jù)等手段，虛構(gòu)主營業(yè)務收入，其中，；。 歪曲借款費用核算方法 金路公司在1997年年報中，以多計資本化利息、同時，原四川德陽會計師事務所未勤勉盡責，為金路公司1997年年報出具了無保留意見的審計報告。按合同約定，該權(quán)益包括資本金和投資利息補償，且當年應收回591萬元投資回收款。 又如2001年被財政部通報批評的福建福聯(lián)，長期股權(quán)投資賬表不符2886萬元，少提法定盈余公積192萬元，少提公益金96萬元，少提壞賬準備107萬元。1997年，公司與張家界土地房產(chǎn)開發(fā)公司、深圳凱萊德實業(yè)公司、湖南兆華投資公司簽訂了150畝土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，金額合計4295萬元。上市公司掩飾交易或事實的常見項目有：委托理財、大股東占用資金、關聯(lián)交易、擔保、訴訟事項等等 隱瞞委托理財 ，購入均價為35元，期限即將到期，兩公司均表示無力還款。2001年，猴王集團、三九醫(yī)藥、南華西、粵宏遠、美爾雅、ST九州、民豐農(nóng)化等上市公司因未及時披露大股東和關聯(lián)方占用資金而遭受譴責和懲罰。 掩蓋關聯(lián)交易 關聯(lián)交易包括與母公司與子公司的資產(chǎn)購銷、受托經(jīng)營、資金往來、費用分擔等。另外，一些上市公司與子公司關聯(lián)交易不在合并報表中抵銷，也虛增合并報表的收益。但事實上，%的股權(quán)，并為三九醫(yī)藥的最終控股股東，該事項已經(jīng)構(gòu)成關聯(lián)交易。 隱瞞擔保事項 2001年，南華西、猴王、中科健、粵宏遠、萬家樂、中關村等上市公司被查出沒有披露擔保事項。 冒充—虛假資產(chǎn)充數(shù) 虛擬資產(chǎn)掛帳是一些上市公司對于不再對企業(yè)有利用價值的項目不予注銷，借以虛增資產(chǎn)的會計手段。案件披露后，為紅光公司審計的蜀都會計師事務所也被解散。紅光實業(yè)1997年盈利預測7055萬元是在1995年度5400萬元基礎上進行的，但是1996年的凈利潤是虛假的，紅光公司通過虛構(gòu)產(chǎn)品銷售、虛增產(chǎn)品庫存和違規(guī)賬務處理等手段，虛報利潤15，700萬元，而1996年實際虧損10，300萬元。到